Forum pêche

Hello,
J en profite suite à la poutre du cr. On va arriver tout doucement à des réglementations spécifiques.

Cette méthode de pêche deviendra t elle les vifeurs 2.0?

https://www.despoissonssigrands.com/lescarnetsdepeche/la-peche-en-sharp-shooting-un-sujet-qui-fait-debat/?srsltid=AfmBOorgR4Rm0XpMvuQTvQ5DNosPRIr9NvedimSwkBT9L4URoEI3hXPF


Pour rappel en Suisse

https://forum.gobages.com/t/poissons-trophees-jusquou-ira-t-on/31115

Noter aussi les réflexions sur l interdiction de la pêche en verticale au delà de 10m

À relier au sujet sur la Palm et la gestion des cours d eau.

Les suisses ont détruit les gros brocs pendant des années en les pechant au filet sur les frayeres mais là ils couinent... hum

greg38 a écrit:

Les suisses ont détruit les gros brocs pendant des années en les pechant au filet sur les frayeres mais là ils couinent... hum

La traine surtout je crois (?)

Ce qui est intéressant dans ce débat c'est qu'on voit émerger des questions éthiques qui auparavant étaient quasi inexistantes et qui deviennent maintenant inévitables.

Il y a 30 ans les cadors expliquaient que défoncer les sandres sur les frayères c'était marrant et la garantie de beaux paniers de poissons, c'était vu comme normal. Ca l'est tjrs aux US, où la pêche durant le spawn est promue comme garantie de bons résultats.

Or, aujourd'hui, il y a une demande d'éthique, de ligne de conduite, et à mon avis ça vient de l'abondance de possibilités. Et chaque nouveauté technologique vient renforcer ça.

C'est quand même une dinguerie le Livescope. Pour quelques milliers d'euros, tu as un appareil qui était y a pas si longtemps de la science fiction, qu'on pouvait imaginer dans des usages pros ou militaires uniquement. Et voilà que tout ça est disponible au grand public. C'est vertigineux.

Ce qui est en jeu avec le live, je pense aussi que c'est le risque que ça accélére trop la timeline du progrès, et que du coup, la pêche en général perde son intérêt dans la forme où on la connaît en général.

Le quidam moyen qui pêche au carna, il pêche du bord, la prise d'un gros poisson hors norme est une rareté, et cette rareté a un côté important dans la motivation à y retourner. La banalisation des prises énormes au live peut être un découragement et rendre ça caduque. L'effet final ça peut être un "ça sert à rien"

Et on le voit bien avec les pros, dont c'est le métier la pêche sportive : ils sont en train de tous devenir accro au live. Gael Even m'a fait rigoler récemment en sortant faire quelques sorties du bord et poster des photos de poissons de 50 cm, l'effort était louable quand ses collègues alignent des 90+ TOUS LES JOURS.

Y a 4 ans quand j'ai commencé, sur Insta un broc métré c'était la folie, un sandre de 85+ c'était ouf, maintenant y en a tous les jours, par paquets de douze.

T'as des guides en verticale, les mecs ils sortent au moins un 90 par jour sur les RS, tous les jours, dans toutes les conditions.

Je sais pas l'effet sur les populations etc, ça me dépasse, mais l'effet sur la pratique, c'est réel.

Le pire a été le débat d'un de ses pros qui a fait une sortie fracassante sur un djeunz qui pêche du bord, la nuit, le sandre dans Paris (en no kill). Vraiment, c'était limite obscène.

Video vue récemment, parlante quant à l'apport du live pour la pêche en grand lac.(lac de Côme)
Sandres touchés à 5 mètres de profondeur, les fonds atteignant 130 mètres à cet endroit.
Regarder à partir de 5 minutes.
Cordialement.


Dernière modification par pike no kill: 21 jan 2025 - 12:11

Moi je ne sais pas trop quoi en penser
Alors on va dire que c'est le progrès ? Oui, pourquoi pas !

Ce qui est sûr, c'est que pendant quelques années, les poissons suspendus vont se faire défoncer En espérant qu'ils s'adaptent très vite .....

Et ensuite, le premier glandu venu (j'en fais parti), qui va se pointer sur le lac, bah bonne chance pour faire ne serait ce qu'un seul beau poisson qu'il aurait mis la journée à faire, au mental

Après, ça doit être fun de pêcher de cette façon, je dis pas le contraire. Mais du coup, on perd l'essence même "d'aller à la pêche". On ne regarde que son écran et plus "la nature".

Pour vous dire, je possède une aquapêche 370, avec un 15cv, un sondeur (2D svp, sans même le side ) et je ne l'utilise plus que quelque fois dans l'année. J'aime autant aller avec des copains du bord. On marche, on regarde, on pêche aussi bien entendu, on imagine un gros ici et là, on fait fuir des chevreuils ou des sangliers. Bref, on est en contact avec la nature

Peut être que du coup, un jour, les sharp shooter en auront "marre" de toujours faire des gros poissons et abandonnerons la technique (sauf en compétition) pour revenir à une pêche plus "banale".

Sans même parler du tarif
_________________
Christophe.

Cela va faire 3 ans que le live est utilisé en Aveyron et les meilleures années sont déjà passées. De l'avis des spécialistes énormément de suivis et des résultats en baisse comparé à la période où les poissons en pleine eau étaient presque tous neufs.

Les très bons continuent d'avoir de très bons résultats mais la masse ramasse les miettes d'autant plus que cette technologie est assez mal utilisée. Elle demande en effet de s'y tenir et de ne pas se disperser pour obtenir de bons résultats. Or beaucoup alternent entre sharpshooting et approches plus classiques et si les poissons ne sont pas très chauds, en général le résultat est décevant.

Le bon côté des choses c'est que les bordures et les postes classiques sont de plus en plus délaissés...

Moi ça ne me choque pas tout ça.
Je n'ai pas les moyens d'avoir du live, et de toutes façons, je n'ai même pas les moyens d'avoir un bateau.
Si j'en avais un et que j'avais le temps et l'argent, j'aurais sûrement un sondeur live et je me serais essayé au sharp shooting.
Après tout, je suis un pêcheur très moyen qui a tendance à suivre les modes, si je le pouvais, je suivrais aussi celle-ci.
Mais la roue tourne. Dans 20 ans, je ne sais pas comment nous regarderons les tendances actuelles.
Comment regardions nous celles d'il y a 20 ans ?

Une fois quelqu'un a posté ici une vidéo de pêcheurs japonais qui attrapent des micro poissons dans des minuscules canaux, avec des hameçons qu'ils nouent à la loupe binoculaire. Et ça les fait triper !
Si ça se trouve, le nec plus ultra dans 20 ans, ce sera de pêcher le plus petit possible, plutôt que d'attraper les plus grosses poutrasses du coin avec des technologies spatiales. Après tout, on a déjà commencé avec le rockfishing, on pêche des flaques d'eau en lançant à peine...
_________________

jeje1445 a écrit:

Cela va faire 3 ans que le live est utilisé en Aveyron et les meilleures années sont déjà passées. De l'avis des spécialistes énormément de suivis et des résultats en baisse comparé à la période où les poissons en pleine eau étaient presque tous neufs.

Les très bons continuent d'avoir de très bons résultats mais la masse ramasse les miettes d'autant plus que cette technologie est assez mal utilisée. Elle demande en effet de s'y tenir et de ne pas se disperser pour obtenir de bons résultats. Or beaucoup alternent entre sharpshooting et approches plus classiques et si les poissons ne sont pas très chauds, en général le résultat est décevant.

Le bon côté des choses c'est que les bordures et les postes classiques sont de plus en plus délaissés...

Attention, nous en sommes qu'au début, l'IA n'est pas (à ma connaissance) encore rentrée dans le système. Ce qui veut dire qu'il y aura tres rapidement un traitement des données beaucoup plus finne qui pourra intégrer pas mal de chose (T°, pression, meteo etc..). L'utilisation sera de plus en plus simple, il ne faut pas croire, les développeurs ne sont pas idiot. Comme il est devenu banal de cartographier les fonds.

La traque sur ecran va devenir banal, cf le CR de janvier ou les divers rex sur des compet. A la limite tu n'as même plus besoin de faire quoique ce soit et seulement poser tes fesses sur le bateau et gerer des grosses boites de leurres... Le bateau peut tres bien se gerer tout seul grace au GPS, Une IA pourra tres bien programmer le meilleurs parcours grâce à sa banque de données etc.

Si c'est l'IA qui tient la canne et anime le leurre, c'est toujours de la pêche ? C'est quoi le kif ?
Prendre la canne pour ferrer et sortir le poisson ?
Sinon l'IA peut aller pêcher seule, je gère mon bateau de mon canapé

Dernière modification par Olf: 22 jan 2025 - 17:48

Certes l'IA va aider mais si tu ne sais pas attaquer les poissons comme il faut, et c'est la clé pour le live, ça ne va pas tomber tout seul. Dans tous les cas les poissons s'adaptent rapidement et assez vite seuls les plus malins et les plus assidus s'en sortent régulièrement.

Et puis les pêcheurs embarqués sont loins d'être majoritaire.

Yann, tu as peur d'une technologie qui ne te concerne pas. A un moment il faut arrêter de psychotter et plutôt se recentrer sur sa pratique et son plaisir. Il y a plein de milieux qui se pêchent et se pecheront avec sa tête. Et c'est très bien comme ça.

Ce qui est sympa de nos jours, c'est de pouvoir pêcher à peu près comme nous souhaitons le faire, et presque partout, pour pas beaucoup d'argent ... ou pour beaucoup.

J'ai un bateau, un sondeur simple, et je ne veux pas plus. Pas de moteur avant non plus, je suis à un équilibre qui me va bien : je prends peu de poisson, mais assez. Le sondeur m'évite de pêcher là où il n'y a rien à priori…

Le vrai pêcheur, c'est celui qui, du bord, sans aides électroniques, tire son épingle du jeu. Celui-là a gardé l'âme de la pêche...
_________________
Le temps d'apprendre à vivre, il est déjà trop tard (Louis Aragon)

Vous savez ce que l'IA va faire :

Elle va placer le bateau toute seule, vous dire à quelle distance lancer, vous dire quand commencer à mouliner, s'il faut ralentir ou accélérer, .....

Bref, vous n'imaginez pas tout ce que l'IA peut faire pour vous
_________________
Christophe.

YannB a écrit:

Attention, nous en sommes qu'au début, l'IA n'est pas (à ma connaissance) encore rentrée dans le système. Ce qui veut dire qu'il y aura tres rapidement un traitement des données beaucoup plus finne qui pourra intégrer pas mal de chose (T°, pression, meteo etc..). L'utilisation sera de plus en plus simple, il ne faut pas croire, les développeurs ne sont pas idiot. Comme il est devenu banal de cartographier les fonds.

La traque sur ecran va devenir banal, cf le CR de janvier ou les divers rex sur des compet. A la limite tu n'as même plus besoin de faire quoique ce soit et seulement poser tes fesses sur le bateau et gérer des grosses boites de leurres... Le bateau peut très bien se gérer tout seul grâce au GPS, Une IA pourra très bien programmer le meilleurs parcours grâce à sa banque de données etc.

MMMMMM... Je n'avais pas vu le truc sous cet angle, mais en y réfléchissant un peu, il est sur que l'arrivée de l'IA est imminente, comme toi, je ne vois pas ce qui empêcherait cette techno de ne pas se déployer à court terme, au vu de l'électronique embarquée sur les Bateaux actuellement.

En plus c'est pas fou ! Quand tu vois que dans un binôme de pêcheur de Boat l'un des deux est dédié et focus sur les écrans tous en manipulant la sonde Live, l'apport de GenAI devrait être déterminante voir à la limite, anticipatrice... Couplée à un GPS... Bien vu

C'est pas ma came, mais certains sont férus et portés à utiliser ce type de procédés, techno. Prend par exemple un guide de pêche, avec de tel systèmes embarqués c'est tout bénef pour le client qui paye pour pêcher de la poiscaille... Et pas de la rillette du Mans ! Du massif, du mastard, de l'épais musclé !

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Et quand bien même... l'ia va pas forcer les.pecheurs à l'utiliser.
Donc ceux qui n'aiment pas, ne l'utiliseront pas.

IAwohl mein capitain!

Ok j'éteins mon flambeau et je sors du loft
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

greg38 a écrit:

Et quand bien même... l'ia va pas forcer les.pecheurs à l'utiliser.
Donc ceux qui n'aiment pas, ne l'utiliseront pas.

Clairement Greg !

Mais maintenant...

Les gonzes qui investissent XXX € dans un bateaux avec l'électronique qui va bien, la (les) sondes Lives, l'électrique qui prône devant, le GPS et tout le bazar quand les grandes marques d'électronique proposeront une IA qui aura accès à une tonne de données (puisque tout le monde s'équipera, crois moi) et pilotera en symbiose totale toute l'électronique du bateaux pour te permettre de te rendre n'importe où (sans connaitre l'endroit) l'esprit tranquille, serein...

Regarde déjà avec les sondes Lives comme ça explose ! Les ricains ont 4/5 sondes sur le bateau imagine alors un tel système piloté par une IA qui va piocher dans la gigantesque compilation de données auquel elle à accès !

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Oui ok, bah tant mieux pour ceux que ca fera kiffer et ceux qui en auront les moyens...
Je trouve inintéressant et un peu ridicule ceux qui pêchent des carpes dans des petites botasses privées, pour autant je les laisse faire.

Je vois ça d' un air détaché, privilégiant la pêche du bord, m'étant d'ailleurs "débarassé" de ma Quick Silver 450.
Mais le volet financier me semble un critère insurmontable pour une majorité de pêcheurs, quelles que soient leurs envies et leur niveau de passion.
Cordialement.

Salut tout le monde,

J'utilise le live depuis 3 ans. Au départ, on l'a acheté à 2 avec mon binôme de compétition afin de rester dans le jeu pour le haut du classement, car sans ca devenait injouable...

Donc se pose là une première question, faut-il autoriser le live en compet ? Autant au début, les quelques équipes qui l'avaient, possédaient alors un énorme avantage sur les autres bateaux, autant maintenant, chaque bateau de compétiteurs en est équipé, ce qui rétablit l'équité. A la Mercury Fishing Cup, il y avait plus de 95 bateaux, sur 103 à l'avoir!
Par contre, sur les compets float tube par exemple, je pense qu'il serait bon de l'interdire car seuls de rares pêcheurs l'ont, et si le lac s'y prête, il n'y a alors plus de match...

Second point qui est incontournable c'est "est-ce que c'est plus facile avec le live?". Ma réponse est simple: OUI. Evidemment, on peut passer à côté d'une pêche en bordure avec le live, mais c'est un outil incroyable, pour des pêches linéaires, verticales ou pélagiques.

Troisième point important, c'est quel "mérite" accorder à un gros fish pris au live Là, cela relève d'une vision personnelle.
On voit clairement que le live a démocratisé la prise de poissons géants (sandres et brocs) et certains qui ne prenaient pas grand chose, pavanes sur les réseaux avec 20 métrés par an.
De mon côté, je prends beaucoup plus de plaisir à leurrer un gros brochet en peche "traditionnelle" qu'au live, il n'y a pas du tout la même saveur
Mais j'aime également chercher les gros en pélagique, car ca donne accès à des fish incroyables et leur traque en direct est passionnante. Il manque cependant le côté "surprise" de la touche et "recherche", qui se fait via un écran et rien d'autre.

Pour avoir pris environ 30 brochets métrés en "traditionnelle" et une quinzaine au live, j'ai le recul pour dire que le live est une aide énorme et fait perdre un peu de valeur au poisson.

Enfin, je terminerai sur l'aspect financier: certes, la somme peut paraitre astronomique au premier abord, mais dans les faits énormément de pêcheurs possède cette technologie. Sur des sorties au compet, en lac de barrage, c'est plus de 70% des bateaux qui le possèdent! Donc dès que les gens pêchent régulièrement des lacs profonds, ils s'équipent souvent d'un live malgré son prix.

Au plaisir d'échanger
_________________
La pêche n'est pas une passion, c'est une philosophie.