gb24 a écrit:
comme tu as l'air de t'y connaître elle serait très intéressée que tu lui apprennes, études à l'appui si possible, comment on fait pour capturer des brochets de plus de 20 cm avec des filets à maille de 10 mm. L'argument devrait être décisif pour faire modifier l'arrêté préfectoral dans le sens souhaité.
Je vais laisser de coté la condescendance qui transpire de ce post (le corporatisme ?) et répondre avec aucune étude, juste du "bon sens paysan" : un filet capture TOUT ce qui ne passe pas A TRAVERS la maille. Un filet à maille de 10mm capture donc tout ce qui fait plus de 10mm de "diamètre" (étant entendu que peu de poissons sont ronds et que le filet est souple).
Un broc en frai (donc de plus de 50-55cm selon le milieu) fait très largement plus de 10mm de "diamètre"...
Pour ne rien te cacher, je ne comprend même pas ton post... cette réponse était évidente, non ?
---edit---
Ok, à la lecture du fil cité, je comprend ce que tu veux dire...
... je préciserai donc une chose (qui était claire dans mon esprit, mais pas forcément à la lecture des posts) : il existe des multitudes de façon d'utiliser un filet

... je n'irai pas plus loin sur ce sujet, car je ne veux pas faire de procès d'intention aux pêcheurs pro dont il est question et que je le connais pas

(mais je ne suis pas un perdreau de l'année, non plus et les bisounours, y'a longtemps que j'ai compris de quoi il s'agissait...)
Par ailleurs, un filet tiré en travers d'une darne implique d'autres choses que le seul fait de capturer des poissons pour faire de la friture... par exemple et de façon assez simple à comprendre : priver de nourriture les brocs juvéniles... ou alors déranger un lieu qui devrait être sanctuarisé aussi... et donc faire fuir les géniteurs, etc.
On parle de connivence dans le fil cité, je ne connais pas le cas précis dont on parle, pour ma part ce n'est pas le cas particulier que je "juge" c'est le principe (et accessoirement les nombreuses dérives qu'il permet...). On fait aussi le procès d'intention à son auteur en l'associant aux viandards, idem, je ne connais pas le sujet donc pas d'avis. Et comme si le fait qu'il soit d'un département voisin avait une quelconque importance eu-égard aux faits évoqués... çà aussi c'est bien français "occupes-toi de chez toi et fout nous la paix chez nous"...
Ma lecture du sujet, c'est de laisser tranquille des brocs (espèce en danger) en ne coupant pas l'accès à leurs aires de repro (même avec un filet fait pour autre chose), en ne venant pas y faire du bruit à poser/relever des filets (et donc les déranger) et en ne capturant pas ce qui va servir aux juvéniles de nourriture dans la phase la plus critique de leur existence. Pour moi c'est de çà dont il s'agit, et çà par contre, je comprend assez bien...
Dernière modification par Lesfilmu: 4 juin 2015 - 08:16_________________
Lesfilmu