Forum pêche

La définition d'un ecran LCD est donné par le nombre de pixel verticaux .Pour l'humminbird 737 squale les valeurs données sont 640x320.Savez vous quel est la valeur correspondant aux pixels verticaux,640 ou 320.
Savez vous si un echosondeur lowrance 480x480 aura une meilleur définition.Merci

Heu...une valeur exprimée en quoi
Exprime un peu plus le fond de ta pensée

@+
_________________
Pêcher pour pêcher n'est pas un pêché !

Salut,
Pour l'Humminbird 737 , c'est 640 pixels en vertical.
La définition verticale est donc en théorie meilleure qu'un Lowrance à 480 pixels.
A+

Consulte le LIEN de notre ami MT,çà peux t'aider à appréhender la chose...

@+
_________________
Pêcher pour pêcher n'est pas un pêché !

Cette question soulève un point technique intéressant : Comment un écran carré peut-il avoir une définition de 320 x 640 pixels ? :)

J'ai plusieurs fois posé la question à des techniciens Navicom, sans qu'ils soient capables de me répondre. J'ai fini par obtenir l'explication d'un gars de chez Johnson Outdoor lors d'un séminaire organisé par Navicom. Il m'a expliqué en anglais technique et j'en étais à ma troisième coupe de champagne, donc je ne garantis pas que mon explication soit totalement fidèle, mais en gros :

il s'agit d'une technique qui permet de dupliquer les pixels horizontaux, autrement dit chaque pixel horizontal afficherait l'information deux fois de suite. Autrement dit, même si l'écran fait bien 640 x 640 (en terme de pixels), il ne fait que 320 x 640 en terme d'information.

Après, sur l'intérêt de cette technologie, j'ai moins bien compris :)
ça permet peut-être d'avoir une meilleure historique, ou bien peut-être qu'il s'agit là une astuce pour résoudre un problème de composant, soit hardware soit sofware.
_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html

Mhhh...je crois que ce topic ira loin...avec quelques bonnes coupes de Champagne

@+
_________________
Pêcher pour pêcher n'est pas un pêché !

ça serait pas plutôt des pixels rectangulaires? 2 fois plus "larges" que "hauts"?

à+

SP

Ok ,je vais demander de l'aide.

On a demarrer un post au sujet des pixels verticaux pour la définition des echosondeurs .Pouvez vous nous aider a trouver des specialistes .MERCI

Je vais contacter la societé navicom lundi et leur demander de bien vouloir intervenir sur ce sujet pour nous expliqué sa en détail.

D'apres toi MT la valeur 640 correspondré a celle des pixels horrizontaux et non verticaux?

Moi je dirais que c'est un problème matériel/logiciel.

Par exemple matériellement on peut avoir 640*640 pixels pour un écran carré.
Mais logiciellement, la définition est limité à 640*320.

Donc comme l'a dit MT, les pixels sont dupliqués en double pour qu'ils soient affichés sur l'écran.
1 pixel logiciel = 2 pixels matériels.

L'intérêt de ça? ne pas se limiter à la morphologie d'un écran et profiter pleinement de toutes les informations captés par son sondeur.
J'explique, si on a plus d'information en hauteur qu'en longueur par les capteurs, bein on va pas tronquer la moitié des informations en hauteur pour répondre aux exigences de l'écran.

Dernière modification par LoLoBeF: 6 fév 2009 - 20:45

wallace 64 a écrit:

D'apres toi MT la valeur 640 correspondré a celle des pixels horrizontaux et non verticaux?

Michel t'a répondu, 640 se sont des pixels verticaux.
De toute façon, l'écran est carré...
Pour les 320 pixels horizontaux, je pense également que c'est un moyen de simplifier la gestion logicielle. Avec 640 pixels la vitesse de rafraichissement devrait être 2 fois supérieure pour une précision trop importante pour "l'oeil humain".
Bref, une difficulté technique conséquente pour un apport mineur en terme de pêche... mais ce n'est que mon avis

_________________
http://ecolepeche.over-blog.com/