Forum pêche

Citation :

Elorn29N a écrit:
Tribunal icon_question.gif
Pas toujours, des simples contraventions peuvent suffire pour certains cas.

Toutes les contraventions (PV) sont contestables (au tribunal).

Donc oui, "tribunal"...

... colles-moi une prune pour pêche en réserve dans une zone pas matérialisée ni sur place ni sur un support électronique, je ne reconnais pas les faits et je vais discuter avec l'agent verbalisateur et le juge, je te confirme icon_wink.gif

... comme le font TOUS les bracos, ce que tu sais déjà très bien icon_wink.gif

Elorn29N a écrit:

Là aussi, un nouveau champ juridique s'ouvre... Membre du club halieutique, ou de l''EHGO ou de l'URNE, si je pêche aux quatre coins de France, dois-je connaître tous les règlements intérieurs des AAPPMA sur les lot desquelles je pratique :?:

jeje1445 a écrit:

J'ai bien eu confirmation ce midi de vive voix et face à face par la Fédé 12 qu'il n'y a jamais eu la moindre étude pour autoriser la pêche aux leurres toutes l'année sur la seconde catégorie aveyronnaise. Il s'agissait uniquement d'une négociation avec les services de l'Etat et de la recherche des articles du Code de l'Environnement adaptés à la situation.

John78 a écrit:

Tes post sont peut être clairs, mais la moitié sont factuellement faux, je crois que le message de précédent de Jeje14 l'explique très bien. C'est la même chose pour les espèces "exogènes" et "indigènes", qui est une affabulation. Le code de l’environnement fixe une liste des "espèces représentées dans les eaux douces" où figure des tas d'espèces exogènes comme le blackbass par exemple.

source : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGITEXT000006074797

On peut donc tres bien fixer légalement une période de protection pour le black bass ou le sandre qui sont des espèces "exogènes"...

A+
J

Citation :

Alors... icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif

De 1) j'ai parlé de suivi du recrutement sur plusieurs années et sur quelques lacs (de mémoire 3).

Possible que la personne avec laquelle tu as discuté ne le sache pas, personne n'est parfait... toujours de mémoire, c'était sur 3 ans, autour de 2017...

Le but : mettre en évidence le niveau de recrutement réel compte tenu des marnages en période de fraie du brochet, et donc de sa vulnérabilité réelle à la pêche dans lesdits lacs.

Le but de ce suivi, c'était de mettre en place ce que tu appelles "négociation avec les services de l'Etat" en apportant des arguments.
Franchement, tu penses vraiment qu'on négocie avec l'Etat sans apporter d'argument factuel, toi ?
Regarde comment la FNPF s'est faite rembarrer en 5mn sur le sujet de tirs de cormorans au motif qu'ils se sont pointés sans étude d'impact...

Une fois démontré que les marnages impactaient profondément la repro et que donc suspendre la pêche sur cette période n'y changeait rien, alors ils ont cherché les articles sur lesquels s'appuyer. Et tant mieux.

Pour t'éclairer, il suffit de lire les AP...
Copié/collé de celui de 2021, le premier que Google m'a proposé (pas cherché les autres, mais certainement identiques) : "Considérant le faible impact de la pression de pêche sur l'espèce brochet au regard des conséquences des marnages en période de reproduction de l'espèce,"

Par la suite, une fois la dérogation accordée (au début c'était 5 lacs, de mémoire), la FD a exploité la faille pour étendre plus large la dérogation au fur et à mesure, y compris des plans d'eau à profil différent et dans lesquels le recrutement est plus conséquent... c'est bien joué, et à titre perso, je m'en félicite et les en remercie.

J'arrête là, tes attaques ad hominem me fatiguent... mais ne le feront pas taire, sauf quand j'en aurai envie... icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif

Si tu as relevé des conneries dans mes posts, tu peux faire la même chose, les citer et on en discute. Sur le fond. Les sujets personnels, quand confond le post avec le posteur, çà m'intéresse pas, en fait... icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif

Et quand tu dis "d'autres te montrent que", il t'es passé par l'esprit que possiblement ce sont "d'autres" qui se trompe ? Simple question, hein ? icon_rolleyes.gif

jeje1445 a écrit:

La marge de manoeuvre avec ces services est étroitement liée à l'ouverture d'esprit des interlocuteurs.