Forum pêche

"Redevance pour la protection du milieu aquatique due par les pecheur majeur 10 euros.
Les seuls utilisateurs des rivières à payer une taxe supplémentaire seront serot seront les pecheurs.

Loi votée le 20 décembre 2006.

il vont arreter de nous taxe??
_________________

Et bien, si c'est réellement pour la protection du milieu aquatique, ....j'espère qu'ils n'arrêteront pas de nous taxer

Tu fais partie des gens qui pleurent pour 80 euros par an de permis (trop cher gna, gna)......mais qui achètent bien volontiers des cannes et des moulins à 150 euros et plus ? Moi j'appelle ça un rigolo

Faut arrêter un peu de chouiner.......

Modif : je viens d'aller voir ton profil. Tu achètes des ensembles à 300 euros, des Stradics, .........et tu pleures pour 10 euros ???!!! C'est pitoyable, et ahurissant, je n'ai pas de mots

Dernière modification par IRIE PIKE: 6 fév 2007 - 13:49
_________________
www.iriepike.blogspot.com
Membre de l'équipe Savage Gear

je crois pas que ce soit une taxe supplémentaire, mais plutôt une somme qui sera prélevée sur la CPMA taxe qui remplace la taxe piscicole.
donc tu ne payeras pas plus, mais les fédés en auront moins dans leur portefeuille.

oui j'achete du matos chere peut etre a ton gout mais bon on appel sa aussi de la jalousie.
Ma question en pourquoi taxe le pecheur on est quand meme pas les seul a utilise les rivieres? donc voila le pourquoi je disait quand va t'on arreter de nous taxe.
_________________

Citation :

je crois pas que ce soit une taxe supplémentaire, mais plutôt une somme qui sera prélevée sur la CPMA taxe qui remplace la taxe piscicole.

ouais d'ailleurs au départ ils voulaient ponctionner 20€ il me semble !

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Tsss bouuuh honteuux ils nous font payer 10 euros pour proteger le milieu dans lequel on exerce notre passion c'est franchement mieux de vendre des LS à 20 euros les 4 qui se bousillent au bout de 2 fish !
(ironie)
_________________
http://pikelu-co.over-blog.com

Au dela du matos, il n'y a pas a polémiquer ... qu'on soit riche ou pauvre 10€ ca reste 10€ et qd on connait la situation et le nombre de permis en moins vendus chaque année, le fait que ce soit encore les pecheurs "honnetes" qui plus est , qui payent ... perso je trouve ca honteux ... et pourtant je suis "riche" (en matos seulement lol)

Apres si le permis n'augmente pas et si c'est 10€ de requisitionnés qui éviterons le circuit douteux des AAPPMA (certaines ! ) pour etre reversés a un organisme compétant et a des fins plus intelligeantes que la "bouillouse" et plus bénéfiques au pecheur et a son terrain de jeu ... pourquoi pas ...

A+
_________________
Welcome to the Bass Academy !
___________________________________________________

Citation :

"Redevance pour la protection du milieu aquatique ...

On dit parfois a juste titre que le patrimoine piscicole (entre autres) appartient a tous , par conséquent tous le monde devrait le protéger ... donc je me dit , capable aussi de payer .
Si un pécheur doit prendre sa carte et payer cette taxe (qu'il pêche une seule fois ou plus ) pourquoi un baigneur, un kayakiste etc ... en serait il exempté

Toutefois comme dit Sylv' , le permis n'augmente pas (c'est bien le cas je crois) , c'est plutot des sommes qui je l'espère aussi seront utilisées par "un organisme compétant et a des fins plus intelligeantes " ...dans ce cadre la , on parlera de reditribution , et la ca ne me gène plus autant

Je suis d'accord avec toi sur le fond Samuel73: "pourquoi taxe le pecheur on est quand meme pas les seul a utilise les rivieres?" , les pécheurs ne doivent pas etre les seuls payeurs , d'autres que nous utilisent l' EAU .

samuel73 a écrit:

... on appel sa aussi de la jalousie...

Un peu facile ... c'est toi qui a rapidement parlé de ton matériel haut de gamme , et mis en avant les sommes que tu dépenses ... même si je veux bien croire qu'il n'y avait aucune vantardise mais plutot de la passion , seulement faut avouer qu'a part pour le principe : grogner pour 10 euros quand on depénse 100 fois plus pour pecher , c'est assez difficile a comprendre ... surtout que la ce ne sera pas pour mettre de AEC dans des bassines , et que la taxe est incluse dans une carte qui a quasi pas augmenté au finale
De Irie je doute que ce soit de la jalousie .

PS : Raplaman même jeune , est pas loin du vrai

il mesemble que dans le titre j'ai mis c'est quoi cette taxe?
j'espere que la somme serat bien utilise
_________________

Il doit y avoir au moins un an que ce projet de loi était en discussion, il aurait peut-être été mieux de s'y intéresser avant plutôt que de seulement râler après

Salut,

Citation :

Il doit y avoir au moins un an que ce projet de loi était en discussion, il aurait peut-être été mieux de s'y intéresser avant plutôt que de seulement râler après icon_rolleyes.gif

C'est vrai...mais pour avoir assisté à plusieurs réunions "citoyennes" depuis quelques temps déjà, j'ai pu constater que le débat était déjà bien mal engagé. Vu le peu de pêcheurs (le quidam moyen, quand à lui, à dautres préoccupations que l'état des rivières et la qualité de l'eau...) face aux lobbys agricole, industriel et même EDF, ça sentait déjà le roussi.
Au delà des querelles, même si 10 € de taxe "écologique" ne représente rien par rapport aux sommes dépensées pour l'acquisition de matériel, le plus dur à digérer c'est que cet effort ne concernent pas les plus pollueurs.

A+

Salut. Effectivement il ne s'agit que d'argent redistribué d'après ce que j'ai compris moi aussi. Tout le monde a bien compris que nous sommes 2 fois mis à contribution en tant que consommateur et en tant que pècheur. Perso c'est pas ça qui me navre; je suis utilisateur donc je trouve qu'il y a aussi une certaine logique à ça quand mème. Je trouve plus gènant la non application du principe pollueur /payeur. Marre de toujours cèder au lobby agricole.
Je trouve révoltant que lesautres utilisateurs de l'eau à titre de loisir ne soient pas mis à contribution. Nos instances ne sont pas assez mordantes pour y changer quoi que ce soit. Onne fait pas le poids. Cest le triste constat.
Je suis persuadé que si on veut y changer quelque chose , il va falloir en passer par mettre la main au porte monnaie. La pèche enFrance est toujours en train de se casser la gueule d'ouverture en ouverture il y a toujours moins de pècheurs, je sais il yen a qui s'en réjouissent (c'est les vifeurs qui démissionnent...) mais ça fait quand mème du fric en moins ! Alors ce blé il va bien falloir le trouver quelque part.
Moi je pense qu'il faut arrèter avec ce discours du :"vu déjà le prix qu'on paye" . Réfléchissons qu'est ce que 80€/an, réparti sur 11 mois on est à mème pas 7€ par mois .Quel loi sir coute ça par an?'ai des potes qui courrent ils payent 2 fois plus en inscriptions et 3 paires de running à 100 € chaque à l'année...
Il va falloir ètre moins radins et plus lucides dans les temps à venir.Perso je mettrais 150€/an. Imaginez par le nombre de pècheurs ( a condition d'endiguer la fuite des effectifs) cet argent judicieusement gèré pour restaurer des frayères, faire des chantiers de nettoyage, ouvrir des écoles de pèche, financer une campagne de pub à l'intention des Djeunz pour promouvoir la pèche...etc. Bref moi je pense qu'on va plus vers quelque chose de cet ordre là .Faut pas s'y tromper j'aime pas me faire traire (quoique... ) mais si c'est pour la bonne cause .

Ah là, je suis bien d'accord avec pas mal de réponses !

Samuel : où est le problème si cette taxe ne s'ajoute pas à notre permis ?
Je t'invitais juste à réfléchir au paradoxe évident qu'il y a entre le budget dépensé en matos chaque année, et.....10 euros pour la protection de nos milieux aquatiques (qui vont au plus mal, et sont en nette diminution, .....j'espère que tu n'es pas sans le savoir )

NB : t'inquiètes, il n'y a aucune jalousie de ma part, je suis loin d'être à plaindre niveau matos, et je suis enchanté avec ce que j'ai

Dernière modification par IRIE PIKE: 7 fév 2007 - 10:30
_________________
www.iriepike.blogspot.com
Membre de l'équipe Savage Gear

cette taxe rempacle la taxe piscicole qui allait aux gardes du csp et les pecheurs sont les seuls a payer une taxe pour acceder au bord de l'eau, les canoe, et tout les autres utilisateurs de l'eau ne la paye pas. n'hésitez pas a leur rappeler quand il passe trop près de vous

irie pike
je demandais juste a quoi correspondait cette taxe. Mais bon si il la prenne a la fede sa fera un manque a gagne pour la fede donc peut etre augmentation du permis pour 2008. De plus si la taxe piscicole allait au garde et que on la supprime, je pense que les controles qui avait deja peut vont ne plus etre d'actualite.
J'arrive toujours pas a comprendre pourquoi on taxe les pecheurs on est pas les seul sur l'eau.
Apres si on taxe edf il vont augmenter leur prix donc toujours au consommateur de paye comme il l'on deja fait avec l'eco participation.
enfin tout sa mis bout a bout augmentation du permis, pollution, matos de peche, essence, voiture, cout de la vie, secheresse..... il ne faut plus s'etonner pourquoi le nombre de pecheur diminue chaque annee.
_________________

bon, faut pas tout mélanger
1) le permis n'augmente pas
2) les sous seront globalement répartis de la même façon qu'avant, c'est juste qu'un certain nombre d'institution changent ou se réorganisent.
3) pourquoi on est les seuls à payer : parce qu'on est un lobby qui n'en a que le nom !! on s'est fait enfiler, et encore le pdt de l'unpf était tout fier de dire qu'on était passé de 20 euros initialement prévus à 10... quel super enjeux par rapport à la protection des milieux

Citation :

[Tu fais partie des gens qui pleurent pour 80 euros par an de permis (trop cher gna, gna)......mais qui achètent bien volontiers des cannes et des moulins à 150 euros et plus ? Moi j'appelle ça un rigolo

Faut arrêter un peu de chouiner.......

Excusez moi très cher mais peut-être que pour vous 80 € ce n'est rien mais faut pas penser qu'à soi!!!
Personnelement je suis étudiant et 80 € ca représente une sacrée somme à débourser.
Par contre si vous êtes d'accord de payer 500 € pour que les étudients puissent payer leur carte 10 15 € surtout faut pas hésiter!!!
je me demande qui est le plus rigolo des 2...........

edit achigan: tu es bête xav ou tu ne sais pas bien lire ???

Dernière modification par achigan: 7 fév 2007 - 16:35
_________________
Vive les lunkers, les pike énormissimes, les sandres inhumains et les perches halucinantes!!!!!!!!!!!

Quand j'étais étudiant, la carte de pêche me revenait moins cher finalement, puisque les 80 euros étaient à diviser par 365

Relis bien tout, et tu verras que je n'ai jamais dit que 80 euros ne représentaient rien dans mon portefeuille actuel (je suis blindé, mais alors blindé de pognon ), j'ai juste mis le doigt sur un paradoxe que je trouve choquant : acheter des ensembles onéreux et se lamenter pour une taxe visant à protéger le milieu aquatique de 10 euros (dont nous ne constaterons aucun changement sur nos comptes bancaires.......)

Non, sans rire lucky xav, je te comprends bien évidemment , mais j'ai pas vraiment envie de polemiquer là dessus et de pourrir le post

En espérant t'avoir fait rire
_________________
www.iriepike.blogspot.com
Membre de l'équipe Savage Gear

Ah, ces nouveaux riches, faut toujours qu'ils en étalent partout...
_________________
Modérateur.
Partenaire Sico Lure.
Gibbs' Rule #9: "Never go anywhere without a knife".

Cette taxe a t-elle déjà été mise en vigueur?
a+
10€ de plus c'est toujours 10€ de trop!
_________________
https://www.facebook.com/mickael.weill.fishing/