Forum pêche

Barrage de l’aigle en Corrèze
Parution de l’article le 30/03 pour ceux qui penseraient à un poisson d’avril ..
https://www.lamontagne.fr/argentat-sur-dordogne-19400/actualites/un-sandre-record-pris-au-barrage-de-laigle-par-fred-stratmains_13934115/

Dernière modification par Perrine7616: 2 avr 2021 - 13:17

Ah oui quand même, très beau poisson !

Je l'ai vu aussi dans 1 max 2 pêche, impressionnant. De plus un poisson remis à l'eau donc je sais pas si les records vont pouvoir être homologué ....
Pauvre pêcheur du coin qui vont voir défiler des centaines de bateau juste pour essayer de reprendre ce monstre

J’y crois pas une seconde... Ni la taille revendiquée, et encore moins le poids... c’est dommage, parce que ça reste un magnifique poisson...
_________________
Lesfilmu

ouais la photo elle est bizarre on a l'impression que des doigts enormes portent le poisson sous le ventre avant la nageoire anale.

Dernière modification par jo60: 2 avr 2021 - 20:37

https://www.1max2peche.com/gros-sandre-record-de-france/

A moins qu'il ait plié la toise, ce poisson fait visiblement au moins 115..

C'est vrai qu'en voyant la photo uniquement sur "la Montagne", j'étais pas très convaincu. Mon record sandre, c'est un joli bébé de 99 en rivière et il parait plus grand que celui-ci, surtout quand on regarde mes doigts et mes bras écartés.

Non je pense que ce poisson fait vraiment sa taille et son poids, les photos ne le mettent pas très bien en "valeur" c'est tout.

Le plus gros sandre (à ma connaissance et de source sûre) pris sur la rivière que je pêche principalement, c'est 118 pour 18kg également. Donc ça semble plutôt coller..

Dernière modification par Brocouille77: 2 avr 2021 - 20:49

Armand a écrit:

Pauvre pêcheur du coin qui vont voir défiler des centaines de bateau juste pour essayer de reprendre ce monstre :?

C'est un poisson qui reste exceptionnel on est bien d'accord, et le fameux "poisson d'une vie" est probablement vrai pour une fois.. (Ouais les mecs qui prennent un broc d'1 mètre ou un sandre de 80, on est loin du poisson d'une vie selon moi)

Mais des poissons comme celui là, il y en a dans tous les grands milieux, pas besoin d'aller su ce lac. ^^

C est un poisson vraiment exceptionnel, sans doute le fish d une vie mais je suis egalement tres sceptique sur le poids annoncé... Quand on voit a quoi ressemble un broc homologué à 18kg, ya un monde avec ce poisson en terme de grosseur/masse.

Et vu la largeur de la toise, elle peut tres bien etre juste repliée sous le poisson pour gagner les centimetres...

Mais au fond, ca n a aucune importance, c est juste un enorme zander comme on en voit rarement et ca fait du bien aux yeux et reves de pecheurs.

Pour reprendre un poisson sur l'Aigle il va falloir que les mecs se lèvent de bonne heure :)

Pour ce qui est de la taille in voit quand même sur la photo avec la toise que ça dépasse un peu devant, faut sans doute enlever 2-3 cm, ce qui reste énorme.
Ceci dit s'il l'avait mesuré avec un mètre à ruban épousant la forme du corps au lieu d'une toise posée à plat il aurait gagné 2-3 cm sans que personne y trouve à redire, donc balle au centre.
_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html

Si ca dépasse devant (si l'extrémité de la gueule dépasse le bord de la toise de quelques cm), il faut rajouter les 2-3 cm et non pas les enlever, non ?
_________________

Bah oui t'as raison j'ai dit une connerie :)

Du reste si je regarde mieux la photo la queue est à environ 115, je pense que le poissons a du bouger et que la toise est juste là pour donner une idée.

En passant ça a l'air d'être une toise Rapala, c'est ce que j'ai vu de mieux jusqu'à maintenant, mais en rupture chez pecheur.com depuis des mois.
_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html

Enfin une photo de la mesure !! (mais toujours pas de la pesée)

... et je reste parfaitement circonspect...

Posé sur la toise, pkoi pas l'inverse ?

Clair que la bouche déborde sur l'avant, ok que si on le recule on arrive aux 119 revendiqués, pas de problème là-dessus (on va pas pinailler sur les 0,5... )... mais avec la toise sous le poisson, rien de plus simple que de faire des boucles...

Mais moi, depuis le début, c'est pas la taille revendiquée qui me gène le plus, c'est la forme du poisson.

Comme pour beaucoup d'espèces, les individus les plus grands sont de femelles.

Les femelles en mars, elles sont pleines. Et une femelle de cette taille, c'est probablement 3 ou 4kh d'eufs. Ils sont où ? Manifestement, pas sur la photo... ni les 18kg... un sandre de ce poids serait obèse, pas le cas de celui-ci. Les brocs de 120 ils sont plus dans les 12-14, quand ils font plus, c'est pre-spraw aussi.

Morphologiquement, ce sandre ressemble bien plus à un mâle qu'une femelle, surtout début mars.

Je ne dis pas "fake" (j'y étais pas), je dis juste que c'est pas cohérent... et que je n'arrive pas à me convaincre avec les éléments fournis...

Perso, un poisson aussi exceptionnel et avec la volonté de le médiatiser, j'aurais des photos propres et incontestables. Je suis très très étonné que le gars ne se soit pas "couvert" mieux que çà... et qu'on ne me dise pas "l'excitation du moment", s'il n'a pas les éléments a cause de l'excitation (ce que je comprend), bin il ne revendique pas...

Avis perso, je ne demande à personne d'être d'accord... mais pour moi y'a suspicion

Dernière modification par Lesfilmu: 6 avr 2021 - 08:22
_________________
Lesfilmu

Citation :

Perso, un poisson aussi exceptionnel et avec la volonté de le médiatiser, j'aurais des photos propres et incontestables. Je suis très très étonné que le gars ne se soit pas "couvert" mieux que çà... et qu'on ne me dise pas "l'excitation du moment", s'il n'a pas les éléments a cause de l'excitation (ce que je comprend), bin il ne revendique pas...

Je pense tout pareil.

Et idem pour la comparaison avec un broc de même taille, plus léger, qui me semble plus impressionnant.

Après, je me dis que les gros sandres on a pas l'habitude. Et pour cause, des 90+ il s'en prend peu.

Quand je regarde le classement des plus gros sandres sur 1maxdepeche je ne les trouve pas vraiment impressionnant en comparaison des brocs.

Et les photos peuvent être trompeuses dans un sens comme dans l'autre. Mais je suis étonné aussi qu'il n'y ait pas plus de photos, pas de vidéo...et que le record du monde soit revendiqué sans plus d'éléments.

Mais j'ai envie de croire en ce record.

Dernière modification par jeje1445: 6 avr 2021 - 10:22

Pour ce qui est des œufs ça ne me choque pas, il n'est pas certain qu'un poisson de cette taille soit encore fertile et de toute façon on a souvent des sandres femelles dans la force de l'âge qui ne développent pas d’œufs.

Soit elles ne pondent pas chaque année soit elles ont posé en automne et n'ont pas eu le temps de refaire une tournée, en tout cas c'est un phénomène que je rencontre assez souvent.
_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html

Citation :

Soit elles ne pondent pas chaque année soit elles ont posé en automne et n'ont pas eu le temps de refaire une tournée, en tout cas c'est un phénomène que je rencontre assez souvent.

Tu peux préciser ta pensée lorsque tu dis qu'elles ont posé en automne ? Oeufs expulsés ? Pose classique mais en automne ? Autres possibilités ?

Une chose ne changera jamais à la pêche , c'est que ça fait causer les pêcheurs un beau poisson ... On se croirai presque au PMU un soir d'ouverture

jeje1445 a écrit:

Tu peux préciser ta pensée lorsque tu dis qu'elles ont posé en automne ? Oeufs expulsés ? Pose classique mais en automne ? Autres possibilités ?

Je parle d'une repro "normale", mais en automne, un phénomène qui semble de plus en plus fréquent, peut-être sous l'influence du réchauffement climatique, qui fait que pour la faune et la flore un mois de septembre ressemble de plus en plus à un mois de mars/avril (même photopériode, mêmes températures).

J'ignore ce qu'il advient de ces pontes d'automne, probablement rien de bon, mais ça semble se vérifier de plus en plus, en attendant que ce soit étudié (ou pas) ça peut expliquer que des femelles soient sans œufs à 1 mois de la repro de printemps, et qu'on prenne des charbonniers quasiment toute l'année.
_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html

Ok. Merci pour ta réponse.

Tu as constaté ce phénomène en Espagne ? En France ? Ou les deux ?

Lesfilmu a écrit:

Les brocs de 120 ils sont plus dans les 12-14, quand ils font plus, c'est pre-spraw aussi.

Attention quand même, ce sont deux poissons différents, à taille égale, un sandre est tjrs plus lourd qu'un brochet. Quand tu prends rien qu'un sandre de 80 et un broc de 80, il y a un monde entre les deux poissons déjà. Pas certain que la comparaison soit très pertinente.

jeje1445 a écrit:

Ok. Merci pour ta réponse.

Tu as constaté ce phénomène en Espagne ? En France ? Ou les deux ?

Les deux mais ça semble plus net en Espagne où les automnes sont très doux et l'hiver tardif.
Ici on a souvent des alevins de 1-2 cm qui apparaissent en automne, mais comme les gambusias sont présents partout il faudrait s'assurer que ce n'est pas juste ça. Je me suis procuré une épuisette d'aquariophilie pour essayer de vérifier ce que c'est.

Mais même à SEC où les automnes sont plus précoces on a eu des sandres lâchant de la laitance en septembre. Mais aussi du frai de sandre hyper-précoce en février.

Il y a des trucs qu'on ne maîtrise pas au sujet de la repro de ce poisson.
_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html