Forum pêche

Merci

Dernière modification par Blaguebassfishing: 20 oct 2020 - 19:50
_________________

Ton texte aurait pu être plus long sans problème surtout si tu avais pris la peine de te présenter un peu, ce qui est la norme ici pour un nouveau membre.

st.croix a écrit:

Ton texte aurait pu être plus long sans problème surtout si tu avais pris la peine de te présenter un peu, ce qui est la norme ici pour un nouveau membre.

Surtout que ce n'était pas la peine de créer un doublon de post ... La réponse n'aurait pas été plus rapide (émoticône qui laisse entendre que je n'entretient pas de ressentiment particulier ... Soyons prudent)

Bon ... en attendant que tu te présentes de façon moins succincte - la présentation permet aux personnes qui seraient tentés de te répondre d'en savoir un peu plus sur toi (Tes obédiences diverses et variées importe peu il va de soit) et tes attentes pêcheresses - Je tenterai donc d'un début de réponse que d'aucuns pourra à l'envie rectifier, amender, et je me suis penché sur ce que St croix proposait d'autre (pas l'énergumène ci-dessus cité).

Même si ton choix premier n'est pas dénué de pragmatisme je n'arrive pas, malgré tout, à me débarrasser d'arrière penser malsaines et fétides (un truc du style ça pue du'c ... peu ou prou).
Etant donné que pragmatisme et judicieux ne sont pas les mamelles du même pis, je m'autorises à penser que la canne que tu appelles de tes vœux n'est pas tout à fait l'outil idéal pour un primo accédant.
Pute borgne et bordel à queue ! Pourquoi proposer une canne de puissance 3/8 - 1-1/2 oz (10 - 42 gr) et dans la même phrase ajouter que l'on peut malgré tout lancer jusqu'à plus de 80 gr(3 oz) (d'où le "ça pue du'c" !) ... Je sais pas toi/vous, mais cela m'interpelle quand même d'avoir ainsi le cul assis entre deux chaises non !...

je serais toi (mais ne le souhaite pas) je me dirigerais plutôt vers une Mojo Bass Spinnerbait 70MHMF 10,5 – 21g max 35g ... (Mais pourquoi y font ça) qui sera dans un premier temps plus accessible techniquement, permissive à l'utilisation d'un panel élargit de leurres, et qui te permettra par la suite, en âme et conscience, de basculer au gré de tes envies en deçà de cette puissance (pour toucher du doigt le BFS) ou bien passer du coté obscure de la pêche - tout le monde l'auras compris - que l'on nomme communément Big Bait, avec des cannes de bucherons lobotomisés pour lancer des steaks de 300gr et plus (si affinités) à 400 dollar le cachou (t'ain y's'font pas chier RomanMade quand même) ...

Je finirais par la maxime du jours: "Quand tu auras ta carte de fidélité chez un chiropracteur, tu seras un Big Baiteur mon fils !".

a+ squale

Dernière modification par squale: 20 oct 2020 - 19:05
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Je comprends Squale et la logique est bonne, mais..(y a forcément un mais), si on vise le brochet particulièrement, voire essentiellement, se limiter à des leurres de 30g ferme pas mal de portes. Adieu buster, xbuster et autres jerk, adieu les ls de +20cm, divinator et belles bouchées qui feront venir les belles prises et pas que.
Attention je ne dis pas qu'il faut ça pour les faire venir, des leurres plus modestes le peuvent aussi. Mais une canne 10-30 je trouve ça limité, sans non plus tomber dans le "vrai" bigbait et balancer des poids à vous coller des tendinites.
Si je pouvais je me ferais faire une canne moderate fast de 192cm, la plus proche possible d'un 15-90g de puissance, et là je ne trimbalerais plus 3 cannes à chaque fois !
Tout ça pour dire que la bass n' frog m'a l'air de pas mal répondre au cahier des charges.

Dernière modification par Gecko: 21 oct 2020 - 00:45

Un peu hs mais c'est dans la logique du post :

J'ai posé la question à un mec du staff StCroix sur le salon de Strasbourg rapport aux différences entre puissance réel constaté et puissance inscrite sur la canne, pluq particulièrement sur la frog qui illustre à merveille cette bizarrerie. Sa réponse n'est pas complètement con même si elle ne m'a pas convaincue, la voici de manière selon mes souvenirs : " la canne frog est destinée à la pêche du bass avec des leurres qui ressemblent à des grenouilles en surface (bon jusque là j'avais compris tout seul...) hors ces leurres sont compris entre 10 et 42gr grand max, par contre cette technique s'applique en règle générale à des endroits couverts par de gros herbiers, en effet ok va chercher les bass cacher dedans, hors lorsqu'ils mordent la première chose est de les extraire de là et éviter qu'ils ne retournent se cacher pour éviter une possible casse. D'où la puissance forte de la canne."

Je suis d'accord, mais le nom suffit à comprendre l'utilisation de la canne et on pourrait malgré tout y inscrire la puissance réel. À côté je vois bien le stéréotyoe du pêcheur us bourrin qui veut un truc simple : canne pour pêcher avec une grenouille = canne avec grammage marqué correspondant à ça et on marque grenouille en gros dessus, on lui met une réserve de dingue pour treuiller les bass comme un boeuf .

J'adore l'image du ricain qui cherche sa canne à grenouilles et qui a besoin que ça soit écrit en gros dessus Il faut du coup faire attention au blank conçu pour treuiller de temps en temps comme un bourrin mais qui supportera pas longtemps des gros leurres lancés en permanence.

Pour avoir plusieurs StCroix honnêtement je crois qu'elles sont increvables. L'idée est plus
-"hey Steve c'est quoi le poids de la plus petite frog sur le marcher et celui de la plus grosse ?
- 10 et 42gr, pourquoi ?
- ok tu inscrit ça sur la canne.
- mais elle peut balancer facile 80gr avec la force du blank vu qu'il est conçu pour extraire les bass des herbiers !
- c'est un blank pour la pêche avec des frogs steve, si elles sont comprises entre 10 et 42gr alors tu mets ça sur le blank sinn les gens vont êtres perdu."

Et du coup on est perdu.

Dernière modification par Juu: 21 oct 2020 - 13:51

Gecko a écrit:

Je comprends Squale et la logique est bonne, mais..(y a forcément un mais), si on vise le brochet particulièrement, voire essentiellement, se limiter à des leurres de 30g ferme pas mal de portes. Adieu buster, xbuster et autres jerk, adieu les ls de +20cm, divinator et belles bouchées qui feront venir les belles prises et pas que.
Attention je ne dis pas qu'il faut ça pour les faire venir, des leurres plus modestes le peuvent aussi. Mais une canne 10-30 je trouve ça limité, sans non plus tomber dans le "vrai" bigbait et balancer des poids à vous coller des tendinites.
Si je pouvais je me ferais faire une canne moderate fast de 192cm, la plus proche possible d'un 15-90g de puissance, et là je ne trimbalerais plus 3 cannes à chaque fois !
Tout ça pour dire que la bass n' frog m'a l'air de pas mal répondre au cahier des charges.

Les logiques sont faites pour être bousculées mon cher Gecko

Si on recherche particulièrement voir essentiellement le broc, on ne peut pas faire l'économie d'une véritable canne à essox et pour le coup que ce soit 3/8 - 3 oz ou 1/2 - 3-1/4 oz comme tu le suggères bin ... Au vu du matériel proposé à l'heure actuel, downsizé et s'en priver est synonyme de s'amputer au mieux un bras.

Faut-il encore que le contexte halieutique ou tu évolue, soit générateur de convoiter ce type de matériel ... Pour faire simple, en suède ou en Finlande cela fait évidement sens voir dans certains biotope français itou, mais pour le pêcheur lambda hexagonal, c'est rarement le cas et plus particulièrement pour un néophyte ! Je ne dis pas qu'ensuite il est possible d'évoluer vers du mieux disant en fonction de l'expérience accumulé et des spécificités singulières du milieux, mais en premier lieu une M/MH voir H est une bonne base au centre du game (en deçà on rentre dans du BFS et au delà dans du big baiting)

Mais les logiques sont faites pour être bousculées ... Si cela se fait en âme et conscience en dehors de toutes doxa et dogmatisme autre que philanthropique

a+ squale

Dernière modification par squale: 21 oct 2020 - 14:43
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Juu a écrit:

Un peu hs mais c'est dans la logique du post :

J'ai posé la question à un mec du staff StCroix sur le salon de Strasbourg rapport aux différences entre puissance réel constaté et puissance inscrite sur la canne, pluq particulièrement sur la frog qui illustre à merveille cette bizarrerie. Sa réponse n'est pas complètement con même si elle ne m'a pas convaincue, la voici de manière selon mes souvenirs : " la canne frog est destinée à la pêche du bass avec des leurres qui ressemblent à des grenouilles en surface (bon jusque là j'avais compris tout seul...) hors ces leurres sont compris entre 10 et 42gr grand max, par contre cette technique s'applique en règle générale à des endroits couverts par de gros herbiers, en effet ok va chercher les bass cacher dedans, hors lorsqu'ils mordent la première chose est de les extraire de là et éviter qu'ils ne retournent se cacher pour éviter une possible casse. D'où la puissance forte de la canne."

Je suis d'accord, mais le nom suffit à comprendre l'utilisation de la canne et on pourrait malgré tout y inscrire la puissance réel. À côté je vois bien le stéréotyoe du pêcheur us bourrin qui veut un truc simple : canne pour pêcher avec une grenouille = canne avec grammage marqué correspondant à ça et on marque grenouille en gros dessus, on lui met une réserve de dingue pour treuiller les bass comme un boeuf .

pour avoir pêché au Quebec, tous sont en mode bourrins (suivant nos ref à nous ) mais vraiment bourrins avec ma 7-24 et ma p'tite tresse c t assez comique! Outres les BB dans le cover comme ils disent, il y a un autre poisson dont ils m'ont parlé mais que nous n'avons pas vue et qui est aussi puissant, de mémoire poisson bulldog(? je ne sais plus ). Ils ne le recherchent que dans les nénuphars et prennent ce qu'ils ont de plus costaud pour treuiller!

Squale, je suis tellement ouvert d'esprit que je pars souvent à la pêche avec une MH en complément d'une XH ou XXH, ou simplement une ML + une MH.
Simple constat par chez moi sur des lacs de tailles modestes, les brocs préfèrent les gros leurres durs aux plus petits leurres. Buster : 1, Sandra 10cm : 0 et ça la plupart du temps.

D'où le fait que s'il existe une canne avec un vrai 15-90 je prends !

Dernière modification par Gecko: 21 oct 2020 - 16:57

Gecko a écrit:

D'où le fait que s'il existe une canne avec un vrai 15-90 je prends ! :)

Feu la Carrot 701XH s'en approchait.

Gecko a écrit:

Squale, je suis tellement ouvert d'esprit que je pars souvent à la pêche avec une MH en complément d'une XH ou XXH, ou simplement une ML + une MH.
Simple constat par chez moi sur des lacs de tailles modestes, les brocs préfèrent les gros leurres durs aux plus petits leurres. Buster : 1, Sandra 10cm : 0 et ça la plupart du temps.

D'où le fait que s'il existe une canne avec un vrai 15-90 je prends ! :)

On est donc en symbiose mon cher ... Ce dont je ne doutais pas !

Je suis tout à fait ouvert à la controverse quitte à ce que sois repoussé dans les cordes de ma jactance autistique.

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Super_ramon a écrit:

Gecko a écrit:

D'où le fait que s'il existe une canne avec un vrai 15-90 je prends ! :)

Feu la Carrot 701XH s'en approchait.

Je crois qu'on la trouve sur un shop eBay

Juu a écrit:

Un peu hs mais c'est dans la logique du post :

J'ai posé la question à un mec du staff StCroix sur le salon de Strasbourg rapport aux différences entre puissance réel constaté et puissance inscrite sur la canne, pluq particulièrement sur la frog qui illustre à merveille cette bizarrerie. Sa réponse n'est pas complètement con même si elle ne m'a pas convaincue, la voici de manière selon mes souvenirs : " la canne frog est destinée à la pêche du bass avec des leurres qui ressemblent à des grenouilles en surface (bon jusque là j'avais compris tout seul...) hors ces leurres sont compris entre 10 et 42gr grand max, par contre cette technique s'applique en règle générale à des endroits couverts par de gros herbiers, en effet ok va chercher les bass cacher dedans, hors lorsqu'ils mordent la première chose est de les extraire de là et éviter qu'ils ne retournent se cacher pour éviter une possible casse. D'où la puissance forte de la canne."

Je suis d'accord, mais le nom suffit à comprendre l'utilisation de la canne et on pourrait malgré tout y inscrire la puissance réel. À côté je vois bien le stéréotype du pêcheur us bourrin qui veut un truc simple : canne pour pêcher avec une grenouille = canne avec grammage marqué correspondant à ça et on marque grenouille en gros dessus, on lui met une réserve de dingue pour treuiller les bass comme un bœuf .

Tu penses bien que ça m'a tarabiscoter cette histoire de puissance non-binaire Juu !



Dans un premier temps j'ai rapidement éliminé les Frogs de près de 80 gr. Pas par méconnaissance mais en me posant simplement la question pour quoi faire !... Ce qui répond amplement à la question je trouves.

Ensuite un peu comme toi je me suis dit : "Par soucis de garantie, qui peu le plus ..." mais c'est un peu bancale comme procédé, dans le sens contre productif au niveau marketing en traînant l'image in vitam aeternam d'un manque probant de confiance dans le matos que l'on vend ... Dont acte.

Un surplus de testostérone, d'anabolisants et autre hormone de croissance dont les ricains sont friands au point de s'en injecter des litres ... T'ain c'est ouf squale comme raisonnement quand même !...

J'suis quand même allé voir sur le site officiel de St Croix pour voir si il reproduisait le même commentaire que sur le site de Florida Fishing, que dalle ! C'est bien une H 3/8 - 1-1/2 oz comme ma Major Craft Corkish de 6'8" avec laquelle une fois j'ai ramené d'autorité un silure du mètre dans le style couché au pied, tût tût tût j'ai dis au pied ... Durée du combat 30s ... Pas assez cher mon fils



Tout ça pour dire qu'ils sont quand même tordus les gugus de Florida à ce prendre pour les Monsieur plus de Balhsen de la pêche alors même que St Croix ne communique pas dans ce sens

http://www.culturepub.fr/videos/bahlsen-m-plus-a-la-peche/

Des cannes nippones existent pour ce type de pêche et eux, ils font bien le distinguo entre puissance de lancer (peu ou prou 1 oz 1-1/2 oz max) et puissance de combat (le plus souvent au niveau du talon) pour aller chercher le catfish et le Snake Head dans des endroits hyper encombrés d'action reg/reg fast.

https://www.majorcraft.co.jp/roditem/8455?lang=en

N'en déplaise à certains, il n'y a bien que la série Mojo Bass Glass rods qui trouve crédit à mes yeux (en même temps ce sont les seuls à proposer ce genre d'outils en France) même si à 200 roros à minima le bout de fibre de verre ça pique un peu ... avec des puissances de lancer bipolaire

a+ squale

Dernière modification par squale: 21 oct 2020 - 19:11
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

[quote="YannB"][/quote]

pour avoir pêché au Quebec, tous sont en mode bourrins (suivant nos ref à nous ) mais vraiment bourrins avec ma 7-24 et ma p'tite tresse c t assez comique! Outres les BB dans le cover comme ils disent, il y a un autre poisson dont ils m'ont parlé mais que nous n'avons pas vue et qui est aussi puissant, de mémoire poisson bulldog(? je ne sais plus ). Ils ne le recherchent que dans les nénuphars et prennent ce qu'ils ont de plus costaud pour treuiller![/quote]

Je sais pas d'où tu sort cette affirmation Yann mais côté bourrins on vous arrive pas à la cheville au Québec. Sur Achigan.com un post sur cinq est relatif au big bait, aux cannes xh ou xxh. Bon nombre d'entre vous pêchez le broc avec des cannes à musky inutilement puissantes. Le broc au Québec ça se pêche avec de la 7-24, 28 max. Pas besoin de leurres de 100g+ pour prendre du métré ici. Le black bass pareil. Tu réfères probablement aux pros de bass américain qui treuillent à qui mieux mieux.

La puissance réelle d'une canne, c'est tellement subjectif, que ça serait utopiste de vouloir que les fabricants l'annoncent.

J'ai eu beaucoup (trop ?!!!) de cannes différentes, et, quasi aucune ne se limitaient à la plage annoncée, est-c'que c'est devenu une "norme" du coup ? J'sais pas, pis, j'en ai un peu rien à battre, car, ça permet au-moins que la plage annoncée ne soit pas trop éloignée de la plage réelle d'utilisation, et, encore plus proche de la plage de confort optimal, car, pendant des années, on nous a vendu des cannes qui étaient complétement à la ramasse par rapport aux valeurs annoncées... merci l'évolution des blanks en carbone de qualité ?