Forum pêche

Salut,

Pour les rivières sans pêcheurs, c'est déja le cas, sans parler de l'effet playstation, ou du père sédentaire loin de la nature....

Papa ça vient d'où un oeuf ? J'en sais rien avec la crise Mamouth est fermé.... et le lait papa ?:) Tu perds de l'énergie mon fils tu vas mourir !...

Meuhh non papa, il me reste encore deux vies ! Toi par contre avec ton lance pierre t'es ridicule devant Batman !

Nous sommes passé en IDF Petite couronne, d'une variations des effectifs des permis majeurs de 16863 permis en 1990 à 5589 en 2008....

C'est vrai qu'à en croire divers magazines ou différents magasins, le casting c'est la nouvelle mode, le leurre la lumière divine (comme la carpe à une époque bien proche...) mais qui se soucie du milieu, de l'environnement, de la population de poisson ?....

Puisque nous parlons AFCPL et Prédators ou autres..., ils font quoi de plus que les autres dans cet environnement, à part utiliser les ressources déjà fortement amoindries ? C'est quoi leurs objectifs exactement, et avec quels moyens, et de quelle manière ?

Là, il y a déja moins de monde hein !?

Faire du pognon sur la vague c'est bien, mais faire bouger les choses et participer activement en est une autre, je suis bien conscient de cela, j'essaye à mon niveau de faire bouger le système, d'autres font aussi un super boulot, mais ce n'est pas assez !

Les résultats sont là, de moins en moins de poissons, de moins en moins de pêcheurs, et un environnement qui ne s'améliore pas....

Tiens une idée, une taxe sur le matos, genre 0,50 cents d'euros sur un leurre reversé aux AAPPMA du coin ?

Après la taxe carbone, la Fishtaxe, puis la shoolfishtaxe etc... !

Mais on s'égare du sujet, et les magazines, ils disent quoi là dessus.... ?

@inertie

Stan

Dernière modification par Stan: 22 nov 2009 - 22:49
_________________
Si c'est impossible, il faut le faire, il n'y a pas de risque, puisque c'est impossible...

http://team94.fr/

]OKpour peche sportive,mais je pense que les membres de la nébuleuse AFCPL ,n'ont pas de leçon a donner au sujet de l'ouverture d'esprit.[/quote]
MR spi

ah la c'est pas moi qui ai parlé de l' AFCPL, mais bon certains sont un peu dur de la feuille. Enfin un peu de pub c'est toujour bon a prendre
a+ totototpredateur de canard
_________________
Sauvez les bass, mangez du canard!

Bonsoir, je ne rentrerai pas dans la polèmique mème si le poste s'y prète volontiers! Il est vrai que Prédators m'a littéralement enthousiasmé lors de sa sortie en janvier 2006, cette revue correspondait à ce que j'attendais depuis des années ! Je lisais avant la presque totalité de la presse halieutique, ce que je n'achetais pas je le lisais en kiosque, mais Predators n'a pas été comme un tsunami dans ce petit monde, il faut dire que le terrain avait été préparé à l'avance: avant la sortie du 1er prédators la pèche aux leurres était déjà largement abordée, dévellopée et promue dans plusieurs magazines notament BSM, la pèche des carnassiers, mais aussi la pèche et les poissons... eh oui ! je me souviens d'articles signés H. Limouzin sur la pèche du brochet aux leurres de surface, d'un autre faisant la promotion du slug de Mr Twister avec photos et illustration de montage texan !...etc... et je pourrais en citer d'autres en faisant quelques recherches. N'oublions pas d'autres mags, plus éphémères, comme Vrai pèche, Fun pèche...Pèche aux leurres (maintenant en fascicule inclus dans BS et récemment renommé "Génération leurres !)
J'ai sous les yeux un N° spécial de BSM de 2002 intitulé "Les nouvelles techniques de pèche aux leurres pour les carnassiers" ou... tout y est ou presque...
Je me permets de faire ce petit rappel historique qui pourrait friser le hors sujet mais qui montre que Prédators n'est que l'aboutissement d'une mouvance progressivement en vogue dans le monde de la pèche.
Il me semble aussi d'ailleurs que Numa Marengo officiait dans une des revues précedement citées ou il publiait de nombreux articles consacrés à la pèche aux leurres!
MAIS ! s'il est vrai que prédators s'inscrit comme la revue la plus aboutie dans ce domaine, il est aussi vrai que cette revue a radicalement changé l'image de la pèche en la modernisant , en lui donnant un coté Fun, ludique, et surtout en faisant l'apologie du no kill; Le poisson n'est plus considèré comme une "proie" mais comme un partenaire de jeu, et là on accède à une vision et une approche radicalement diffèrente de la pèche !
Aussi, mème si je trouve que le niveau de la revue a globalement baissé (nombre et qualité des articles de fond sur les techniques),il y a de plus
énormément de reports sur la compèt ce qui une fois la pub insèrée laisse peu de place pour l'essentiel, la revue reste tout de mème attrayante (coté "bling bling auquel je suis certainement sensible ).
Alors je continue d'acheter mème si je reste souvent sur ma faim quant au contenu, c'est aussi la raison pour laquelle je ne m'abonne pas d'ailleurs!
En fait je suis dans l'attente d'une nouvelle évolution philosophique de cette revue qui me donne l'impression de perdre un peu son àme. Puisque des collaborateurs de Predators suivent ce topic je leur suggère par exemple de recentrer davantage sur les techniques de pèche et de ne pas perdre de vue le contexte environemental et écologique dans lequel doit s'inscrire la pèche aux leurres,
j'ai particulièrement apprécié les articles sur le "garage craft, celà établissait un bon équilibre avec l'omniprésence de la pub ! Pourquoi ne pas avoir continué et dévellopé dans ce sens ? Pourquoi pas un article sur l'histoire de la pèche aux leurres ? etc...
Il y a certainement d'autres pistes à explorer, j'ai l'impression que la revue a atteint un rythme de croisière, peut ètre un certain confort douillet...(ben oui, entre les news du dernier salon, les CR des dernières compèts et l'interview du vainqueur de la dernière battle... on a déjà les 2/3 de la revue...) et peine à se renouveler.
J'attendais beaucoup de cette revue, j'ai beaucoup de sympathie pour sa ligne éditoriale et les gars qui y travaillent et qu'on peut retrouver sur plusieurs forum ou certains font un travail remarquable( je pense à S. Charles qu'on peut lire dans Pred. Mer et aussi sur le forum de PAB avec la rubrique "leurres mangas")
et c'est pour çà que je me permets de critiquer de manière que j'espère positive.
En espèrant ètre encore agréablement surpris par cette revue
_________________
A la fin, toutes choses viennent se fondre en une seule, et au milieu coule une rivière...Je suis hanté par les eaux. (Norman Maclean)

Ca reste surtout un magazine à but lucratif... En tout cas c'est vraiment les 3 Suises de la pêche, vous aurez toutes les infos sur le matériel mais pas grâce aux journalistes, mais a la pub.

Dernière modification par joSIR: 23 nov 2009 - 13:03

Ta critique était très positive addiktus!
Pour ma part, sans rentrer dans un débat sans fin, je pense que Predator est le "moins pire" des magazines. Même si le langage employé ne me plait pas beaucoup, même si les jeux de mots et pointes d'humour sont assez approximatives, même si...même si... ça reste le seul magazine qui traite uniquement de la pêche au leurre... et de no-kill. On n'y trouve pas de recette de cuisine, de montage pour la pêche au posé, de photos de poissons morts en dernière page.
Ensuite, en ce qui concerne la pub, publi-reportage, ou pseudo test de tel ou tel sponsorisé, le sujet a été maintes fois abordé, à nous de faire la part des choses et de pas être dupes.
_________________
http://adopteunleurre.fr

Tu vois JoSIR, voilà comment on fait une critique constructive de quelque chose, en évitant les raffarinades du genre "le 3Suisses de la pêche" qui n'apporte rien au débat (un peu comme si on parlait du "Picard de la pêche" avec les poissons surgelés de la rubrique "Vos plus belles prises" du Pêcheur de France ou de la Pêche en Mer)...


Comparé à d'autres magasines, je pense que Predators concentre beaucoup plus de critiques, mais pas à cause du fond qui est sensiblement le même que les autres magasines, comme Stan l'a montré (tu vois, je suis :mrgreen:), avec les mêmes errements d'ailleurs (La pêche du Silure à l'Anguille dans Predators, La Pêche du Black-Bass à la Salamandre pendant la repro chez BSM) ou la pub.

Ce qui énerve chez Predators, c'est qu'il y a un parti-pris, ce n'est pas un magasine qui se veut consensuel, ou qui voudrait rassembler tout le monde autour de lui. Ce que d'autres lui reprochent, je trouve pour ma part que c'est ce qui en fait l'intérêt.
Autrement dit, tout ce qui peut être dit sur le côté Bling-Bling, le côté provoc', Predators n'en a rien à faire, c'est son identité, si elle ne plaît pas...

Et je dirais que dans le monde consensuel de la pêche halieutique, il faut bien une entité pour critiquer les instances et la mentalité franchouillarde. C'est un autre débat, mais vous trouvez normal de payer un permis 120 euros avec un patrimoine halieutique qui se détériore ? Comparé au Royaume-Uni où il en coûte 50 et où les populations de broc' sont exceptionnelles ? Quelles revues peuvent faire évoluer les mentalités en étant consensuelles ? Je ne dis pas que Predators le fait bien, mais elle le fait, et contrairement à ceux qui disent qu'elles critiquent sans agir, c'est complètement faux. Il faut voir les APPMA soutenues à travers le Défi Predators par exemple.

Ce qui énerve beaucoup de gens, c'est que Predators a un rôle dans la presse halieutique, et que ce rôle ne plaît pas à tout le monde, parce que c'est celui du vilain petit canard. Le problème, c'est que ce vilain petit canard a un certain succès, plus que les médias traditionnels type La Pêche et les Poissons, Chasse et Pêche ou le Pêcheur de France.

Pour ma part, il y a une chose en particulier que j'aime beaucoup, c'est l'ouverture qu'il y a vers d'autres pays et d'autres cultures halieutiques. Non pas les reports à la MVP, mais des articles qui traitent de la façon qu'ont de pêcher d'autres pays, d'autres cultures de la pêche. Addiktus parlait des articles de Stéphane, c'est génial d'avoir une approche que je qualifierais d'ethnographiste dans une revue de pêche. Comme les interviews sur les compétiteurs US. Ces différences de mentalité sont fascinantes. Et pour le coup, c'est la seule à le faire.

Et enfin si on regarde l'influence de Predators sur le monde de la pêche, il suffit de regarder l'évolution des fringues, de marques comme Delalande ou Garbolino, ou encore BSM au niveau de la maquette...

Alors on peut toujours améliorer les choses, mais le jour où Predators plaira à tout le monde, alors ce ne sera plus Predators...

EDIT : fautes d'orthographe et synthaxe

Dernière modification par Eärendil: 23 nov 2009 - 06:07
_________________
Si je vais encore pêcher, ma copine me quitte. C'est sûr, je la regretterai.

FB : http://www.facebook.com/breizh.angler
Twitter : http://twitter.com/breizh_angler

toi t'es un champion!!!!
donnes nous tes sources NMPP , pour arriver a un constat pareil.
et au fait au royaume uni le peche n'est elle pas privé,??? et donc pas ouverte au plus grand nombre, avec ta carte a 50 livres peux tu pecher partout sans rajouter un peu???? ou beaucoup!
Tout n'est pas parfait en france je veux bien le croire et je le constate tout les jours, mais ce n'est pas en restant a l'exterieure des instances et en passant son temps a dénigrer les benevoles (dont je fais partie depuis de nombreuses années) que les choses vont se transformer. L'action de certaines assos est beaucoup plus porteur que la polémique perpetuelle entretenue par certains enervés.
LES ASSOS carnavenir, plp ,upc 16 , breme poitevine, lfc, afcpl, btp et d'autres ..... font un travail de fond et de raprochement de la peche aupres des jeunes et des moins jeunes tres interressant, en expliquant, le travail de fond paiera un jour, voila l'avenir.
Certaines fedes departementales comme celle de la DORDOGNE par exemple ont des ecoles de peche ouvertes a tous et vehicule grace a des professionnels formés une meilleure image du pecheur moderne, respectueux de la ressource de la biodiversité et des autres pecheurs utilisant des techniques differentes.
Le travail de terrain voila une verité absolue bien loin des discours de clavier.
a+ tototo duck eater
_________________
Sauvez les bass, mangez du canard!

Après m'être frappé la totale de ce sujet, c'est assez amusant de voir que parti d'une critique de magazine, on semble arriver vers un règlement de compte en règle...

Loin de vouloir rentrer là-dedans puisque ce n'était toutefois pas le sujet de départ, et sans redonner un avis de plus sur le contenu de la dite revue(tout le monde a à peu près donner le sien et on a pu lire parfois 3 fois la même chose), je dirai juste que si je n'achète pas Predators, c'est principalement pour des raisons rédactionnelles, sujet presque pas abordé! Je ne trouve pas ce mag plaisant à lire, aussi bien du point de vue de la maquette que sur la forme dans laquelle sont écrit les articles.

Alors oui, les sujets sont parfois intéressant et la façon dont ils sont traités également, mais ce côté "indispensable à tous pêcheurs aux leurres" ne me suffit pas à justifier cet achat...

Je n'ai toutefois pas dit que c'était un mauvais magazine mais que au-delà de toutes les pubs qu'on peut y voir (et que vous retrouverez dans n'importe quel mag, arrêtez de rêver, c'est ça qui fait bouffer maintenant...) c'est bien le plaisir que me procure la lecture d'un mag qui me fait l'acheter...et pas une quelconque gueguerre plus ou moins interne...

Faites comme moi, lisez Fat Hairy mature Girl, chuis jamais déçu !
_________________

Bonjour à tous,

J'aimerai souligner et faire remarquer peut-être à joSIR, que malgré toutes les critiques constructives ou non sur le magazine Prédator, il y a un point que l'on ne peut pas lui reprocher, c'est bien celui de la participation par les auteurs halieutiques du magazine à des forums et échanger avec le "commun des mortels"

Peux-tu citer un autre magazine ou les auteurs halieutiques prennent position sur des débats ormis MT de la pêche et les poissons qui fait peut être figure d'ovnis dans la galaxie Magazine pêche traditionnel.

Du coup, je trouve plutôt sympa l'idée de pouvoir échanger avec l'auteur sur son article et de pouvoir critiquer si je n'ai pas aimé ou tout simplement compris ce qu'il disait....

@+

Eärendil a écrit:

...Ce qui énerve chez Predators, c'est qu'il y a un parti-pris, ce n'est pas un magasine qui se veut consensuel, ou qui voudrait rassembler tout le monde autour de lui. Ce que d'autres lui reprochent, je trouve pour ma part que c'est ce qui en fait l'intérêt.
Autrement dit, tout ce qui peut être dit sur le côté Bling-Bling, le côté provoc', Predators n'en a rien à faire, c'est son identité, si elle ne plaît pas...

Et je dirais que dans le monde consensuel de la pêche halieutique, il faut bien une entité pour critiquer les instances et la mentalité franchouillarde. C'est un autre débat, mais vous trouvez normal de payer un permis 120 euros avec un patrimoine halieutique qui se détériore ? Comparé au Royaume-Uni où il en coûte 50 et où les populations de broc' sont exceptionnelles ? Quelles revues peuvent faire évoluer les mentalités en étant consensuelles ? Je ne dis pas que Predators le fait bien, mais elle le fait, et contrairement à ceux qui disent qu'elles critiquent sans agir, c'est complètement faux. Il faut voir les APPMA soutenues à travers le Défi Predators par exemple.

Voilà très exactement pourquoi pourquoi j'apprécie Prédators ! ce côté non consensuel, voire parfois franchement provocateur qui a au moins le mérite mettre le doigt "là où ça fait mal", quand d'autres se contentent d'émettre des avis timorés en prenant bien soin de ne froisser personne ou carrément faire de la lèche aux instances supérieures.

Ben tiens justement, à titre d'exemple, la revue "vraie" la pêche et les poissons a fait fort dans son dernier édito ! "vers un permis national" un plaidoyer genre cirage de pompes pour l'EHGO et son projet de permis à tarif unique, première étape vers le fameux "permis national" qui résoudra tous les problèmes, boostera les ventes de permis et simplifiera la vie du pêcheur ! SUPER MEGA GENIAL ! L'idée est bonne, c'est vrai : le brave pêcheur pourra pêcher partout, pour le même prix...mais toujours dans des eaux soumises à une règlementation datant du moyen-âge et là dessus...pas un mot ni même une virgule ! c'est ce qui fait toute la différence entre une revue engagée et militante qui cible bien les priorités et une autre qui se contente de voir venir.

Voilà mon point de vue sur un point précis, pour le reste, je pense que tout a été dit.


Dernière modification par droopy: 23 nov 2009 - 14:50

TOTO a écrit:

toi t'es un champion!!!!
donnes nous tes sources NMPP , pour arriver a un constat pareil.
et au fait au royaume uni le peche n'est elle pas privé,??? et donc pas ouverte au plus grand nombre, avec ta carte a 50 livres peux tu pecher partout sans rajouter un peu???? ou beaucoup!

Mon cher Toto, ton intervention pleine de respect et de courtoisie, aux arguments parfaitement posés, m'incite à pallier à ton ignorance en faisant un rapide HS sur la question du permis en Angleterre, qui va te permettre de comprendre mon intérêt pour le système anglais :

- contrairement à ce que tu dis, la pêche est loin d'être privée. Pour 50£ de permis annuel, tu disposes d'un accès entier et national sur le domaine public. Première différence avec la France.
- cependant, je t'accorde que ce domaine public est assez réduit, car l'Angleterre a fait le pari de la gestion associative, des clubs qui ressemblent en beaucoup de points à nos APPMA, et qui disposent d'un bail sur une certaine portion de rivière. Celle-ci est en droit de faire payer l'entrée sur son parcours, parcoure qu'elle aménage et qu'elle anime. Presque pareil que la France.
- le prix que j'ai payé pour avoir accès à l'une de ce pêcheries est de 5£ pour une journée, ce que est beaucoup moins cher que bien des espaces privés en France. Pas très différent de la France.
- lorsque tu es membre du club, tu disposes d'un accès illimité à la pêcherie. Comme lorsque tu t'acquittes du timbre dans une APPMA. Pareil qu'en France.

Alors pour résumer, tu t'acquittes de tes 50£ et tu as accès au domaine privé, en rajoutant ton inscription annuelle à ton club privé, à une pêcherie, et de manière ponctuelle, une autre pêcherie histoire de changer.

En France, juste pour le domaine public dans ton département, c'est combine déjà ? Si tu veux pêcher le domaine public dans la moitié de la France, c'est combien en plus ? Si tu veux le timbre annuel d'une APPMA, tu rajoutes encore combien ? Et enfin un petit tour dans le privé c'est combien la journée ?

Attends, reste le meilleur pour la fin... tu connais la législation anglaise ? Il est interdit de prélever le moindre poisson dans le domaine public, avec toutefois des aménagements dans les pêcheries (des fois, certains jours, à certaines heures, tu as le droit d'en ramener un)... Crois-moi, depuis mon dernier séjour là-bas je rêve d'y retourner...

Predators a aussi le mérite d'aller voir comment ça se passe chez les autres, et parfois des systèmes plus simples, moins bureaucratiques, donnent d'excellents résultats. Et Predators soutient des APPMA, rappelle les bienfaits d'un certain nombre d'assos, de certaines fédé... mais tu l'as peut-être oublié...

La Floride ça marche comment déjà ? Ah oui, je me rappelle... 50$ pour toute l'année, interdiction des prélèvements en général... c'est tout.. et ça marche !

La Malaisie j'en parle pas, il y a pas de permis et c'est le bordel...
_________________
Si je vais encore pêcher, ma copine me quitte. C'est sûr, je la regretterai.

FB : http://www.facebook.com/breizh.angler
Twitter : http://twitter.com/breizh_angler

Pour revenir dans le sujet...

Beaucoup de personnes n'apprécient pas les compte-rendus de compètes. Mais j'ai du mal à voir comment ne pas en parler, quand on pense que c'est un des vecteurs des changement de comportement par rapport à la ressource en France, que ce soit le Challenge, l'AFCPL ou le défi Predators (pas de guégerre).

A votre avis, comment rendre plus attrayants ces compte-rendus ?
Je suis prêt à relayer les propositions...
_________________
Si je vais encore pêcher, ma copine me quitte. C'est sûr, je la regretterai.

FB : http://www.facebook.com/breizh.angler
Twitter : http://twitter.com/breizh_angler

dude a écrit:

Faites comme moi, lisez Fat Hairy mature Girl, chuis jamais déçu !

lol Dude, je suppose une référérence à "The Big Lebowski " ? Un de mes fims cultes ;)

Pour le reste de ce thread : branlette.

_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html

janou a écrit:

Bonjour à tous,

J'aimerai souligner et faire remarquer peut-être à joSIR, que malgré toutes les critiques constructives ou non sur le magazine Prédator, il y a un point que l'on ne peut pas lui reprocher, c'est bien celui de la participation par les auteurs halieutiques du magazine à des forums et échanger avec le "commun des mortels"

Peux-tu citer un autre magazine ou les auteurs halieutiques prennent position sur des débats ormis MT de la pêche et les poissons qui fait peut être figure d'ovnis dans la galaxie Magazine pêche traditionnel.

Du coup, je trouve plutôt sympa l'idée de pouvoir échanger avec l'auteur sur son article et de pouvoir critiquer si je n'ai pas aimé ou tout simplement compris ce qu'il disait....

@+

Je peux te citer aussi Florent Marty, qui rédige tous les mois un article sur le Silure dans La Pêche et Les Poissons, avec qui on peut discuter sans problèmes.

Eärendil a écrit:

TOTO a écrit:

toi t'es un champion!!!!
donnes nous tes sources NMPP , pour arriver a un constat pareil.
et au fait au royaume uni le peche n'est elle pas privé,??? et donc pas ouverte au plus grand nombre, avec ta carte a 50 livres peux tu pecher partout sans rajouter un peu???? ou beaucoup!

Mon cher Toto, ton intervention pleine de respect et de courtoisie, aux arguments parfaitement posés, m'incite à pallier à ton ignorance en faisant un rapide HS sur la question du permis en Angleterre, qui va te permettre de comprendre mon intérêt pour le système anglais :

- contrairement à ce que tu dis, la pêche est loin d'être privée. Pour 50£ de permis annuel, tu disposes d'un accès entier et national sur le domaine public. Première différence avec la France.
- cependant, je t'accorde que ce domaine public est assez réduit, car l'Angleterre a fait le pari de la gestion associative, des clubs qui ressemblent en beaucoup de points à nos APPMA, et qui disposent d'un bail sur une certaine portion de rivière. Celle-ci est en droit de faire payer l'entrée sur son parcours, parcoure qu'elle aménage et qu'elle anime. Presque pareil que la France.
- le prix que j'ai payé pour avoir accès à l'une de ce pêcheries est de 5£ pour une journée, ce que est beaucoup moins cher que bien des espaces privés en France. Pas très différent de la France.
- lorsque tu es membre du club, tu disposes d'un accès illimité à la pêcherie. Comme lorsque tu t'acquittes du timbre dans une APPMA. Pareil qu'en France.

Alors pour résumer, tu t'acquittes de tes 50£ et tu as accès au domaine privé, en rajoutant ton inscription annuelle à ton club privé, à une pêcherie, et de manière ponctuelle, une autre pêcherie histoire de changer.

En France, juste pour le domaine public dans ton département, c'est combine déjà ? Si tu veux pêcher le domaine public dans la moitié de la France, c'est combien en plus ? Si tu veux le timbre annuel d'une APPMA, tu rajoutes encore combien ? Et enfin un petit tour dans le privé c'est combien la journée ?

Attends, reste le meilleur pour la fin... tu connais la législation anglaise ? Il est interdit de prélever le moindre poisson dans le domaine public, avec toutefois des aménagements dans les pêcheries (des fois, certains jours, à certaines heures, tu as le droit d'en ramener un)... Crois-moi, depuis mon dernier séjour là-bas je rêve d'y retourner...

Predators a aussi le mérite d'aller voir comment ça se passe chez les autres, et parfois des systèmes plus simples, moins bureaucratiques, donnent d'excellents résultats. Et Predators soutient des APPMA, rappelle les bienfaits d'un certain nombre d'assos, de certaines fédé... mais tu l'as peut-être oublié...

La Floride ça marche comment déjà ? Ah oui, je me rappelle... 50$ pour toute l'année, interdiction des prélèvements en général... c'est tout.. et ça marche !

La Malaisie j'en parle pas, il y a pas de permis et c'est le bordel...

Les anglais une référence peut être, mais mise a part la carpe et quelques truites arc en ciel en réservoir ils ont pas grand chose a se mettre sous la dent, donc ils vont pas chippoter pour que l'on puisse pêcher dans leur pays (je suis allé en Angleterre et pour la pêche c'est un des pays les moins intérressant que j'ai pu voir)

On parle de l'Angleterre ou du Royaume Uni ? Parce que là, je ne suis pas (d'un côté que des carpes et des TAC, de l'autre une population de becs exceptionnelles...

J'ai du mal à suivre...

joSIR a écrit:

Les anglais une référence peut être, mais mise a part la carpe et quelques truites arc en ciel en réservoir ils ont pas grand chose a se mettre sous la dent, donc ils vont pas chippoter pour que l'on puisse pêcher dans leur pays (je suis allé en Angleterre et pour la pêche c'est un des pays les moins intérressant que j'ai pu voir)

Ah mon gars, t'as raison, ne vas surtout pas pêcher le broc' en Angleterre (je parle juste de l'Angleterre), tu risquerais un infarctus...

Mais bon, ça, il n'y a que les lecteurs de Predators qui le sauront prochainement ;-)

PS : si tu veux des renseignements, par MP.


Dernière modification par Eärendil: 23 nov 2009 - 16:26
_________________
Si je vais encore pêcher, ma copine me quitte. C'est sûr, je la regretterai.

FB : http://www.facebook.com/breizh.angler
Twitter : http://twitter.com/breizh_angler

Ah, ah... c'est plus clair ... y'aurait-il de la surprise dans l'air

Disons que par rapport à la France, dans le domaine public, c'est exceptionnel...
_________________
Si je vais encore pêcher, ma copine me quitte. C'est sûr, je la regretterai.

FB : http://www.facebook.com/breizh.angler
Twitter : http://twitter.com/breizh_angler