Forum pêche

N'empeche que tu fais preuve d'une superbe ouverture d'esprit....

Predator a fait des trucs bien comme des trucs mals, même s'ils prônent le gangsta, ils prônent qd même le fait de respecter ou de demander aux proprios avant d'y aller

Bref, chacun voit midi à sa porte, mais un mag n'est pas soit tout noir, soit tout blanc

Si tu veux qu'on parle du sponsoring et l'honnéteté des auteurs ouvrent donc BSM: tout les artcicles ventes tel ou tel matos pr type de peche, et bien sûr, l'article est ecrit par un sponso qui ne cite que ses produits....

Bref, predator n'est pas plus mauvais qu'un autre mag, pour ce qui est de la peche sportive, je rejoins Toto, juste dommage qu'il n'y est pas plus de peche aux leurres et qu'il soit si cher

Fin du débat pour moi, j'ai plus de temps à perdre à répondre à quelqu'un qui refuse d'evoluer et d'avouer qu'il a tord sur certains points
_________________

spi. a écrit:

Citation :

nous somms au moins 2 dans ce cas. Un mag qui pronne le GANSTA, qui demande des compte aux instance de la peche qui critique tout et tout le monde et se parrant de la verité absolue sur tout et sur tous je n'aime pas.
D'autre mag sont beaucoup plus respectueux des differences de chaqu'un et representent bien mieux les pecheurs de tous bords.
Je connais de nombreuses personnes qui ecrivent dans cette revue de papier glacée, et ils sont tous issue de la meme mouvance , ce qui n'est pas gage d'ouverture d'idée. La veritée ne sert qui si elle est partagée par tous, et les polemiques incessantes ne font pas avancer la cause du plus grand nombre. Tous n'est pas un question d'image mais une question de fond.
Je suis fan de PECHES SPORTIVES et là c'est peche et environement point barre.
A+ fred duck eater

OKpour peche sportive,mais je pense que les membres de la nébuleuse AFCPL ,n'ont pas de leçon a donner au sujet de l'ouverture d'esprit.

Vas y explique toi sur l' AFCPL s'il te plait, ca m'intérresse... Surtout sur le terme "nébuleuse"

Pour la nébuleuse AFCPL, il faut t'expliquer un peu svp, je ne suit pas a moins que tu sois un fan de predator je ne vois pas en quoi il y a nébuleuse???????
Je n'en ai pas parler de l' AFCPL moi.
Certaines personnes ont le droit de faire avancer les choses bien avant l'arrivée de ton mag, meme si cela ne plait pas au PREDATORIEN moyen.
La peche sportive des carnassiers a existé bien avant le numa boys et existera bien apres , ce n'est pas un soucis.
Si tu as quelques chose a reprocher a l'AFCPL parles en a ses dirigeants comme FRED JULIAN , il t'ecouteras si tu as des choses a lui dire loin du ton polemeiste que tu as employé avec NEBULEUSE;
A+ DUCK EATER ANTI CON
pas la peine de repondre bonne journée


_________________
Sauvez les bass, mangez du canard!

Ca commence à partir en live .........
_________________
Christophe.

TOTO a écrit:

Pour la nébuleuse AFCPL, il faut t'expliquer un peu svp, je ne suit pas a moins que tu sois un fan de predator je ne vois pas en quoi il y a nébuleuse???????
Je n'en ai pas parler de l' AFCPL moi.
Certaines personnes ont le droit de faire avancer les choses bien avant l'arrivée de ton mag, meme si cela ne plait pas au PREDATORIEN moyen.
La peche sportive des carnassiers a existé bien avant le numa boys et existera bien apres , ce n'est pas un soucis.
Si tu as quelques chose a reprocher a l'AFCPL parles en a ses dirigeants comme FRED JULIAN , il t'ecouteras si tu as des choses a lui dire loin du ton polemeiste que tu as employé avec NEBULEUSE;
A+ DUCK EATER ANTI CON
pas la peine de repondre bonne journée

Laisse tomber TOTO, ca critique pour critiquer.... Mais j'attends des argument en ce qui concerne la "nébuleuse AFCPL"

ça y est le comite de surveillance des forums s'est mis en branle !!

C'etait plutot calme depuis qqs temps et il me semblait qu'une entente tacite entre" predatoriens" et "afcpliens" devait nous eviter ce genre d'accrochage sur les forums .
ors, il me semble qu'avec ton intervention et tes prises de position ,TOTO, tu romps avec ces bonnes habitudes ! De plus ,a force,on est en droit de se demander si ces derives ne sont pas teleguidées ??

Salut fred j'espere que tu vas bien, au fait pas de teleguidages je suis a la retraite de l'afcpl depuis quelque temps deja.
Je suis entraineur de rugby maintenant et j'oeuvre en plus pour ma fede et mon AAPPMA le gougeon tremolacois ( pub gratis);
donc ce que je dis, ne représente que mon opinion ,, tres loin de toute les polemiques embrayé par predator et consort
a+ tototo
_________________
Sauvez les bass, mangez du canard!

messieurs
jusqu'à présent le débat était constructif et ouvert et nous aimerions qu'il le reste alors ne parlons pas de ces querelles intestines entre prédator et afcpl
_________________
Rien ne sert de courir, il faut pêcher à point! ´·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((((º>

Slt

Cela me fait rire, le sujet de départ était le mag prédators et en quelques sortes ses avantages/inconvénients et la divergences de certains opinions.

Nous en sommes rendu maintenant à comparer prédators et l'AFCPL, je pense qu'il n'y a plus rien de constructif !
_________________
Quand tu pêches, penses comme un poisson et tu auras des résultats!

http://extrapikefishing17.over-blog.com

Ca va faire gamin mais... c'est pas ma qui ai commencé... moi je parle pas de cette querelle, je parle uniquement du magazine....

Salut,

Bon ! Continuons en évitant les petites gueguerres, pour ma part, il n’y en a pas et je me refuse ce jugement

La pêche doit avancer, et c’est bien ensemble que nous devons le faire, et pas de cette manière :)

Selon la suite de la conversation, on arrive finalement à voir qu’un magazine de pêche possède une construction assez commune et que sa particularité réside en la position des personnes et aux sujets abordés.

En ce sens on peut aimer ou ne pas aimer, mais pour ce qui est de mon cas, je le répète, je n’ai pas trouvé à ce jour de magazine qui réponde à toutes mes envies de découvertes ! La pub est nécessaire, ou se trouve la limite ? (une page, 5 ?

Pour le côté bling bling en début de sujet, tous les autres mags font de même, mais autrement en fonction des lecteurs, on pourra toujours critiquer cela, mais est ce que ça tombe sous le sens ?

Pour le côté Gangsta, j’ai déjà expliqué ma position là-dessus, on ne peut sous couvert de cette mode, ne pas respecter les règlements actuels, sous prétexte que d’autres choses ne fonctionnent pas C’est beaucoup trop facile comme raisonnement, et ça ne fait pas avancer le shmilblick, car les règles, elles restent… Le No-Kill ne donne pas de droit que les autres ne possèdent pas…..

Je sais, c’est plus chiant de faire bouger les choses, de travailler ;)

Alors investissez vous dans vos AAPPMA plutôt que de discuter du bout de gras sur un forum On manque de bras et ça ce n’est pas du virtuel !

Finalement, c’est sérieux ou c’est de la provocation ?! Demain j’enlève le bas !

@+

Stan
_________________
Si c'est impossible, il faut le faire, il n'y a pas de risque, puisque c'est impossible...

http://team94.fr/

Stan président ! (de la Fédé...) !
_________________
Si je vais encore pêcher, ma copine me quitte. C'est sûr, je la regretterai.

FB : http://www.facebook.com/breizh.angler
Twitter : http://twitter.com/breizh_angler

pour ceux qui trouvent que Predators , = trop de pubs , ben dégotez vous un LURE MAGAZINE
c'est un mag nippon , blindé de pubs !!! mais il fait au moins 200 pages ! et c'est un mensuel .

ps : j'aime bien lure magazine !
un p'tit lien : http://www.naigai-p.co.jp/luremagazine/
_________________
Serial Tackle Collector !!! :D
RAPALA & Silly Style Powaaa !!!
Papeete - Tahiti

tu sais lire le japonais
je sais c'est nippon ni mauvais
_________________
Rien ne sert de courir, il faut pêcher à point! ´·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((((º>

Il est possible de mettre une appréciation négative à ce genre de message ?

Pour marquer le coup...
_________________
Si je vais encore pêcher, ma copine me quitte. C'est sûr, je la regretterai.

FB : http://www.facebook.com/breizh.angler
Twitter : http://twitter.com/breizh_angler

oui c'est vrai , c'est trop constructif maintenant ,j'arrive plus a suivre !

J'ai essayé de ne pas intervenir mais quand même je pense qu'il y a des choses a préciser.
joSir, ton message de départ paraissait sincére et posait un certain nombre de questions. Chacun a droit à la critique, chacun a droit à son avis et à dépenser ses tunes là où il le veut.
Je suis le premier à formuler quelques critiques envers predator. Pas les même que toi. Je pense que sur un certain nombre de point, tu te trompe. Mais enfin d'autres ont éssayé de te convaincre sans succés, je ne vais pas y mettre beaucoup d'effort non plus!!
Est-ce que predator est parfait? non surement pas! Est-ce que predator pourrait faire mieux? oui surement
Y a t il un autre magazine qui colle mieux à mes attentes en temps que pêcheur leurre 100%? non pas à mon avis!
Quand au coté haut de gamme que tu critiques, il y a quelque chose, un sentiment que j'ai déjà rencontré ailleurs qui d'étonne et limite me choque. Il semblerait que des concepts parfaitement accepté dans d'autres sphéres ne passe pas du tout pour la pêche.
J'ai bossé dans 2 magasins de pêche. J'ai bien souvent entendu des pêcheurs se plaindre des prix pratiqués, j'ai entendu des remarques du genre "vous vous gavez sur ce matos, vous faites au moins du fois 2" bah oui, et alors? et tes basket Nike, ils ont fait quoi comme multiple d'aprés toi? ou ces écrans plat qui se vendent comme des petits pains (je croyais qu'il y avait un crise du pouvoir d'achat!!! la blague!!)???
La plus part des gens qui écrivent dans predators soit ils bossent dans la pêche, soit ils ont un sponsor. Evidemment ils ont du bon matos!!!
Le leur reproché c'est je pense avoir un gros complexe d'infériorité. C'est d'abord croire que toi aussi tu doi en avoir sous peine de te sentir un sous-pêcheur, et que forcément s'ils ont se matos c'est parcequ'il veulent t'impresioner.
Je connais la plus part des auteurs de predators et crois moi ils placent trés peu d'importance dans leur canne et moulinet.
Enfin, pour te prouver ma bonne fois, étant moi aussi un auteur dans predator, je t'invite quand tu veux a venir me rejoindre au bord de l'eau et ouvrir ma boite et regarder mon matos. j'ai un seul canne à plus de 200€, un seul moulinet à plus de 150€. Pour le reste ça tourne à 150€ la canne (voir bien moins pour beaucoup) et des vieux moulins acheté il ya prés de 10 ans à l'époque vendu aux environ des 100€. Pas de canne à 400 ou de moulinets à 300!!
Quand aux leurres, pas de megabass ou de ima 4 sous!! (bon ok j'ai quelques leurres un peu chéro, mais bon!!)
Donc je te pose la question, ton sujet initial, c'était des questions sincéres assorties de critiques constructive ou bien c'était purger une grosse frustration?
_________________
Fishing is not where I'm going but where I belong... http://www.swimbait.over-blog.com/

Salut,

Je viens d’essayer, bha ça marche !

Alors comme ça les modérateurs ne sont pas abrités avec une protection quelconque, une immunité diplomatique, c’est bon signe !

Il reste un peu de démocratie dans notre Pays !

Par contre les gars z’êtes pas courageux ! :)

Bon, c’est difficile mais on peut revenir sur le sujet ? Vous avez d’autres exemples Français ?

Pubs, Articles, Marques, Associations ? Des critiques positives et négatives pour faire avancer le sujet ?

Non non pas la purge ExBass ! :)

Contrairement à toi, j'ai pour me faire plaisir du matos haut de gamme (du Décathlon aussi ), que j'utilise comme n'importe quel matos, il ne reste pas dans la vitrine, et ce n'est pas ce qui me fait prendre plus de poissons :)

Même si avoir une plume dans les mains ça aide quand même Côté moulin j'aime les horloges comme les Shimano Calcuttas Conquest, bha est ce grave Docteur ?

Aie !! non pas les cailloux les gars, ça fait mal !

Tiens Vendredi je parlais avec un client qui me disait qu'il ne se garait jamais sur un chantier avec sa caisse une certaine Ffff, j'arrive pas à prononcer le nom tellement c'est indécent

Bha voila, on est un peu dedans, l'esprit Frenchie ! Alors qu'il me disait aussi qu'un autre client trouvait qu'il était confiant en voyant sa réussite... Ou se trouve le juste milieu ?....

@Sthon shtonk hargh je suis touché…

Stan

Dernière modification par Stan: 22 nov 2009 - 19:30
_________________
Si c'est impossible, il faut le faire, il n'y a pas de risque, puisque c'est impossible...

http://team94.fr/

En tout cas, si ce genre de sujet permet de lire la prose de Stan, je dis "encore"

Pour en revenir au sujet proprement dit...Nul n'est parfait. Predator aussi. J'ai acheté une dizaine de numéros, à vue de groin et j'y ai appris quelques trucs, faut être honnête. Et pour avoir eu l'occasion de discuter avec 3 personnes y ayant commis des articles ( je file les noms ou pas ? ), pour ces 3 là en tout cas, nul soupçon qu'ils fassent partie de la mafia des cucurbitacéphales

Si l'outrance de certains articles, les publi-reportages un poil grossiers ou d'autres fautes de goût ( silure à l'anguille ) m'ont poussé à ne plus l'acheter régulièrement, je reconnais au moins au magazine, non seulement le droit d'exister ( qu'est-ce que je suis généreux ce soir ) mais aussi une certaine position "avant-gardiste" qui, pour être souvent maladroite, a aussi le mérite de tenter de "bousculer le pot de fleur" de la pêche associative ( qui est ce qu'elle est dans notre beau pays ).

Bon, Numa, il me la file quand la Temujin ?
_________________
"J'adore parler de rien. C'est le seul domaine où j'ai de vagues connaissances" Oscar Wilde

Je viens de lire tous les posts et ils témoignent, à mon sens, de l’évolution de notre sport. Je suis de plus en plus enclin à penser en lisant les revues citées (BSM pour moi et Prédators pour mon fils, lui en casting et moi en spining les soirées sont animées…) que la pêche sportive connaît un certain renouveau. Mais avec des contradictions qui témoignent de notre époque (consumérisme, effet bling bling, frime et j’en suis moi-même coupable…) même si en même temps on évoque fort heureusement le no kill, la gestion équilibrée etc. Pour ma part j’ai l’impression que l’on se dirige vers une problématique que révèlent sans la dire les revues actuelles : nous arriverons bientôt à un stade où les pêcheurs seront sans rivière et les rivières seront sans pêcheur.

Je veux dire par là qu’on oublie trop le milieu, le contexte géographique et humain. Nos cours d’eau, nos lacs et étangs sont des paysages et pour l’être ils doivent être sauvegardés, améliorés et protégés. Dans les revues (beaucoup moins pour la pêche de la truite et des salmonidés notons le !) on oublie trop souvent le contexte halieutique pour préférer le matériel et l’aspect mode générationnelle. Il y a, en lisant les revues actuelles, une dissociation de plus en plus grande entre l’homme et son milieu, entre le pêcheur et son voisinage halieutique. Bon ce n’est que mon avis et avec les temps je me tourne de plus en plus vers … le « trout fishing »…
_________________
"Le chamane est entouré de poissons pour indiquer qu'il se trouve dans le monde des esprits, sous l'eau" Jean Clottes.
http://chamane51.skyrock.com/