Forum pêche

Oui... tout comme l'arrivée du sondeur 2d a aussi été une révolution.
Tout comme pêcher en bateau vs du bord.
Etc etc...

Julien92 a écrit:

L'argument "c'est pas parce qu'on voit le poisson qu'il est pris" est quand même franchement de mauvaise foi.

Pourtant, c'est un fait. Pas un pêcheur de salmos en NAV ou un pêcheur de carnas au live ne dira le contraire. Ça aide, c'est sûr, si ça ne servait à rien ça n'intéresserait personne. Pour autant ça ne rend certainement pas la pêche "trop facile" comme certains ont l'air de penser. Comme tu dis, si t'es pas bon, t'as beau avoir tout le matos et la technologie du monde, t'auras pas les résultats de Dustin Shöne...

Après, réglementer ça en compétition pour l'équité des participants, c'est une autre histoire, ça me paraît même plutôt légitime...

Dire que c'est pas son truc ce n'est pas critiquer.
On a le droit de ne pas ''aimer'' tout en respectant le choix de ceux qui l'utilise.
A chacun sa pêche.
Et ce n'est pas être vieux non plus. J'étais ''jeune'' lorsque les sondeurs se sont démocratisé et pour autant je n'y suis jamais passé.
C'est juste pas mon plaisir de pêche.

Après je pense que clairement ça aide.
Sans devenir Dustin Shone, un pecheur lambda aura de meilleurs résultats avec que sans (une fois apprivoiser la techno).

Dernière modification par Olf: 25 oct 2024 - 13:23

JM_NK a écrit:

Pourtant, c'est un fait. Pas un pêcheur de salmos en NAV ou un pêcheur de carnas au live ne dira le contraire.

Sur les rivières ou la peche de la truite a vue est possible c'est un ENORME avantage, en particulier sur les grosses truites. C'est pas juste incrémental, ca change vraiment tout, c'est un game-changer.

A+
J

Bien sûr, je n'ai pas dit le contraire. Sur certaines rivières, les grosses truites ne sont juste pas prenables autrement, comme les gros poissons pélagiques avec le live dans les grands milieux.
Pour autant, est-ce que tu prends toutes les truites que tu attaques ? Quelle fraction, honnêtement ?
Attention les chevilles...

Moi tout ce que je dis, c'est qu'il faut arrêter d'être réac, être tolérants et savoir vivre avec son temps...

Moi si un mec sort un voire plusieurs métrés à côté de moi parce qu'il a le live, et que moi je suis capot ou que je ne fais que des petits, je vais juste être content pour lui, éventuellement lui demander des tuyaux sur la profondeur et les animations, mais je vais pas lui tirer la gueule, faire une crise de jalousie et l'accuser de n'avoir aucun mérite, à chacun sa mentalité...

Ben oui , y'a pas photo. C'est un gros avantage . C'est juste indéniable . Et particulièrement pour les gros fish qui savaient se planquer et être peinards .

Maintenant pêche à vue ...ouais si on veut ... Mais bon ça reste de la pêche les yeux rivés sur un écran toute la journée. On voit même plus la nature autour de nous . La peche a vue , la vraie , c'est bien plus beau et il faut aussi savoir ne pas se faire voir , savoir approcher . C'est tout un ensemble . Très nature . Pas technologique

Les mecs leur discours c'est quand même hallucinant ils ne parlent pas une seconde de pêche... que des références de sondes en gros.... C'est quand même hallucinant ... Et c'est pas être vieux réac que de d'observer cela ...

Maintenant c'est pareil pour tout le matos en fait ...y'en a plein pour qui c'est quasiment plus important que la pêche en elle même désormais...

Chacun son truc perso je sais ce que j'aime dans la pêche et c'est clairement à des année lumière de tout ça.

Dernière modification par waoo: 25 oct 2024 - 16:45

JM_NK a écrit:

Bien sûr, je n'ai pas dit le contraire. Sur certaines rivières, les grosses truites ne sont juste pas prenables autrement, comme les gros poissons pélagiques avec le live dans les grands milieux.
Pour autant, est-ce que tu prends toutes les truites que tu attaques ? Quelle fraction, honnêtement ?
Attention les chevilles...

Si la truite ne t'a pas perçu, et c'est souvent ça le paramètre clé, je crois que 90 a 95% des truites vues sont capturables, sur les ombres on doit pas être loin des 100% J'ai appris a pécher a vue avec des pêcheurs vraiment d'une efficacité redoutable, j'en suis loin de ces ratio, mais c'est un objectif plausible pour des grands nympheurs a vue...
Je ne sais pas si c'est applicable comme ratio avec le live sur le broc et les sandre pélagiques parce que ça reste un écran mais le gain me semble considérable malgré tout...

A+
J

JM_NK a écrit:

Moi si un mec sort un voire plusieurs métrés à côté de moi parce qu'il a le live, et que moi je suis capot ou que je ne fais que des petits, je vais juste être content pour lui, éventuellement lui demander des tuyaux sur la profondeur et les animations, mais je vais pas lui tirer la gueule, faire une crise de jalousie et l'accuser de n'avoir aucun mérite, à chacun sa mentalité...

Y'a absolument personne qui a dit ça ici ....

Pour bosser dans la tech et avoir fait du "faut vivre avec son temps" un motto pendant un temps, ça n'empêche qu'il y a réflexion sur les conséquences de ce progrès.

C'est pas anodin que des poissons que personne n'attrapait avant ou alors exceptionnellement soient maintenant pris régulièrement. Ca a forcément un impact sur tout l'écosystème et la pêche en général.

Après, franchement, c'est super tentant. Si j'avais un bateau et du temps, j'hésiterais pas. Ne serait ce que pour essayer un temps. Parce qu'entre passer des heures à pêcher la flotte pour se faire une idée sur les spots et se balader en voyant ce qu'il y a en dessous avec précision, le choix est vite fait.

Quand on peche des immensité je comprends l'intérêt et presque même la nécessité.
Dans les petits milieux, quid

Également, je me demande si l'intensité de l'émotion est la même lors des prises. Comme - autre exemple - un mètré pris à Paris Prédator... donne t il le même plaisir qu'un métré pris dans le public.
La difficulté, la rareté est quand même un facteur important de ces émotions ressenties lorsqu'on sort un beau fish.
C'est peut être ou pas, bête de ma part. Mais pour moi ces prises ont moins de valeur car elles donnent moins de satisfaction.

waoo a écrit:

Mais bon ça reste de la pêche les yeux rivés sur un écran toute la journée. On voit même plus la nature autour de nous

Je suis le premier à être dans la contemplation à la pêche, c'est même ma principale motivation, pour autant faut avouer que quand tu pêches, bah tu pêches, t'es concentré sur ce que tu fais, et tu fais rien d'autre ! Avoir les yeux rivés sur son écran, sur son bouchon, sur sa mouche, sur son scion, sur son fil, ou sur un poisson vu, quelle différence ? Dans tous les cas si tu regardes le paysage ou les petits oiseaux, au lieu d'avoir les yeux rivés au bon endroit, bah tu rates la touche
Je vois pas en quoi ça empêche de profiter de la nature autour de soi entre les actions de pêche.
Vous pouvez toujours penser que si c'est numérique, c'est pas pareil... La technologie, c'est le mal

Comme le dit Greg, c'est exactement la même histoire que les sondeurs 2D, les moteurs avant, le gps, etc. etc.

Et puis je ne comprends pas l'intérêt de dénigrer des techniques qu'on ne pratique pas. A part du mépris, de la frustration, je ne vois pas ce qui peut motiver ça. C'est comme les moucheurs qui n'aiment pas les leurristes, les leurristes qui n'aiment pas les toqueurs, les carpistes qui n'aiment pas les pêcheurs de carna, et vice versa, etc. Je comprendrai jamais. Les gens aiment se voir entre eux comme des concurrents, des dangers potentiels, des emmerdeurs en puissance, je sais pas...

Moi aussi j'aimerais bien que tout le monde pense et fasse tout pareil que moi, ça serait cool, et puis que tout le monde arrête de pêcher pour me laisser tous les poissons, et surtout qu'ils arrêtent de les éduquer ces c*** , j'en prendrais vachement plus Malheureusement c'est pas comme ça...
Je caricature évidemment mais bon, je crois que vous avez compris.

Ben en fait personne ne dénigre.

On est juste plusieurs à expliquer pourquoi nous ça ne nous attirent pas ... Voir nous on trouve ça hallucinant certains propos ...alors la pêche ? Ben nous on a pris la vs56 XJj14 . Et la 45 vvvzrt à 15 l , après on a cible proche à 15 m avec la ppp15100 xc et moi j'ai passé la journée à armer avec le b57 x . On a vu 6 broc c'est bien c'était dur ... Ha oui d'accord . Mais sinon la pêche ? Les leurres ? Bof nous en fait on trouve pas ça important ça change rien du moment qu'on a la xxpprzq pour finaliser

J'en rajoute un peu mais à peine c'est carrément ça....Quand même. Même sans être un vieux réac on peu s'étonner , voir en rire ...

Et bien sur qu'avec un sondeur on ne regarde plus autour de soit . Déjà perso avec mon truc tout pourri . Souvent je ne le prend même pas à bord ou je l'eteind . à cause de ça... au bout d'un moment ça me saoule d'être rivé dessus ... dire le contraire c'est pas honnête. Sans sondeur c'est l'observation qui va permettre d'imaginer ou sont les poissons . Comment la berge se prolonge au fond . L'observation des mouvements de l'eau en riviere . On est pas rivé les yeux sur sa canne .... Là avec le live c'est encore un degré au dessus ...a faire des ronds dans l'eau toute la journée avec le bateau qui suit le sondeur ... On arrive à un point où sur une équipe de deux il y en a un qui ne pêche même.pas ....

Et quand même... C'est vachement marrant le truc. Le dialogue des gagnants il est lunaire . On peut dire que ça ne nous fait pas rêver sans être tout de suite catalogué comme des vieux réac anti jeune geek ou je sais pas quoi ... parce que là oui c'est du dénigrement .


Et comparer ça à de la pêche à vue ...oui bien sur quelque part c'est vrai par écran interposé ... mais bon y'a une grosse magie en moins ...Faut pas déconner . Y'a un gros raccourci , c''est le désavantage du poisson ... Parce que la pêche à vue . La vraie ... Ben le fish il a les même chance de nous voir que nous là est toute la difficultée et la magie de cette pêche. Tout dans l'approche et la capacité à s'effacer et se rendre invisible . Les gros poissons sont gros parce qu'ils savent justement être invisible la plupart du temps . Là ils ont clairement perdu cette capacité face au live .

Dernière modification par waoo: 25 oct 2024 - 21:10

JM_NK a écrit:

Moi tout ce que je dis, c'est qu'il faut arrêter d'être réac, être tolérants et savoir vivre avec son temps...

C'est un peu comme un cliché stéréotypé, tu ne penses pas Jean-Marc ? Une sorte de poncif que l'on ressort à l'envie pour disqualifier à priori les opinions des uns et des autres !

En fait, tout cela soulève un point qui est primordial pour moi, l'humain n'arrive plus à gérer ces frustrations... Contrariétés qui font partie intégrante du cheminement du pêcheur lambda !
Ce n'est pas une grille de lecture réactionnaire, juste interroger l'orientation que prend certains pêcheurs et plus largement la société.

Pour moi, la pêche est démocratique, accessible au plus grand nombre. Alors ok, tous le monde n'à pas les moyens de certains, mais là !
Et puis, qu'est-ce que cela dit de la pêche à l'heure actuelle !?

Finalement, il suffit d'avoir les bons "outils" (encore que ) et tu passes de Looser à Winner !
Je trouve ça un peu léger non
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

waoo a écrit:

YannB a écrit:

c'est quand même affligeant je trouve!!

Ca va devenir cela la pêche?? Un gars qui gère toute l'électronique et un qui ne gère plus que la boite de leurre...

Moi je ne les regarde même pas ... La pêche c'est ce que tu veux que ce soit pour toi . Ce que tu aimes ... Pas obligé de se faire happer par toutes ces conneries
Après la technologie des sondeurs à la base ça vient de la peche professionnelle pour pouvoir pêcher plus et plus faire du rendement ...gagner sa vie aussi malgré la raréfaction du poisson ...

Chacun son truc perso c'est pas du tout ça mon kif . Même les regarder pêcher je trouve ça d'un chiant , mais d'un chiant .... j'ai essayé de regarder la mercury machin il y a pas longtemps...je ne comprend même pas comment on peut matter ça d'un bout à l'autre le discours de fin je le découvre et c'est juste dans la lignée... un gros truc de techno , de business , de pub en veut tu en voilà.... Du bon gros geek pecheur . Le mec au micro est même obligé d'essayer de les faire parler de pêche, animation , leurre à un moment tellement pour eux la pêche c'est que les référence de sondes Réponse bha en gos on s'en fou c'est pas ce qui compte nois c'est les sondes

Mais c'est bien y'en a un sur deux qui pêche, si ça se trouve dans 15 ans ils vont gagner sans pêcher en restant dans leur salon avec des lunette 3 D qui pilotent des drone fishing

Mais bon si ça fait vendre et si y'en a qui achètent... Et si c'est ça la peche pour certains . Et bien qu'ils pratiquent comme ca . Perso je continuerai de pratiquer comme j'aime , simplement . Toute manière moi perso poisson où pas ça change pas grand chose au plaisir que je prends à être au bord de l'eau

On est d'accord. Ces nouvelles technologies devraient nécessairement voir apparaitre 2 catégories avec ou sans. C'est le gros pb même sur les "petites" compet..

i

greg38 a écrit:

Oui... tout comme l'arrivée du sondeur 2d a aussi été une révolution.
Tout comme pêcher en bateau vs du bord.
Etc etc...

hors sujet (-:....on parle de compétition (meme si cela derive un peu ). Les règlements doivent s'adapter au risque d'en décourager beaucoup et dans diminuer grandement (le peu ) d'intérêt pour les visios

Olf a écrit:

Encore 10 ans et peut être moins. Les leurres seront auto téléguidé vers l'écho
Je sais pas si c'est l'avenir mais c'est une autre pêche. Est ce que ça va contribuer à ce que la jeune génération geek se mette à la pêche, pas sûr.
A nourrir nos détracteurs, c'est bien possible.
Pour ma part, la traque fait partie intégrante de ma session de pêche. Sans cette approche, je perdrais clairement du plaisir.

sans compter que pour le moment, il n'y a pas (à ma connaissance) de sondeur ayant un traitement des datas par une IA. La pêche c'est une multitude de données hors c'est le point fort d'une IA d'en retirer rapidement des probas.

greg38 a écrit:

Ou bien on devient vieux ça me rappelle les débats d'il y a une 20aine d'années suite à l'arrivée des sondeurs !

.

HS
cela me rappel le 1 ier sondeur que j'ai vu, celui de mon pere, sur bande papier. vous savez pourquoi il en etait arrivé la?
Simple, avant d'arrêter totalement la pêche ne mer, on ne prenait quasi plus rien (zone de pêche, St Valérie en Caux), effondrement de la biodiversité (de sceances à une 10 enes d'especes différentes pêchées sur une marée, on etait passé à 2 ou 3...), la surpêche etc...
On était passé aussi, de spot à 15 mn à des spots 1/2h une 1h pour finir à chercher les cassures sur la plateau, d'ou le sondeur...
et la attention, on parle bien de l'utilisation en compet et la grande différence des chances qui devient enorme avec ou sans.

apres en pêche "loisir", cela peu poser des pb, d'ordre de prélèvement car, on est dans des milieux fermés ou tres contraints en terme d'espace...Grosso modo, cela peu "viander grave" car les prix baisseront.

Dernière modification par YannB: 29 oct 2024 - 16:02

Merci yannb pour ces interventions qui donnent vraiment envie d échanger
Tu devrais postuler pour être modo.
Si tu veux on clot le débat ca sera plus simple

En résumé, il est relativement facile de se passer des dernières innovations en terme d'électronique, surtout quand on a pas de bateau.
Les cannes en carbone, les moulinets high tech, la tresse, le titane et le fluorocarbone, ça serait pas un peu de la triche aussi ?
Rien ne vaut un bon bout de bambou et du crin pour prendre un max de plaisir

jo60 a écrit:

En résumé, il est relativement facile de se passer des dernières innovations en terme d'électronique, surtout quand on a pas de bateau.
Les cannes en carbone, les moulinets high tech, la tresse, le titane et le fluorocarbone, ça serait pas un peu de la triche aussi ?
Rien ne vaut un bon bout de bambou et du crin pour prendre un max de plaisir :wink:

depuis quand une canne en carbone trouve le poisson? Aucun rapport