Forum pêche

Sur le Lot, la pop explose littéralement, on trouve toujours autant de petits silures, mais en plus les générations plus anciennes sont présentes avec de spoissons de 1m50 à plus de 2m.

Pour pecher le Lot moyen quelque fois,(amusant de chatouiller des gros poissons stupides comme tout sur une ligne énorme avec des cannes super-puissantes hihi) rivière est jonchée d'un nombre conséquent de petits de 80 à 1m15 environ, c'est assez dingue effectivement.

Pour l'allier j'ai entendu des poisson pris vers Pont du Chateau et plus en aval ensuite

Dernière modification par ChairBezi: 15 oct 2013 - 21:51

Pas mal baladent leurs moustaches dans l'adour!
_________________
On egin!

dans quelques temps les records moustache vont tomber sur l'adour la zone maritime a le don de faire des poissons enorme
_________________

Dans le var , peu de riviere de seconde categorie mais le silure est present vers l'embouchure de l'Argens (Fréjus).

Merci encore!

Pour ce qui est des plus gros, les zones d'estuaires sont effectivement les plus productives! La Camargue produit actuellement le plus de gros silures apparemment.

En rivière, le Tarn possède des poissons monstrueux, de plus de 2m50!

Il y a quelques uns dans le canal du Midi et peut être même dans l'Ariège (secteur Auterive).

Quand je vois que des silures seraient présents sur des fleuves côtiers méditerranéens, je me dit qu'il y en a qui ont sacrément déconné en les introduisant

_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !

Citation :

Quand je vois que des silures seraient présents sur des fleuves côtiers méditerranéens, je me dit qu'il y en a qui ont sacrément déconné en les introduisant

et puis les hommes sont tellement bêtes d'avoir crée un réseau hydrographique interconnecté
_________________

Très présent sur La Creuse (il n'y a qu'à regarder les relevés sur LOGRAMI, en particulier à Descartes me semble-t-il ) et sur la Claise également du coup.
_________________

Tu peux developper Elorn?
(Meme si c est pas trop.le sujet) ils ont peut etre colonisés tout seuls lors de leur expansion apres leur introd ds l est?
Ca a l air de te chagriner tu penses qu il y a un impact particulier?
Sur quoi? Les migrateurs? Ca aurait tendance a cartonner de l anguille ces silures. Fait avéré en camargue!

Le sujet a été abordé lors du dernier congrès international sur le saumon Atlantique qui s'est tenu la semaine dernière à Brioude.

Les silures sont très opportunistes comme beaucoup de prédateurs. La preuve a été faite qu'ils savent exploiter non seulement la population de smolts quand ils descendent (ils ne sont pas les seuls !) mais aussi la population de géniteurs quand ils remontent vers leurs frayères. Anguilles et aloses sont également des proies faciles. Ils savent même utiliser les trappes de comptage comme l'attestent les vidéos qui ont longtemps circulé sur le net.
Ces affirmations ont été confirmées en séance lors du colloque par des scientifiques français et étrangers et l'ONEMA. Ce ne sont donc pas seulement les affirmations farfelues du pauvre vieux secrétaire d'AAPPMA que je suis et donc à ce titre notoirement incompétent pour beaucoup.

Pour Zell, tu m'expliqueras comment ils sont arrivés seuls dans l'Argens (83). Il n'y a de connection ni avec le Rhône, ni ses affluents. Pour les autres fleuves côtiers méditerranéens, je ne connais pas les connections éventuelles entre les petits fleuves côtiers cités et les canaux du midi, du Rhône à Sète et sa prolongation avec celui du midi. Ces petits fleuves au débit très irrégulier ne sont pas navigables... Donc à part pour en récupérer l'eau, je ne vois pas de raison de les connecter avec le canal. Je ne connais pas suffisamment la géographie du coin pour être totalement affirmatif sur ce point.
Je n'ai pas le temps de faire des recherches.

Comme cela se fait pour plusieurs autres espèces, il y a des apprentis sorciers qui ont fait et persistent à faire n'importe quoi :
- pour le fun... plus c'est gros plus c'est bon
- pour faire de la carte...
- parce que l'espèce est agréable à pêcher, pour sa défense, etc...

C'est vrai, la pêche du saumon atlantique est un peu... aléatoire car l'espèce qui (normalement car j'en ai observé en train de moucher) ne se nourrit pas en eau douce peut rester insensible aux leurres et mouches pendant des semaines...
Alors, on préfère des espèces plus faciles (voir les cartons sur certaines rivières), plus grosses, plus sensibles à nos leurres et aux techniques modernes.

Doit-on tenter de sauver les espèces menacées doit-on maintenir quand on le peut le principe de gestion patrimoniale

Sinon, on en trouve pas encore en Finistère (29) mais avec tous ces canaux, ils ne vont pas tarder à arriver...
Pour le Morbihan voisin, quelques spécimens auraient été observés dans le Blavet et les fleuves plus au sud.

Sinon, l'étude est intéressante et mérite toute l'attention des pêcheurs.

Je complète car je viens de vérifier : deux silures ont été vu en 2008 passant le piège de comptage du moulin aux Princes situé sur le Scorff (56). Je confirme la présence pour le Blavet, l'Oust et la Vilaine.

Je reviens au Scorff, petit fleuve côtier de première catégorie sans aucune connection avec d'autres cours d'eau que ceux de son propre bassin versant (ses affluents)...
Qu'on m'explique comment ils sont arrivés là
Là, c'est grave Ces fleuves côtiers bretons sont petits, de débit faibles et leur population souvent presque constituée uniquement de salmonidés (truites et saumons), d'anguilles, d'aloses et de leurs espèces d'accompagnement (vairons, loches, chabots...), c'est encore le cas pour l'Elorn où on trouve parfois quelques gardons provenant d'étangs communaux ou privés et de très rares carpes dans sa partie aval.
Il s'y prend aussi un brochet tout les cinq à dix ans... ceux là aussi, ils sont venus tout seuls :mrgreen:




Dernière modification par Elorn29N: 17 oct 2013 - 00:19
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !

A la lecture d'Elorn, envie d'aller jeter un oeil aux résultats de comptage pour l'année suite à mon message. Sans appel concernant les silures. A noter l'arrivée des aspes, comme dans quasiment tous les affluents de la Loire!
http://www.logrami.fr/node/23
_________________

bass46 a écrit:

Merci de ces contributions!

Ceux qui ne le peche pas suovent mais qui ont pris un jour UN big fish ou qui leur semble etre un big pour le coin, vous pouvez m'envoyer cela par MP?

Comme Baube par exemple, taille, date (environ), lieu dans la rivière (aval, moyen, amont), tout ce que vous avez sur le fish!=

J'essaye de t'envoyer ça ce soir.
_________________
Relâchez vos rêves...

en effet limite plus rapide de faire la liste où il n'est pas présent

ici en sarthe il est présent dans la rivière Sarthe sur tout son cours et l'Huisne.
Pas une région à monstre mais quelques sujets de 2m+ se font

quand on voit que certains "s'amusent" à relacher des silures dans des bassins de rétention d'eau qui font même pas 1ha avec moins de 2m d'eau (on a des vedettes par ici^^), faut pas s'étonner qu'il y en ai un peu partout
Et puis pas mal d'étangs privés orientés carpistes aiment en mettre pour attirer les clients en quête de sensations fortes, du coup forcément il y a un risque que certains sujets s'échappent (crue,fuite,...)
_________________
"Je me sens plus proche des poissons que de certaines personnes à cause de leur mentalité digne d'un asticot..."

Citation :

Pour Zell, tu m'expliqueras comment ils sont arrivés seuls dans l'Argens (83). Il n'y a de connection ni avec le Rhône, ni ses affluents. Pour les autres fleuves côtiers méditerranéens, je ne connais pas les connections éventuelles entre les petits fleuves côtiers cités et les canaux du midi, du Rhône à Sète et sa prolongation avec celui du midi. Ces petits fleuves au débit très irrégulier ne sont pas navigables... Donc à part pour en récupérer l'eau, je ne vois pas de raison de les connecter avec le canal. Je ne connais pas suffisamment la géographie du coin pour être totalement affirmatif sur ce point.
Je n'ai pas le temps de faire des recherches.

bien sur ,certaines zones ont des silures suite a des introductions malencontreuses ,néanmoins il est quand bon de rappeler (sans tomber dans un état de malheur "Ce ne sont donc pas seulement les affirmations farfelues du pauvre vieux secrétaire d'AAPPMA que je suis et donc à ce titre notoirement incompétent pour beaucoup" le coté petite victime j'aime pas ça , personne ne dis que tu es incompetent ) donc de rappeler qu'on parle d'un poisson qui est là depuis les années 1970 dans la saone et bien avant dans l'est . quand on voit les capacités d'adaptation de certains poissons ,40 ans ils ont eu le temps de faire des choses . à prendre aussi en compte ,c'est que les rivières qu'on connait maintenant ,à l'arrivée du silure ,elles n'avaient pas forcement le même profil que maintenant (crues ,connections ,barrages etc)

pour ce qui est des migrateurs ,ceux qui se font croquer par les silures ,trop de gens oublient facilement que si il y a avait pas les barrages ,les silures n'auraient pas cette aubaine de rassemblement de poissons.


j'encourage la pêche du silure ,pourquoi? parce qu'il y en a ,et comme lui ,j'adapte ma pêche ,j'emmene les autres le découvrir ,ce n'est pas d'en mettre 3 ou 4 par an au fossé qui y changera grand chose.


je comprends tes craintes pour ton secteur ,mais l'elorn n'est pas la France ,là on parle niveau national


amicalement

fred
_________________

Salut,

c'est ma faute, j'aurais pas du demander à Elorn de développer

Pas dans ce sujet On peut en faire un exprès, (pour ceux qui souhaitent s'étendre davantage) mais ici ça pourrit un peu tout où chacun donne ses noms de rivières et on en discute objectivement au passage.

Merci pour tes indications Elorn, mais il ne faut pas tirer de conclusions trop hatives pour interpréter des résultats de comptages.

Ces vidéos de silure bouffant des saumons déclenche les passions, en même temps il n'y a rien de si étonnant qu'un prédateur s'embusque pour attraper une proie facile.

La je m'écarte : encore une fois, vu le nombre de saumons qui remontent, si 10 sont croqués par des silures, forcément ca fait baisser les stats. Mais ce n'est pas le problème majeur de la migration des saumons, on le sait tous.

Les résultats LOGRAMI que vesti37 nous montre c'est intéressant,
une augmentation de silures? il en est passé autant en 2008, les silures ont donc colonisés l'amont depuis un bout de temps.

Je ne trouve pas le comptage par passage sur des passes très très représentatif sur des poissons non migrateur, meme si ca met bien en évidence que les poissons bougent ce qui n'estpas le cas partout.

Sur le Rhone, des études de TELEMETRIE (travail énorme au passage) ont été réalisée : la on peut pas nier que certains groupe restent littéralement u meme endroit, sanschercher a remonter.

A nuancer donc!

Enfin, ces résultats de comptages de passes sont bien représentatifs chez les espèces migratrices, ou l'on voit des amplitudes de variations relativement faible, tout du moins bien plus faible que chez les espèces non migratrices!


Voilà, continuez à envoyer vos rivières, je vous remercie bien de vos contributions!

la meme par,chez moi arrivé a cause d'une pisciculture qui a peté dans l'adour , puis ils ont tres vite colonisé les gaves reunis et certain cons les font remonté bien plus haut. c'est deja assez invasif comme ca et du silure dans un cours d'eau a grand migrateur non merci.
_________________

bass46 a écrit:

une augmentation de silures? il en est passé autant en 2008

Oui bien sûr, ça me parait juste bizarre qu'il y en ait eu beaucoup d'un coup puisbeaucoup moins les années suivantes tout en augmentant. Il y a peut-être une explication. Mais d'accord avec ton analyse!
_________________

Ben une passe c'est une passe, suffit qu'il y est un coup d'eau (les islures se déplacent beaucoup durant les coups d'eau sur les berges) d'ou un passage plus facile...
Suffit qu'il y est moins d'eau, ou juste que les poissons "n'aient pas envie" de passer
Ca veut pas dire qu'ils soient tous passés meme temps ca peut etre très étalés...

Oui il y a sans doute une explication à ce phénomène.
[/url]