Tu sais, j'ai bien peur qu'on ne soit qu'au début des emmerdes
http://www.ecologie.gouv.fr/pcb
Le "problème" ( euphémisme...) de santé public au niveau du Rhône déjà n'a été soulevé que par l'obstination de quelques particuliers
http://blog.mondediplo.net/2007-08-14-Le-Rhone-pollue-par-les-PCB-un-Tchernobyl
Sinon, c'est l'omerta qui règne le plus souvent quant au taux de PCB et autres polluants présents dans l'eau...On m'a dit que des panneaux d'avertissement existaient sur la Sèvre nantaise dans le 85 et sur la Loire dans le 49 ? Je ne les ai pas vus personnellement donc je n'en dirai pas plus

Mais en ce qui concerne l'aval de ces cours d'eau ( dans le 44, donc...), je n'en ai jamais vu

Pour l'instant...
L'interdiction de consommation des poissons issus de ces milieux pollués risque aussi à terme d'avoir des conséquences fâcheuses : plutôt que d'avoir à faire respecter le no-kill sur tel ou tel coin, j'ai bien peur que les pouvoirs publics se contentent de trancher dans le vif et d'y interdire purement et simplement la pêche
Faut pas se faire des idées : pour 99% de la population, si on va à la pêche, c'est pour manger son poisson. De plus, ce genre de mesure évitera bien opportunément de se poser la question des responsabilités à établir quant à des décennies de pollution mettant en péril la santé de tous...Et des mesures à prendre ( donc à financer...Aie...) pour y remédier, au moins partiellement...
Car les polluants, ils sont
aussi dans l'eau du robinet, non ?
Dernière modification par ésoXtérik: 22 fév 2010 - 13:14_________________
"J'adore parler de rien. C'est le seul domaine où j'ai de vagues connaissances" Oscar Wilde