Forum pêche

Bonsoir,

suite la pression de la Suède, le Parlement européen a lancé depuis l'an dernier, la politique visant à interdire la vente en 2026, donc l'usage du plomb pour la pêche de loisir.

il y a des alternatives mais au coût financier lourd.

comment envisagez vous l'avenir de notre passion ?


Cordialement

Ca fait longtemps que cette question traîne.

https://www.achigan.net/msgforum.php?id_sujet=18729

A mon avis, des alternatives existent, même si aucune n'a tous les avantages du plomb en même temps, à savoir :

- faible coût
- densité très importante
- température de fusion basse

Le tungstène est très dense, mais vu son prix, il est à réserver à mon avis aux techniques qui nécessite impérativement cette densité.

Les alliages de fer peuvent aussi servir. C'est moins dense mais c'est nettement moins cher. Fabien (alias achigan, le boss d'ici) m'avait montré il y a bien longtemps déjà des plombs balle en acier, venus des US. C'était plus gros que ceux en plomb, mais ça fait le job.

C'est plus compliqué pour les TP, car la manière dont on les fabrique aujourd'hui nécessite que l'hameçon (et le moule !) reçoive le métal en fusion. Si la température est trop haute, j'imagine que ça pourrait détériorer l'hameçon ? Les ingénieurs du domaine devraient s'en sortir quand même.

Enfin, le problème de la densité est pour moi un faux problème. La plupart du temps, on pourrait parfaitement s'en tirer avec des TP moins denses sur les LS par exemple. Au moins dans tous les cas où on veut ralentir la descente du leurre !

Le seul problème véritable (pour ma pratique), c'est que le plomb peut se bricoler dans un garage. Pour les autres métaux, ça risque d'être plus compliqué !
_________________

Pour ma part, j'ai déjà commencé à réduire le plomb en utilisant des lests amovibles en zinc (SPRO notamment) pour les swimbaits (softs et hards).

J'ai également dans l'idée de bricoler un truc afin de pouvoir utiliser des lests amovibles en texan. Il y a déjà le montage Cheburashka mais je voudrais que le lest soit directement sur l'hameçon (sans articulation complémentaire afin de relier directement ma ligne à l'hameçon texan) au niveau de l'oeillet. Une espèce de TP texanes avec des lests amovibles. Cela existe déjà avec les des têtes screws mais je n'en trouve pas en texan.

Y a ça, je sais pas si tu connais..

https://www.pecheur.com/fr/ch/achat-hamecon-texan-bkk-titan-diver-par-2-223699.html

Hugonic a écrit:

Y a ça, je sais pas si tu connais..

https://www.pecheur.com/fr/ch/achat-hamecon-texan-bkk-titan-diver-par-2-223699.html

Oui (j'utilise pour le broc, en shallow ,des texans plombés sur la hampe), merci mais je voudrais une plombée en tête pour pécher profond dans le courant.

Pour les pêches à gratter et la verticale c'est un vrai sujet économique, va falloir faire des stocks

Le tungstène on approche les 3 euros la TP, voire 4 euros, là où on est souvent inférieur à 2 euros en plomb.

Ca va commencer à coûter cher les sorties où tu perds quelques leurres+TP, l'import à de beaux jours devant lui.

si c'est comme pour la chasse du gibier d'eau, ce sera l'utilisation du plomb qui sera interdite et pas uniquement la vente donc inutile de faire des stocks.

J'espère qu'ils vont interdire la vente et quelques années après l'utilisation.

C'est 1) une directive EU 2) qui faisait suite à une demande des verts 3) pour interdire l'usage du plomb "industriel" 4) qui a tapé pleine bille dans l'industrie des batteries qui a donné une fin de non recevoir assez claire (plus de 85% du plomb utilisé l'est dans les batteries) 5) pour éviter que les verts repartent la queue entre les jambes, on a sacrifié la chasse (avec quelques arguments) et la pêche (avec... aucun).

Si j'ai faux (possible), je veux bien des sources qui le démontrent

En version courte :
- le plomb n'est pas un polluant pour la nature
- il existe partout sous sa forme non raffinée (Galène)
- il est neutre dans l'eau

Il ne pose problème qu'à l'ingestion/métabolisation pour : les oiseaux d'eau (qui mangent les algues et les billes de plomb tombée des tirs) et pour l'humain (qui mange lesdits oiseaux et/ou se retrouve au contact, par inhalation -essence au plomb, donc plus rien- ou ingestion -canalisations au plomb, donc quasi plus rien non plus).

Il ne pose pas de soucis aux milieux aquatiques (il est fréquent sous a forme naturelle), n'est pas métabolisé par les poissons qui en ingèreraient, donc pas non plus par les humains qui mangeraient ces poissons (à moins d'en manger les viscères...).

---clic---

---clic---

---clic---
_________________
Lesfilmu

A dire vrai, ça me casse les burnes de laisser du plomb et du plastique au fond quand ça arrive, peu importe la toxicité, il y a toujours un hameçon, et ça reste un déchet dans la nature. Sans compter que ça coûte. Bon, on fait avec.

Quand je laisse une TP à 1 euro (voire moins) + un leurre à 1 euro, c'est acceptable même si j'en perds 3/4 sur une session, ce qui est fréquent en pêchant en fleuve en linéaire / verticale.

Mais si on parle de TP à 3 ou 4 euros - le cas du tungstène - et de leurres souples vendus au prix catalogue à 2/3 euros l'unité en France de nos jours, c'est plus du tout le même délire. Ca risque de condamner des techniques.

Je vois même pas comment ils vont pouvoir contrôler ça remarque, et dans les swim / PN ?

Enfin on s'adaptera, on fait que ça

Faut noter que même dans le camp des pêcheurs / fabricants, il y a des voix dissonantes. Numa, par exemple, est pour l'interdiction du plomb il me semble, en disant que tout ce qui est pour plus d'écologisme est bon à prendre.

Dernière modification par Biskui: 19 aou 2024 - 17:14

colipunke a écrit:

Le seul problème véritable (pour ma pratique), c'est que le plomb peut se bricoler dans un garage. Pour les autres métaux, ça risque d'être plus compliqué !

J'ai déjà rencontré un mec qui faisait ces plombs.
Est ce que c'est vraiment un avantage et tu le trouve ou le plombs?

Tu mets un masque? J'aurais trop peur des vapeurs.

Biskui a écrit:

Faut noter que même dans le camp des pêcheurs / fabricants, il y a des voix dissonantes. Numa, par exemple, est pour l'interdiction du plomb il me semble, en disant que tout ce qui est pour plus d'écologisme est bon à prendre.

Heu... y'a deux écologies, la vraie et la démagogique...

La démagogique c'est de soutenir l'interdiction du plomb dangereux pour la nature (ce qu'il n'est pas) tout en te vendant des tonnes de plastique (qui lui, l'est ).

Je n'ai rien contre Numa, au contraire, j'apprécie certaines de ses positions décalées, mais là, heu... y veraiti pas l’opportunité de nous vendre du tungstène 5 à 7 fois le prix du plomb ? (je sais, il m'arrive d'être mauvaise langue )... et le bilan écologique du Tungstène vs le plomb ?

Une piste : point de fusion du plomb 327°, du tungstène... 3 422°... vas-y, cause écologie
_________________
Lesfilmu

J'adore replacer les choses dans les contextes larges : concernant la chasse, le plomb avait été il y a quelques siècles rendu obligatoire, pour que de la ferraille en tous genres ne soit pas utilisée !

Je suppose -c'est un à priori - que tout ce qui peut emmerder les gens qui attentent à l'intégrité de la nature, chasseurs et pêcheurs donc, résonne positivement dans beaucoup de têtes...

Mais les chasseurs-pêcheurs cessent de voter à gauche en raison du conflit entre leur position politique de cœur et leur mode de vie. C'est étrange que les politologues n'abordent pas ce sujet, d'ailleurs, ce "comment les écologistes et animalistes contribueront à nous donner un président de l'extrême droite" qui est pourtant leur ennemie ... Si évidemment, comme je le pense, des dizaines ou centaines de milliers de voix sont concernées, et que ce volume de voix soit décisif en 2027.

Mais je m'égare. Chasseur de grand gibier et rechargeant mes cartouches j'utilisais pour une deux de mes armes des balles en alliage de cuivre qui s'y trouvaient très précises, mais autorisaient une distance de fuite un peu supérieure des animaux tirés, du fait d'un moindre micro-criblage à l'impact.

Pêcheur médiocre, j'ai utilisé du tungstène deux fois, des nymphes au fil, et des plombs pour la tirette. J'utilise énormément de chevrotines si ductiles et si pratiques en drop shot pour avoir un poids idéal...
_________________
Le temps d'apprendre à vivre, il est déjà trop tard (Louis Aragon)

Honnêtement j'y connais rien c'est pas mon domaine, j'ai l'impression que la motivation première c'est une motivation de santé, et que ça vient des pays nordiques

Numa justifiait sa position en disant que Savage étant danois, ils ont déjà franchi le cap et que ça va booster l'innovation. Pourquoi pas. Mais innovation = inflation, ça par contre c'est déjà un peu plus mon domaine.

Aucune raison que les jap et américains se mettent au sans-plomb, ce qui sur certains produits comme les swimbaits et leurres durs peut poser d'autres problèmes. On a vu ce que ça donne avec UF sur les produits JP adaptés pour le marché européen qui sont 2 à 10 fois plus chers que les produits JDM.

Le plomb neutre , non polluant et présent partout (galene)....


Effectivement la version est courte

Dernière modification par waoo: 22 aou 2024 - 10:00