Pêche sportive: black bass, mer, truite, pêche au leurre, pêche à la mouche
Facebook achigan.net Google+ achigan.net Twitter achigan.net Pinterest achigan.net Newsletter Flus rss pêche
Rechercher dans le site:
Version us | Accueil > Communauté & Forum > Forum pêche
bannière pub
0
depuis mars 2014. Aimez et suivez l'activité du site également sur les réseaux sociaux et plus...
-
Pseudo:
Mot de passe:

Forum pêche


Vous n'êtes pas identifié

Sujet: action de canne pour du bfs en casting

Shakill
Posts: 2
Pertinence:
message 14 mar 2023 - 18:26 | action de canne pour du bfs en casting  
Note du message: Notez ce message: down / up

bonjour je voudrais savoir ,que faut t'il comme action de canne pour péché en casting ultra light voir en bfs et connaissez vous de marque de canne ultra light ou bfs a me proposer
merci a vous
squale
Posts: 4784
Pertinence:
message 15 mar 2023 - 15:07 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Mmmmm icon_rolleyes.gif

Selon sylvain Legendre, en dessous de 10 gr le casting est inopérant. En gros, ça sert à nib.
Et selon d'autres, pêcher la truite avec du matos casting pareil. En fait, ils ne comprennent même pas le projet.

Donc, en partant de ce constat, le champs des possibles est ouvert puisque qu'il n'y a pas de doxa sur le sujet.

Certains préfère les actions Fast, d'autres moins, c'est avant tout dépendant de la technique et des leurres utilisés.
En gros, tu n'auras pas la même action de canne pour pitcher des micro rubber jigs dans le cover (par exemple) ou bien faire du power fishing avec des petits cranks, longbills (par exemple).

Tu as donc plusieurs type d'actions possible (le champs des possibles) voir pour certaines marques, des actions différente pour la même canne ...

Toutes les marques Japonaises développent des modèles Bait Finess seulement, en partant du postulat développé au départ, elles ne sont pas importées en France.

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !
Shakill
Posts: 2
Pertinence:
message 15 mar 2023 - 16:08 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Merci de m'avoir répondu mr squale je pense que je vais rester sur mes spinning pour la pêche ul et racheter un moulin plus performant en casting
pour le moment je suis un Abu Garcia Aurora tu aurais quelque moulin en tête plus performant que le Aurora.Squale a tu déjà entendu parler des moulins atc combat ?

Dernière modification par Shakill: 15 mar 2023 - 16:14
JM_NK
Posts: 798
Pertinence:
message 15 mar 2023 - 16:17 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

squale a écrit:

Selon sylvain Legendre, en dessous de 10 gr le casting est inopérant. En gros, ça sert à nib.
Et selon d'autres, pêcher la truite avec du matos casting pareil. En fait, ils ne comprennent même pas le projet.

Entre dire que "ca sert à rien" et dire qu'on ne comprend pas le projet, c'est complètement différent. :mrgreen:
Si le projet c'est de se faire plaisir avec une technique singulière et fun, alors je comprends très bien le projet, et même, j'approuve totalement.
Pour autant, je pense qu'en terme d'efficacité, ca n'apporte rien. Mais la pêche n'est pas qu'une histoire d'efficacité, enfin ca dépend pour qui, mais pour moi c'est avant tout une histoire de plaisir. Et sur ce plan, aucune technique n'est supérieure à une autre, c'est propre à chacun.
C'est comme pêcher le brochet à la mouche avec des streamers de 20g, ou pêcher au tenkara en milieu encombré avec du vent, ou encore pêcher la truite en sèche au mois de mars, c'est clairement se compliquer la vie pour pas grand chose, mais si on y trouve plus de plaisir, alors y a pas à discuter, pourquoi s'en priver ? icon_biggrin.gif
Julien92
Posts: 2351
Pertinence:
message 15 mar 2023 - 16:24 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

JM_NK a écrit:

C'est comme pêcher le brochet à la mouche avec des streamers de 20g, ou pêcher au tenkara en milieu encombré avec du vent, ou encore pêcher la truite en sèche au mois de mars, c'est clairement se compliquer la vie pour pas grand chose, mais si on y trouve plus de plaisir, alors y a pas à discuter, pourquoi s'en priver ? :D
2 sur 3, tu peux le dire que globalement la mouche c'est se compliquer la vie icon_mrgreen.gif
Juu
Posts: 1930
Pertinence:
message 15 mar 2023 - 16:47 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

JM_NK a écrit:
[
Pour autant, je pense qu'en terme d'efficacité, ca n'apporte rien.

Si j'etais chiant je dirais que si cela n'apporte rien possiblement ca n'enlève rien non plus, c'est donc possiblement égale, l'on pourrait donc inverser le propos de la manière suivante : "la pêche de la truite en spinning par rapport au casting n'apporte rien en terme d'efficacité." Mais je ne vais pas être chiant et l'on va oublié tout ce que je viens de dire siffleur.gif icon_mrgreen.gif .
st.croix
Posts: 1249
Pertinence:

Groupes: 1
message 15 mar 2023 - 16:47 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

JM_NK a écrit:
squale a écrit:

Selon sylvain Legendre, en dessous de 10 gr le casting est inopérant. En gros, ça sert à nib.
Et selon d'autres, pêcher la truite avec du matos casting pareil. En fait, ils ne comprennent même pas le projet.

Entre dire que "ca sert à rien" et dire qu'on ne comprend pas le projet, c'est complètement différent. :mrgreen:
Si le projet c'est de se faire plaisir avec une technique singulière et fun, alors je comprends très bien le projet, et même, j'approuve totalement.
Pour autant, je pense qu'en terme d'efficacité, ca n'apporte rien. Mais la pêche n'est pas qu'une histoire d'efficacité, enfin ca dépend pour qui, mais pour moi c'est avant tout une histoire de plaisir. Et sur ce plan, aucune technique n'est supérieure à une autre, c'est propre à chacun.
C'est comme pêcher le brochet à la mouche avec des streamers de 20g, ou pêcher au tenkara en milieu encombré avec du vent, ou encore pêcher la truite en sèche au mois de mars, c'est clairement se compliquer la vie pour pas grand chose, mais si on y trouve plus de plaisir, alors y a pas à discuter, pourquoi s'en priver ? :D

+1
Tout à fait d'accord.
JM_NK
Posts: 798
Pertinence:
message 15 mar 2023 - 17:22 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Juu a écrit:
JM_NK a écrit:
[
Pour autant, je pense qu'en terme d'efficacité, ca n'apporte rien.

Si j'etais chiant je dirais que si cela n'apporte rien possiblement ca n'enlève rien non plus, c'est donc possiblement égale, l'on pourrait donc inverser le propos de la manière suivante : "la pêche de la truite en spinning par rapport au casting n'apporte rien en terme d'efficacité." Mais je ne vais pas être chiant et l'on va oublié tout ce que je viens de dire siffleur.gif icon_mrgreen.gif .

Ah, mais, complètement !! icon_mrgreen.gif
Les avantages c'est pas forcément l'efficacité pure en terme de prises, mais la facilité (de lancer), la simplicité (de réglage du moulinet), et aussi le coût (il faut vendre un rein pour un bon moulin BFS, et encore il faudra vendre le 2ème pour l'upgrader pour pouvoir lancer 2g icon_mrgreen.gif ).
Et aussi, si on veut parler de performances au lancer ou de polyvalence, le XUL en casting ça n'existe pas encore, alors que sur certaines de mes spinnings je peux lancer aussi bien (ou aussi mal icon_mrgreen.gif ) une micro-tp de 0,3-0,4g, qu'un PN HW de 8g ou une Vibrax n°3, et là, y a pas match, même avec le plus performant des combos BFS et le meilleur lanceur du monde.... icon_mrgreen.gif

Mais je réitère, les perfs je m'en fous, ce qui compte c'est le plaisir ! icon_wink.gif Et chacun le trouve où il veut. Si j'osais je ferais aussi le parallèle avec la sodomie, mais j'ose pas icon_lol.gif icon_lol.gif

Dernière modification par JM_NK: 15 mar 2023 - 17:28
JM_NK
Posts: 798
Pertinence:
message 15 mar 2023 - 17:24 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Julien92 a écrit:
JM_NK a écrit:

C'est comme pêcher le brochet à la mouche avec des streamers de 20g, ou pêcher au tenkara en milieu encombré avec du vent, ou encore pêcher la truite en sèche au mois de mars, c'est clairement se compliquer la vie pour pas grand chose, mais si on y trouve plus de plaisir, alors y a pas à discuter, pourquoi s'en priver ? :D
2 sur 3, tu peux le dire que globalement la mouche c'est se compliquer la vie :mrgreen:

mais tellement ! Et pourtant, c'est tellement bien ! icon_mrgreen.gif
Juu
Posts: 1930
Pertinence:
message 15 mar 2023 - 18:38 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

JM_NK a écrit:
Juu a écrit:
JM_NK a écrit:
[
Pour autant, je pense qu'en terme d'efficacité, ca n'apporte rien.

Si j'etais chiant je dirais que si cela n'apporte rien possiblement ca n'enlève rien non plus, c'est donc possiblement égale, l'on pourrait donc inverser le propos de la manière suivante : "la pêche de la truite en spinning par rapport au casting n'apporte rien en terme d'efficacité." Mais je ne vais pas être chiant et l'on va oublié tout ce que je viens de dire siffleur.gif icon_mrgreen.gif .

Ah, mais, complètement !! icon_mrgreen.gif
Les avantages c'est pas forcément l'efficacité pure en terme de prises, mais la facilité (de lancer), la simplicité (de réglage du moulinet), et aussi le coût (il faut vendre un rein pour un bon moulin BFS, et encore il faudra vendre le 2ème pour l'upgrader pour pouvoir lancer 2g icon_mrgreen.gif ).
Et aussi, si on veut parler de performances au lancer ou de polyvalence, le XUL en casting ça n'existe pas encore, alors que sur certaines de mes spinnings je peux lancer aussi bien (ou aussi mal icon_mrgreen.gif ) une micro-tp de 0,3-0,4g, qu'un PN HW de 8g ou une Vibrax n°3, et là, y a pas match, même avec le plus performant des combos BFS et le meilleur lanceur du monde.... icon_mrgreen.gif

Mais je réitère, les perfs je m'en fous, ce qui compte c'est le plaisir ! icon_wink.gif Et chacun le trouve où il veut. Si j'osais je ferais aussi le parallèle avec la sodomie, mais j'ose pas icon_lol.gif :lol:

J'étais déjà d'accord avec toi, mais ma nature taquine à eu envie de se montrer icon_mrgreen.gif .

Je suis curieux de savoir avec quelle canne tu arrives à faire cela ?! (mon banquier moins).

icon_lol.gif
simon0303
Posts: 145
Pertinence:
message 15 mar 2023 - 18:55 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Pour moi c'est plus efficace en terme de nombre de lancers (plus rapide) et de plaisir (c'est quand même important) sur des leurres cranking ou qu'on ne va pas laisser descendre 10m (genre weightless bass).
Par contre sur des pêches type traction comme sur le bar, je préfère le spinning.
Après pour Sylvain Legendre, forcément si tu peches en Lews, il ne faut pas s'attendre à quelque chose de très performant ce qui a quand même un impact sur les capacités.
mbnb24
Posts: 565
Pertinence:
message 15 mar 2023 - 19:10 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Je me suis monté une canne pour le weightless au bass justement icon_mrgreen.gif Je ne l'ai testée pour le moment qu'à la truite mais ca lance très bien des cuillers de moins de 3g et j'y trouve un pet avantage pour arréter mon lancer et gérer la bannière dans le vent...
JM_NK
Posts: 798
Pertinence:
message 15 mar 2023 - 19:56 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Juu a écrit:


J'étais déjà d'accord avec toi, mais ma nature taquine à eu envie de se montrer icon_mrgreen.gif .

Je suis curieux de savoir avec quelle canne tu arrives à faire cela ?! (mon banquier moins).

:lol:

Je sais qu'on est sur Achigan mais c'est pas une raison pour troller icon_mrgreen.gif

Je vais te réconcilier avec ton banquier icon_mrgreen.gif

Quand je dis que je lance aussi bien, ou plutôt aussi mal, 0,4g que 8g, j'insinuais que je n'étais pas forcément dans la plage optimale de lancer, dans un cas comme dans l'autre. icon_smile.gif Je n'ai pas de matériel de fou, en fait n'importe quelle UL/L spinning peut le faire. icon_wink.gif Je parle pas de patater 0,3 ou 0,4g à 20 ou 30m, mais de petits lancers très précis entre 5 et 10m, sous la canne, où tu ne fais travailler que la pointe, tout est dans le coup de poignet. Tu peux faire ça avec n'importe quelle canne avec un tip un minimum fin et souple, qu'importe la puissance, l'action ou la longueur (cela dit, plus c'est long et plus c'est facile à faire), à la limite pour la distance, le diamètre du fil est plus important que la puissance de la canne sur des poids comme ça.
Quand j'ai montré à Pascal comment je faisais pour lui prouver que ce n'est pas faisable en bfs icon_mrgreen.gif , il m'a dit "oui mais tu lances pas là !!" car en bon puriste du casting, pour lui charger le blank correctement est un pré-requis pour un "bon" lancer. Et c'est vrai. En casting. icon_lol.gif

Dernière modification par JM_NK: 15 mar 2023 - 19:57
JM_NK
Posts: 798
Pertinence:
message 15 mar 2023 - 20:08 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

simon0303 a écrit:
Pour moi c'est plus efficace en terme de nombre de lancers (plus rapide)

Si j'étais aussi taquin que Juu je dirais que le temps que tu gagnes entre chaque lancer en casting, tu le perds largement à défaire les noeuds dans la bobine dès que tu te prends une rafale de vent icon_mrgreen.gif

Je déconne hein, ne me prenez pas pour un détracteur du casting icon_wink.gif Le bfs je trouve ça très stylé et je m'y mettrai peut-être un jour, mais pour l'instant j'ai déjà plein d'autres projets pour me compliquer la vie à la pêche icon_lol.gif
seb5533
Posts: 1094
Pertinence:
Web: www

Groupes: 1
message 15 mar 2023 - 20:24 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

icon_smile.gif Je t'invites a lire les autres posts traitant le sujet BFS ,
il y a déja pas ml de choses qui y sont dites..
et aussi a passer par la case présentation afin d'en savoir un peu plus sur tes pratiques et habitudes icon_wink.gif

Sinon pour en revenir au "BFS",
il y a "BFS" et "BFS" icon_exclaim.gif

le "BFS" (Baitfinesse) tel qu'il a été développé en 1ère approche est destiné a des utilisations de leurres "légers" pour le Bass.
ce sont la majorité des ensembles BFS que l'on trouve en France.
en gros des cannes 3-12gr ou 5-20gr. et des moulinets dits BFS d'origine.
ensembles conçus pour utiliser avec de la tresse et plutôt des leurres souples (Jig ou Texan). donc des cannes plutôt raides.

dans une autre approche, on parle de BFS ou de TBFS (trout Baitfinesse) et la on va chercher du matériel capable de flirter avec l'Ultra Léger (UL voir XUL voir même XXUL ! )
la on va effectivement pour reprendre les quelques réponses apportées plus haut et sans trop digresser, parler de plaisir icon_exclaim.gif
les avantages et inconvénients du baitcasting ayant déjà été maintes fois abordés.
on va pousser a l’extrême les prouesses techniques du matériel, et ça, en France, c'est pas encore dans les mœurs icon_mrgreen.gif


Séb' babybass.gif
_________________
Serial Tackle Collector !!! :D
RAPALA & Silly Style Powaaa !!!
squale
Posts: 4784
Pertinence:
message 15 mar 2023 - 20:30 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

squale a écrit:
Selon sylvain Legendre, en dessous de 10 gr le casting est inopérant. En gros, ça sert à nib.
Et selon d'autres, pêcher la truite avec du matos casting pareil. En fait, ils ne comprennent même pas le projet.

JM_NK a écrit:
Entre dire que "ca sert à rien" et dire qu'on ne comprend pas le projet, c'est complètement différent. icon_mrgreen.gif
Si le projet c'est de se faire plaisir avec une technique singulière et fun, alors je comprends très bien le projet, et même, j'approuve totalement.
Pour autant, je pense qu'en terme d'efficacité, ca n'apporte rien. Mais la pêche n'est pas qu'une histoire d'efficacité, enfin ca dépend pour qui, mais pour moi, c'est avant tout une histoire de plaisir. Et sur ce plan, aucune technique n'est supérieure à une autre, c'est propre à chacun.
C'est comme pêcher le brochet à la mouche avec des streamers de 20g, ou pêcher au tenkara en milieu encombré avec du vent, ou encore pêcher la truite en sèche au mois de mars, c'est clairement se compliquer la vie pour pas grand chose, mais si on y trouve plus de plaisir, alors y a pas à discuter, pourquoi s'en priver ? icon_biggrin.gif

st.croix a écrit:
+1. Tout à fait d'accord.

Qu'est-ce que je disais icon_mrgreen.gif

Je ne sais pas pour st croix, mais jean marc ne pêche pas en Bait Finesse alors ...
Les deux sont des crême hein ! Ne vous méprenez pas ! Et ils ont tout à fait le droit de penser ce qu'ils pensent - qui je suis moi - mais ce ne sont pas des pratiquants de la pratique
:cool2:

A la base le BFS, à été fait/créé pour tous ces leurres downsizé pour pêcher le Bass au japon et ainsi élargir les possibilités.
Faire les bordures encombrées avec ce type de leurres - tous ces micro leurres sortis début 2010 - en casting, quoi que vous en pensiez, ça fait sens.
Dans toutes ces techniques qui demande de la précision - le casting pour la précision c'est top - de la discrétion de posé, la rapidité de mise en action - dés que le leurre touche l'eau il pêche pas de pick up à fermer, etc - et l'effet de treuil qu'apporte le casting pour faire preuve d'autorité face au poisson bin ... Je suis désolé hein, mais le Baitcasting s'impose comme étant le système qui s'impose in fine, bien plus que le spinning.

L'efficacité est réelle, pragmatique, et en rien singulière et fun ... Ne vous en déplaise new_asthanos.gif bande de mécréants sm3.gif

Maintenant, que d'autres s'emparent de cette possibilité pour pêcher la truite par exemple, ou d'autres techniques ... Why not !
Tous les avantages que cette technique apporte ne change pas, ce sont toujours les mêmes.

En dix ans, peu ou prou, avec l'arrivée de nouveaux matériaux, une maitrise bien plus grande fine de la technique - au vu de l'antériorité - du retour de d'expérience et de l'appropriation de grandes marques - Shimano et Daiwa qui se tirent la bourre à coup d'innovation - ce n'est pas/plus inabordable financièrement et techniquement ... Les cannes aussi ont vachement évoluées.

En France, alors qu'à la louche 80% des ventes se font sur le spinning, il faudrait (d'urgence) que le plus grand nombre télécharge le bon logiciel pour se retrouver sur un pied d'égalité cognitif pour aborder le sujet.
En attendant, tant que les cerveaux ne switcheront pas en mode casting - et pas que pour le brochet - impossible de parler de la même chose.

Euuuh Shakill, pas la peine de me donner du MÔssieur et d'user du vouvoiement ... Je suis un péquin lambda au même niveau que tout à chacun et ... Même si je fais des grandes phrases avec pleins de mots peu utilisés (j'allais dire usités icon_mrgreen.gif ) je n'ais pas un nom avec une particule nobiliaire et encore moins né, avec une cuillère d'argent dans la bouche icon_wink.gif

T'cho !

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

mail Inviter des personnes à lire ce sujet...
(entrez un pseudo ou une adresse email par ligne)
Chercher un membre
Texte pour les destinataires / invités (facultatif):

Votre email:
(En étant abonné, vous recevrez un mail dés qu'une prochaine réponse sera envoyée)

Rechercher dans - Astuces forum



Navigation :

27 visiteurs (liste) en ce moment dont le(s) membre(s) : dwof, l'apache, Julien92, Juu, illaspe, scojul
Page générée en 0.485s. - 40 requêtes sql -
Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation En savoir plus - Fermer