Forum pêche

Ils se régulent entre eux naturellement , mais pas de quoi faire disparaitre les petits ... Dès leur jeune age les fingerlings mangent les autres ... Mais toutes les tailles mangent ensuite les plus petit qu'eux , ils n'y a pas que les poutres qui mangent du broc ....

S'il n'y a pas de petit dans ce plan d'eau c'est pas la faute des brocs , mais un problème de recrutement ... Maintenant faudrait encore être sur qu'il n'y en a pas ... Pour ça faudrait des techniques d'études un peu plus "sérieuse" Plutôt que basée uniquement sur les prise des pêcheurs


Un plan d'eau avec une belle population naturelle de broc , c'est toute les classe d'age et pas mal de gros . Et grosse densité en broc, ça cartonne . ça veut dire beaucoup beaucoup de broc . On a tendance à l'oublier

Dans celui de 2 Ha dont je parlais avant , (c'est pas le seul , j'en connais d'autres des plan d'eau "sauvages" sans aucun empoissonnement ) faut voir la densité , les jours où ils sont mordeurs, il y'en a partout , de toute taille et plein de gros ...

Sauf que bon , ça c'était quand on la découvert et qu'il était pêché par des pêcheurs qui prélèvent ... Maintenant qu'il est devenu connu , et pas mal péché en no kill . Et pas mal pêché tout court . On ne fait quasiment plus que des journées de douille . On y va en espérant faire un broc et un gros ... Faudrait pas se fier aux prises désormais pour y évaluer la densité de broc , ça serait archi faux. D'ailleurs c'est pareil pour les pêcheurs d'avant , ils n'en font plus trop non plus aux vifs ...etc... Sont pas trop content d'avoir vu débarquer tous ces pêcheurs float tube ...

La grosse différence c'est pas no kill ou pas no kill , la grosse différence c'est pression de pêche , ça change tout

Dernière modification par waoo: 22 mar 2022 - 08:00

waoo a écrit:

S'il n'y a pas de petit dans ce plan d'eau c'est pas la faute des brocs , mais un problème de recrutement ... Maintenant faudrait encore être sur qu'il n'y en a pas ...

C'est tout à fait exact. Selon si les poissons sont plutôt proies ou prédateurs, ils adoptent des comportements très différents et ne fréquentent pas les mêmes endroits aux mêmes moments. Quelle que soit l'espèce, qui n'a jamais connu une frénésie très passagère d'une espèce rare, voire totalement absente - en apparence - le reste du temps sur un parcours. Pour les sifflets, je connais un plan d'eau où c'est le cas. Toute l'année, on ne les voit quasiment pas et on peut être sûr qu'une touche = un poisson maillé. Et puis il y a 2-3 semaines en septembre où les poissons entre 20 et 50 cm sont les uns sur les autres, il est tout à fait possible d'en toucher 10 en une demi heure / une heure, sans même faire un pas à gauche ou à droite. Comme quoi ils sont bien là, c'est juste que 90% du temps on ne les voit pas et on ne les prend pas.

Dernière modification par Julien92: 22 mar 2022 - 09:54

Non non, le cannibalisme est fort bien documenté comme étant un moyen de régulation prépondérant chez le brochet, on parle bien de plan d'eau de petite taille (<40ha) où le recrutement n'est pas limitant (je répondais a Jéjé).

A+
J

Citation :

La régulation densité-dépendante est bien connue chez le brochet, il y a d'ailleurs un chapitre dans le livre cité plus haut : il s'agit du cannibalisme et de la limitation de la disponibilité en proie. Les gros ne limitent pas les gros, ils limitent les petits. C'est d'ailleurs a mon avis le seul résultat vraiment convaincant du suivis des brochets sur la Tuilerie mais qui passe un peu inaperçus car c'est sans doute pas tres sexy de dire qu'après 5 années de NK on a un cheptel totalement déséquilibré avec quasiment plus aucun juvénile. Mais pourtant fort conforme a la littérature scientifique...

Le déséquilibre c'est plutôt les forts prélèvements qui boostent le recrutement naturel tu ne crois pas ? On est tellement habitué à avoir des milieux où les gros brochets sont quasi absents qu'on finirait par croire qu'une population dominée par les juvéniles correspond à la normalité...En particulier dans les petits milieux.

Pour finir, nous pensons que la capacité d'accueil en gros brocs est naturellement limitée quelques soient les milieux. Une fois celle-ci atteinte il semblerait que la croissance des sujets de belle taille (85-90+) soit fortement ralentie. Une étude scalimétrique devrait être réalisée pour confirmer ou infirmer cette hypothèse. Ou la disparition naturelle des plus grands sujets qui ne devrait pas tarder...

Mais une chose est sûre, et c'est aggravé par la forte population de sandre, il est illusoire d'espérer de plus fortes densités en brochets métrés sur ce type de plan d'eau.

Citation :

signaler [Répéter la valeur de ce champs pour toute la suite] | Citer
Non non, le cannibalisme est fort bien documenté comme étant un moyen de régulation prépondérant chez le brochet, on parle bien de plan d'eau de petite taille (<40ha) où le recrutement n'est pas limitant (je répondais a Jéjé).

Oui c'est exact. Une fois la capacité d'accueil atteinte (biomasse) il n'y a pas de raison qu'un grand nombre de juvéniles survivent...Ils sont forcément prédatés.

La régulation naturelle des brocs ne provoque pas de déséquilibre dans la population . Au contraire même elle aurait plutôt tendance à bien l'équilibrer et booster toutes les classe d'âge et à sélectionner les plus vaillants , depuis leur premiers jours

Suffit de voir un plan d'eau "naturel" avec une population de broc dans un plan d'eau qui fonctionne et s'auto régule . Et très peu pêché , c'est très dense , il y en a plein . Heureusement qu'ils se mangent entre eux d'ailleurs sinon c'est la bouffe qui serait très rapidement déséquilibrée

Dernière modification par waoo: 22 mar 2022 - 15:34

[quote="colipunke" soit 0.5 métré/ha[/quote]

Un 1/2 métré à l'hectare, c'est un chiffre qui me parle déjà beaucoup plus...

Dernière modification par Bébert-le-chat: 24 mar 2022 - 01:13