Forum pêche

Salut à tous,
Etant pêcheur en mer et accessoirement sur rivière, surtout aux silures, je recherche des renseignements sur cette pêche, dans mon département le Calvados ainsi que sur la Manche et l'orne, je le pècherai principalement en bateau et moteur électrique, mon record actuel étant de 2.60m sur la Loire, j'aimerai tâter du moustachu sur ma région, je sais que je ne trouverai certainement pas aussi gros, mais qui peut gros, peut petit, le tout est de prendre du plaisir avec les copains de pêche.
je suis ouvert sur vos idées, je ne demande pas de spot mais des rivières où l'on peut trouver ce genre de BB.
Cordialement
GG14

Salut, j'ai quitté la Manche depuis un bout de temps mais du silure, il me semble qu'il y en avait dans l'Orne et surtout dans la Mayenne.

Des "imbéciles" en ont mis dans la Vire aussi, là où il n'a vraiment rien à y foutre!!!
De mon point de vue le silure est le bienvenue dans les grand bassins versants avec des gros fleuves comme le Rhône, mais n'a vraiment pas sa place dans les petits fleuves côtiers peu profonds à la population comprenant des migrateurs anadromes. Bref, le silure oui, mais surtout pas dans les rivières à truites de mer, saumons et aloses dans lesquels il n'y a pas sa niche ecologique et surtout les population deja presente ne le sont pas adaptées a sa presence... il mettra probablement en danger des programmes de conservation de ces espèces déjà fragiles.

La Basse Normandie c'est majoritairement des cours d'eau à migrateurs où le silure, et donc sa peche, ne devrait pas trop se développer pour le bien de ces cours d'eau, à mon humble avis. Hormis quelques grosses retenues d'eau peut être...
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

Salut,

Tu as Rabodanges ou la Seine.

Visiblement il n'a pas encore explosé sur l'Orne mais mes infos ne sont pas récentes.

Il doit en traîner dans la manche puisque certains en ont mis dans le plan d'eau municipal chez moi...
Dans l'orne, en étang, il doit y en avoir à condé sur huisne et bazoches sur hoesne je crois. Mais ça fait quelques années que j'ai quitté les lieux et je ne me suis jamais intéressé à cette pêche.
Et s'il y en a dans la Vire, comme FatSad, je pleure les aloses et les saumons.

En tout cas, 2.60m c'est juste énooooorme ! Bravo !

Dernière modification par colipunke: 15 juil 2020 - 19:42
_________________

Même si je partage l'avis sur le fait que le silure n'a pas grand chose à faire dans ces profils de rivières/fleuves et sur la connerie de ceux qui les y ont introduits (s'ils y sont arrivé autrement que naturellement)... je ne le partage pas sur l'impact prétendu sur les migrateurs spécifiquement... déjà que là où il a été étudié ET qu'il est dans une relative abondance ET que les obstacles (barrages) lui garantissent un garde-manger permanent il ne pose pas vraiment de problème, alors à des endroits où ces facteurs ne sont pas présents ou son abondance plus faible, je doute que ces "raccourcis" soient si évidents... le problème étant qu'en colportant ce genre d'idée un peu "au feeling", on fait le lit des "anti"...

Pour les plan pêche dans la région, je ne sais pas, je ne connais pas

Dernière modification par Lesfilmu: 16 juil 2020 - 07:35
_________________
Lesfilmu

Les fleuves côtiers de moins de 100km et dont la profondeur maxi doit être de 2m50 (Hormis de rares trous de bombes du débarquement) avec radiers, plats lents et plats courrants, ne sont pas son biotope, tout comme ce ne sont pas des cours d'eau à carpes (même la carpe n'a rien à foutre là point de vue biotope/profil de la rivière ) tout simplement car c'est le biotope des anguilles, aloses, saumons, truites de mer, truites farios et chabots. Donc, je ne faisait aucun rapprochement sur l'étude en question (même si il a des proba que sous les seuils, prédation il y a) juste qu'il n'a rien à faire là, car les proies présentes sont les migrateurs qu'on maintient. Et que contrairement aux grandes rivières où les études ont étés menées, sur 10-15m de large, les postes/zonations par espèces sont plus compliquées.
Le marais et les plans d'eau c'est différent.

Et je ne pense pas en fonction des autres, et encore moins en fonction des antis qui peuvent bien faire leurs lits où ils veulent

Dernière modification par FatSad: 16 juil 2020 - 08:04
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

Je dis exactement la même chose (sur le fond) je dis juste "attention à ce qu'on croit/raconte vs la réalité", c'est tout...

Quasiment 50% des espèces présentes en france sont introduites, je ne dis pas bien/pas bien, je dis juste que c'est comme çà... et je ne vois aucune spécificité (à ce stade) de ce que ces espèces exogènes feraient (réellement ou supposément) à telle autre espèce autochtone, qu'elle soit anadrome n'y change pas grand chose...

La carpe est classée nuisible aux USA, pas ici... qui a "raison" ? la carpe a décimé les espèces autochtones ? (simple question, je ne connais pas la réponse et n'ai pas lu d'étude sur le sujet, pourtant des études existent aux US... alors ?)

Et perso, je ne suis pas favorable non plus au silure en plans d'eaux (sauf eaux closes ET privées... et encore...), ni en "petits" milieux... je dis juste 1) je ne vois pas pkoi les espèces anadromes seraient "plus importantes" que d'autres autochtones en terme "d'impact"* 2) je ne vois pas en quoi le silure (ou n'importe quel autre prédateur) poserait des problèmes "de facto", même en considérant les "petits milieux"**

L'autre chose qui me gave sur les espèces anadromes, c'est de voir les débats sans fin sur la pêche "pendant la période de fraie", voir ici même ces derniers jours, alors qu'on ne pêche ces espèces QUE pendant leur période de fraie... (et qu'on ne me dise pas "ils ne font que passer, ils vont frayer plus tard, plus haut" car çà c'est de la fauderchie... ils ne passent que pour aller frayer...)


* pour ne rien te cacher, çà me gave un peu qu'on mette autant d'emphase sur ces espèces anadromes au motif qu'elles sont perçues comme espèces "nobles" ce qui par anthropomorphisme signifie "bonnes à bouffer" quand on laisse dans l'ignorance et l'oubli des dizaines d'autres espèces autochtones aussi mais moins "bonnes à bouffer" en les laissant s'éteindre dans l'indifférence quasi générale, et avec ou sans silure
** le "procès d'intention" fait au silure me gave tout autant que sa présence dans des systèmes qui ne lui correspondent pas, mais sans étude, pas de ciblage (déjà que quand il y en a on ne constate pas de réel impact... alors sans...)
_________________
Lesfilmu

Bassinons bassinons avec du silure ou une autre espèce, du solide, qui résiste aux pollutions, au réchauffement climatique...

Sans reprendre les postes précédents, ce serait bien long, le problème n'est pas la classification espèce noble contre non noble mais bien la survie de poissons qui ont besoin pour survivre d'eaux d'une relative qualité...
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !

De mon point de vue, il y a surtout le fait que les espèces migratrices (quelque soit le sens de migration) sont plus fragiles que les autres, au moins dans nos écosystèmes dégradés. C'est probablement du au fait qu'elles cumulent les problèmes dans chacun des environnements qu'elles traversent. Et ça les rend aussi beaucoup plus difficiles à protéger.
Ce qui a été un très grand succès évolutif s'est transformé en belle faillite sous notre influence.
C'est particulièrement vrai du saumon, mais aussi de l'anguille, quel que soit son réel statut (cf le post dédié sur ce forum). Et de l'alose, de la lamproie...
Donc oui, pour moi il y a un réel intérêt de conservation vis à vis de ces espèces en particulier.
Nous avons de la chance dans la Manche d'avoir encore des rivières qui hébergent toutes ces espèces (je pense notamment à l'Airou où on trouve également une -très vieille et très mal en point- population de mulettes perlières, qui dépendent d'ailleurs des salmonidés pour leur repro).

Alors peut être que le silure n'aura aucun impact sur ces espèces. Peut être même qu'il ne s'implantera qu'à la marge. Peut être. Mais un principe de précaution vaut mieux que deux "tu verras".
Même si le silure n'est pas l'ogre qui est décrit partout, c'est tout de même un prédateur opportuniste, capable de s'adapter rapidement aux proies présentes dans son environnement et capable aussi d'avaler des proies conséquentes. Alors du silure sur la Vire, je ne vois pas ça du tout comme une bonne nouvelle. Et j'espère que personne ne va s'aviser d'en mettre dans la Sienne.
_________________

Elorn29N a écrit:

Bassinons bassinons avec du silure ou une autre espèce, du solide, qui résiste aux pollutions, au réchauffement climatique...

Pour être clair : je suis à titre personnel plutôt contre le bassinage, de quelque espèce... et je ne crois pas que le sujet du bassinage ait été abordé dans ce fil, si ?

Pour le réchauffement climatique, penser qu'on y peut quelques chose et s'imaginer que les espèces qui y sont sensible s'en sortiront via nos actions, c'est se raconter une histoire de bisounours... me semble-t'il...

Elorn29N a écrit:

Sans reprendre les postes précédents, ce serait bien long, le problème n'est pas la classification espèce noble contre non noble mais bien la survie de poissons qui ont besoin pour survivre d'eaux d'une relative qualité... :roll:

Je ne crois pas que le sujet de l'eau ait été abordé dans ce fil, ceci dit, on sera vite d'accord sur ce sujet.

Pour les espèces "nobles et non nobles", je ne suis que dans le constat...

Enfin bref...
_________________
Lesfilmu

Je dis la même chose, colipunke, enfin il me semble...

Le sujet des espèces migratrices, c'est pas le silure, qui n'est arrivé que trèèès tardivement dans certains bassins (et pas partout, et pas en grande abondance), le sujet c'est l'autre con à 2 pattes et ses actions, qu'elles soient en amont sur l'environnement (pollution) ou sur le prélèvement pendant l'exode reproductif.... et aussi sur les bassinages hallucinants en salmonidés depuis des dizaines d'années qui ont laminé les souches locales... bien entendu que le silure n'est pas souhaitable dans ces milieux, je pense que mes posts sont clairs sur ce sujet, mais de là à lui coller la pondre responsabilité dans la situation actuelle ou future, c'est pas un peu de foutre de la gueule du monde ?
_________________
Lesfilmu

Citation :

et aussi sur les bassinages hallucinants en salmonidés depuis des dizaines d'années qui ont laminé les souches locales

Ce n'est pas vrai sur la majorité des cours d'eau "fonctionnels" qui sont encore nombreux, où la pollution génétique est faible à nulle. De

Et oui Colipunke a raison : les migrateurs nécessitent des efforts de protection et de gestion accrus du fait de leur vulnérabilité et de leurs cycles biologiques "à risque".

On peut aussi ajouter leur forte valeur économique.

Pour en revenir au sujet initial, l'auteur n'a pas donné signe de vie face aux réponses qui ont été apportées. Pour ma part je ne donnerai plus d'infos sur des secteurs de pêche au nouveaux arrivants.

Malheureusement la pêche aux infos sans donner de suite est de plus en plus fréquente...

Ok, reste qu'en mettant le bémol comme tu le fais tres justement sur notre propos, on pourrait aussi comprendre de ton propos que le silure n'aurait pas d'impact sur les populations présentés, ce qui nous amène nous aussi à mettre un bémol. Bref, nous nous sommes biens bémollés comme des gentlemen et notre ami ne sait toujours pas ou aller taquiner de la moustache. Bienvenue en Normandie, ptete ben qu'on peut pêcher le silure, ptete ben qu'on peut pas....
Il y en a dans le trou d'eau du ***** , mais le bateau sera comme un poisson rouge dans un bocal
La Seine normande ne devrait pas poser de probleme :lol:

Edit, oui tu as raison jeje, Donc ******

Dernière modification par FatSad: 16 juil 2020 - 14:15
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

Mieux connaître les migrateurs normands :

http://normandiegrandsmigrateurs.fr/
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !