Forum pêche

Bonjour à toutes et à tous.

Bon ce sera mon premier message sur ce forum, sur un sujet sensible : la pollution de nos rivieres, et biensure l'impact qu'a cette derniere sur notre activité de pêche.

J'ai déménagé récemment dans l'Oise.

Aujourd'hui, je viens d'apprendre, malheureusement, et heureusement avant de consommer un poisson, qu'un arreté PCB interdit la consommation des poissons de la quasi totalité des rivieres de mon departement.... le 60 !

force est de constaté que cet arreté figure bien sur le site internet de la federation de l'oise. mais bon faut chercher.

ils vous parlent partout de taille minimum de capture :???? y compris sur les prospectus des ASSOCIATIONS qui n'informent personne sur le danger... Hors on se doute bien, qu'un poisson capturé est celui que l'on va manger.... c'est pas pour le mettre en deco dans son salon...

je suis pour le no kill, mais il m'arrive parfois de consommer du poisson que je peche, lorsque celui ci a été mal piqué par exemple...

Je ne suis pas tres fan des piscicultures, et n'y voit que peu d'interet, ce que je cherche c'est la nature, propre si possible...

Pouvez vous me conseillez sur les endroits : lacs, grands etangs, rivieres propres dans le 60, 95, 78, 27...

J'habite proche de Meru.

Merci d'avance

Dernière modification par Julien60110: 22 jan 2020 - 21:13

T'es honnête, c'est bien. Par contre, venir sur un fofo qui prône le "No Kill" en demandant des coins de pêche pour manger tes poissons.. Je ne suis pas sûr que tu auras beaucoup de réponse..

Salut, je suis également pour le no kill, mais je ne relache pas un poisson, qui je le sais, va mourir dans un coin de la riviere parcequ'il est blessé…

La valeur alimentaire est bien mentionné dans le code de l'environnement, combien d'AAPPMA ou la fédé a-t'elle déposé plainte (pénal mais aussi au civil au titre des dommages environnementaux (voir les méthodes de calcul sur le site du ministère du développement solidaire et durable ou durable et solidaire)...

Petit rappel :

Article L432-2

• Modifié par Ordonnance n°2012-34 du 11 janvier 2012 - art. 12
"Le fait de jeter, déverser ou laisser écouler dans les eaux mentionnées à l'article L. 431-3, directement ou indirectement, des substances quelconques dont l'action ou les réactions ont détruit le poisson ou nui à sa nutrition, à sa reproduction ou à sa valeur alimentaire, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 18 000 euros d'amende."

Si tu veux à nouveau un jour déguster sandres ou perches, tu n'as plus qu'à demander à ton AAPPMA ou à la fédé de déposer une plainte en bonne et due forme...
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !

Elorn29N a écrit:

La valeur alimentaire est bien mentionné dans le code de l'environnement, combien d'AAPPMA ou la fédé a-t'elle déposé plainte (pénal mais aussi au civil au titre des dommages environnementaux (voir les méthodes de calcul sur le site du ministère du développement solidaire et durable ou durable et solidaire)...

Petit rappel :

Article L432-2

• Modifié par Ordonnance n°2012-34 du 11 janvier 2012 - art. 12
"Le fait de jeter, déverser ou laisser écouler dans les eaux mentionnées à l'article L. 431-3, directement ou indirectement, des substances quelconques dont l'action ou les réactions ont détruit le poisson ou nui à sa nutrition, à sa reproduction ou à sa valeur alimentaire, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 18 000 euros d'amende."

Si tu veux à nouveau un jour déguster sandres ou perches, tu n'as plus qu'à demander à ton AAPPMA ou à la fédé de déposer une plainte en bonne et due forme...

sauf que pour les pcb on gère de "l'historique". La grande époque des transfos pcb & coe (ca ma fait vivre 3/ 4 ans ces depoll et audits pcb mais je risque un cancer..). Alors bon pour retrouver le coupable....

par contre, le gros avantage c'est que pour le coup cela empêche la pêche pro. pas pour rien le lobbying pour relever les seuils acceptables pour la conso...
Mais c'est aussi un argument pour interdire la pêche....

Julien60110 a écrit:

Pouvez vous me conseillez sur les endroits : lacs, grands etangs, rivieres propres dans le 60, 95, 78, 27...

J'habite pas dans le coin...mais je pense qu'il faut être réaliste. Dans un secteur comme celui là à activité et urbanisation forte, des rivières propres "vraiment", j'ai bien peur que cela n'existe pas. Même celles qui ne sont pas soumis à arrêtés préfectoraux doivent être douteuses...entre les métaux lourds, les pesticides, les PCB etc. Dans "mon" département de l'Ardèche, pourtant probablement mieux préservé que d'autres, quand il m'arrive de tant à autre de consommer une prise je suis conscient que j’ingère probablement des substances non désirées en même temps.

Il y a aussi, du fait de la dangerosité du produit mise en danger de la vie d'autrui...
Mais tout va très bien : pollution historique.

Je crois que le comité national des pêches avait déposé plainte mais je ne connais pas la décision des magistrats.

Une carte pour situer l'ampleur du désastre :




Dernière modification par Elorn29N: 23 jan 2020 - 15:28

Pour ceux qui aiment les cocktails là y a de quoi faire...
http://eau-evolution.fr/doc/qualite_eau_pollution_riviere_carte.pdf

Il y a de sacrés cumulards :evil:

La directive cadre européenne sur l'eau (année 2 000) et les milieux aquatique prévoyait (exigeait ) le retour à la bonne qualité des masses d'eau pour 2015... :puppydogeyes:

Je remarque que les données datent de 2007. Il y a eu depuis pas mal d'évolutions dont la baisse de tous les herbicides au profit du glyphosate qui apparaît sous sa forme MTBA...

Dernière modification par Elorn29N: 23 jan 2020 - 20:18
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !

Elorn29N a écrit:

La directive cadre européenne sur l'eau (année 2 000) et les milieux aquatique prévoyait (exigeait ) le retour à la bonne qualité des masses d'eau pour 2015... :puppydogeyes:

Effectivement dans son principe de base mais...des articles inclus dans cette "directive" permettent sous certaines conditions un report à 2021 voire 2027 !
Le lien ci-dessous permet de visualiser des cartos des rivières françaises plus récentes et assez détaillées...
https://www.eaufrance.fr/la-qualite-des-rivieres

Bernard




Coup de sang quand je vois cette carte Pour ce que je connais, dans mon département, rien qu'en 2019, 30 pollutions par du lisier de porcs ou de bovins ont provoqué des mortalités dans les cours d'eau...
2020 promet d'être pire puisque nous en sommes à 8 (pas toutes avec mortalité).

Désinformation totale ou indicateurs non adaptés.
En effet, le 1 ou le 2 du mois, jour des prélèvements, tout baigne, idem le 15 ou le 16 mais entre temps, départ de dizaines de mètres cubes de lisier et tout est mort poissons et invertébrés...

Officiellement : "Tout va très bien"

C'est les cartes de 2015...

Quand on pêche le no-kill, on ne cherche pas spécialement les endroits non pollués,
On cherche là où il y a du poisson.

Pour manger du poisson, il reste la poissonnerie... Sans aucune garantie qu'il soit plus sain qu'à Tcherno.

Alors, comme disait l'ancien, "mangez des pommes!"

C'est dans des eaux d'une qualité certaine que les poissons vivent, se développent, croissent, se nourrissent...
Le fin du fin pour toi est une eau si pourrie que tout y est mort Il ne reste que les poissons bassinés...

Même quand on est pour le "no kill", pêcher dans un site de qualité, une eau pas trop dégradée, voir une nature préservée reste une source de bonheur trop rare.

Outre l'aspect pêche, l'eau des cours d'eau peut avoir bien d'autres usages, par exemple, c'est dans l'Elorn qu'est prélevée l'eau pour 330 000 habitants du Finistère...

Dernière modification par Elorn29N: 24 jan 2020 - 15:07
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !

Elorn29N a écrit:

C'est dans des eaux d'une qualité certaine que les poissons vivent, se développent, croissent, se nourrissent...
Le fin du fin pour toi est une eau si pourrie que tout y est mort Il ne reste que les poissons bassinés...

Même quand on est pour le "no kill", pêcher dans un site de qualité, une eau pas trop dégradée, voir une nature préservée reste une source de bonheur trop rare.

Outre l'aspect pêche, l'eau des cours d'eau peut avoir bien d'autres usages, par exemple, c'est dans l'Elorn qu'est prélevée l'eau pour 330 000 habitants du Finistère...

Je suis totalement d'accord là-dessus,
Et plutôt même un défenseur de la cause.

Mais un mec qui arrive en demandant où est l'eau la plus propre dans l'objectif d'y manger les poissons, je n'adhère pas.
Surtout que, dans notre coin, c'est la Seine la plus poissonneuse, mais probablement pas la moins polluée...

Ouf
Tu m'as fait peur Raf
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !