On reste un pays jacobain, hyper centralisé, et je pense que dans plein de domaine, çà nous empêche "d'avancer"... mais restons sur la pêche
Soit on gère "la pêche" soit on gère "le milieu", soit les deux (le système actuel), ce qui pour moi est une confusion des genres, mais on va rester sur ce principe, puisque c'est celui qui est actuellement en place.
Donc, on gère "le milieu" (PMA) et "la pêche" (AAP). D'une certaine façon, l'un allant avec l'autre, on dira que çà peut se concevoir.
Mais à partir du moment où il faut concilier les deux, il faut (je pense) le faire de façon cohérente (vertueuse) et pas castratrice (comme actuellement).
En restant général :
- je suis d'accord, il faut un cadre global, simple, cohérent et qui s'applique à tous
- mais un milieu étant par définition spécifique ET localisé, le cadre général doit s'y appliquer selon
sa réalité à lui. Sinon, c'est inefficace, donc inutile.
- et considérant des éléments extrêmement variés ET non homogènes (périodes de frai selon la région et l'espèce, pour rester dans le sujet), alors ces éléments doivent rester gérés
localement pour que
dans le milieu considéré, ils soient
efficaces.
De mon point de vue (je suis assez légaliste, parfois un peu trop...) une législation doit être un outil pour servir un objectif. Je sais, c'est naïf, mais c'est comme çà que je vois les choses.
L'objectif c'est quoi ?
Et bien "gérer le milieu" (restons dans la fraie objet de ce fil) : faire en sorte que la reproduction des espèces présentes se passe du mieux possible.
Et "gérer la pêche", donc faire en sorte qu'elle soit à la fois possible, sympa (avec des poissons) et le moins impactante possible sur le milieu, là aussi, restons sur la fraie.
Une fois exposé ce type d'approche, on a (en tout cas, je vois les choses comme çà) :
- une disposition nationale qui donne un cadre qui s'applique
à tous, et sans dérogations (la dérogation, c'est la porte ouverte au n'importe quoi et au clientélisme)
=> pendant sa période de frai, la recherche
spécifique d'une espèce est interdite (et on s'arrête ç cette notion générale, on ne rentre pas dans "c'est quoi spécifique". La hollande fonctionne sur ce modèle et c'est très bien).
=> en cas de capture accidentelle, le no-kill est obligatoire
=> pendant la période de reproduction de l'espèce, les zones de reproduction identifiées sont mises en réserves temporaires, donc sont interdites de pratique de la pêche, toutes techniques confondues
Et à l'intérieur de ce cadre général, les AAPPMA ont délégation
officielle pour déterminer :
- la période réelle de la région/plan d'eau par espèce
- la mise en réserve temporaire des zones de fraie par espèce
Certains me diront que je rêve, et c'est pas faux tellement les mentalités sont loin de çà dans la majorité des cas, mais la législation de l'Aveyron, qui ne fait qu'appliquer localement ce principe en "exploitant" (très finement
) une disposition du code de l'Environnement, prouve par la démonstration que ce type d'approche est parfaitement possible, et compatible avec les deux missions, le milieu et la pêche.
Ce que perso je reproche à la loi actuelle, c'est pas l'esprit (préserver la ressource est forcément vertueux) mais la façon dont elle est écrite, qui aboutit à une disposition castratrice, et surtout, totalement inefficace dans le contexte qui est sensé la justifier, protéger l'espèce brochet.
Le problème de l'espèce brochet, c'est pas la pêche de loisir, ni qu'elle se produise en période de repro ou pas, c'est la disparition de 70% des zones de fraie et le contrôle des débits/crues des fleuves et rivières qu'il peuple...
La meilleure disposition à prendre pour préserver le brochet de seine, c'est de fermer les lacs de retenue/régulation du débit du fleuve et de permettre à nouveau les crues hivernales et printanières...
Mes2cts.
---edit---
Il ne s'agit aucunement d'asséner une quelconque "vérité" juste d'exposer un avis basé sur un peu plus que des assomptions rhétoriques et théoriques basées sur des principes qui relèvent plus de la croyance que de la science
nb. Je n'ai rien contre les croyances..
(ni qu'on s'applique à soit-même des décisions basées dessus, y'a bien des Vegan qui ne mangent plus que des fruits et des légumes
)
Dernière modification par Lesfilmu: 22 déc 2017 - 16:49_________________
Lesfilmu
Nouveau
sujet
