Forum pêche

Bonjour

Deux cannes me font hésiter...canne lancer spinning dont le moulinet sera équipé avec une tresse allant de 9 a 11 centième.
L'une sera équipé d'anneaux en titane de zirconium (abu garcia) l'autre en fuji alconite K (Sakura) ...

L'idéal c'est quoi ?

Merci

Dernière modification par erib63: 26 mai 2017 - 09:29

Les deux conviendront, mon général!
Plus sérieusement, base toi plutôt sur celle que tu trouveras la plus agréable à la prise en main ou (et) au niveau action.
Cordialement.

"titane de zirconium"... c'est quoi ce truc ? (savent plus quoi inventer...)

Tu es sûr d'avoir bien compris ? (parceque je n'ai jamais entendu parler de cette "matière" et par extension je vois mal l’intérêt d'associer les deux... si tant est qu'ils le soient...)

---edit---
Je viens de trouver la fiche produit, bin non, t'as bien compris...

J'ai dans l'idée que personne ne saura te dire ce que çà vaut

Si ce n'est une opération plus ou moins fumeuse consistant à cocher la case "titanium" qui est gage de "haut de gamme", je ne vois pas trop l'intéret de la chose...

Dernière modification par Lesfilmu: 26 mai 2017 - 18:37
_________________
Lesfilmu

Dans un précédent sujet, erib63 hésitait entre l' Abu Vilain et la Shakura Trinis;
A partir de là, les deux cannes étant parfaitement adaptées à l' usage de la tresse, peu importe la composition des anneaux.
Cordialement.

D'un côté c'est pas faux, de l'autre, on ne sait pas ce qu'on achète... mais bon, chacun fait comme il veut, pas de soucis...
_________________
Lesfilmu

Concernant l'armature j'aurais une préférence pour les Fuji K de la Sakura.
Les Y de marque (x) de l'Abu sont un peu moins typés tresse.
Les 2 configurations sont polyvalentes (mono/tresse), pour un usage uniquement tresse, il vaut mieux peut être s'orienter vers des montages en micro guide (gain au niveau tactile) la plupart des fabricants d'anneaux en proposent.

3D a écrit:

Concernant l'armature j'aurais une préférence pour les Fuji K de la Sakura.
Les Y de marque (x) de l'Abu sont un peu moins typés tresse.
Les 2 configurations sont polyvalentes (mono/tresse), pour un usage uniquement tresse, il vaut mieux peut être s'orienter vers des montages en micro guide (gain au niveau tactile) la plupart des fabricants d'anneaux en proposent.

Merci pour ces précisions.

J'ai une canne St Croix pour la mer avec anneaux Kigan Zirconium armature titane, le top

Dernière modification par Koeni29: 28 mai 2017 - 11:26

Le top c'est l'anneau en Torzite monté sur cadre en titanium.
Les St.Croix Legend Elite et Elite Musky en sont équipées.


Dernière modification par st.croix: 29 mai 2017 - 04:17

Franchement, à la lecture du titre du sujet, ce que ça m'inspire c'est "vaut-il mieux utiliser la main droite ou la main gauche?"...
Pose toi la question sous cet angle et tu verras que ça ne change pas grand chose...certains te diront que si, un peu, mais au final, le résultat sera le même.
_________________

Et d'autres te diront que çà ne sert à rien de mettre une fortune dans une canne quand une deux fois moins cher pêchera aussi.

Et ils auront raison (c'est juste que le sujet est possiblement ailleurs, en fonction de chacun... )

Dernière modification par Lesfilmu: 29 mai 2017 - 16:59
_________________
Lesfilmu

Boarf, c'était surtout l'occasion de faire des sous entendus douteux... pour le reste, chacun fait bien comme il veut et avec ses moyens!
N'oublions juste pas de ne pas trop se prendre la tête sur ce genre de détails que sont les anneaux. (même si je suis le premier à être un fin défenseur des fuji k! )

Surtout à l'heure où on en est tous à commander des bidules sur Aliexpress et obtenir la confirmation qu'on s'est fait enfler toutes ses années... (on le savait mais on voualit encore y croire...)

Bref, les anneaux ne changeront pas ta pêche en tout cas, ne t'inquiète pas! En tout cas, je ne mettrais pas une canne de côté rien que sur ce critère dans ton cas. Si tout le reste te convient, te pose pas de question.
_________________

vesti37 a écrit:

sur ce genre de détails que sont les anneaux. (même si je suis le premier à être un fin défenseur des fuji k! )

Depuis que je monte, j'ai pigé (enfin, constaté...) un truc : les anneaux (leur type et surtout, leur montage) c'est tout sauf un détail... çà te transforme un bon blank en daube juste par un montage approximatif, voir bâclé... à l'inverse, çà fonctionne aussi dans l'autre sens : un blank que tu croyais moyen est finalement bien meilleur, sauf... qu'il était mal monté...

C'est bien plus important qu'on ne le croit, les anneaux... leur type (céramique et monture), mais surtout leur montage...
_________________
Lesfilmu

Ok, je reprends, puisque sans t'offenser, l'idée ce n'était pas de me prendre une morale surtout que tu sais pertinemment depuis le temps qu'on se côtoie sur le forum que je sais ce que ça représente les anneaux d'une canne. Ceci étant, c'est bon de le rappeler aux nouveaux venus.

erib63 a écrit:

L'une sera équipé d'anneaux en titane de zirconium (abu garcia) l'autre en fuji alconite K (Sakura) ...

L'idéal c'est quoi ?

Voilà la question de départ.

Et en théorie, dans le cas d'une canne qu'on achète (ce qui semble être le cas de notre ami), les anneaux sont bien montés (je sais bien que certains ont déjà démontré que ce n'était pas vrai à 100%, mais admettons.).
Et en l'occurence du cas qui nous intéresse, titane de zarconium ou Fuji K, je ne crois pas qu'il va trouver de quoi mettre une des 2 cannes à la poubelle. Voilà, c'est tout qu'est-ce que je voulais dire!

Maintenant on peut en effet débattre sur le reste, mais tu en sais bien plus que moi et en plus on va tomber d'accord. Si quelqu'un maintenant arrive à lui démontrer le contraire par contre, je pense qu'on sera tous intéressé. En tout cas, ça enrichira mes connaissances (assez limitées) sur le domaine.

Dernière modification par vesti37: 29 mai 2017 - 22:53
_________________

Les anneaux ont certes leur importance, mais la qualité du blank est primordiale.
On ne fera pas un cheval de course d' un âne.
De même un blank médiocre, équipé des meilleurs anneaux, idéalement répartis....ne vaudra pas un bon blank, avec des anneaux simplement correctement montés.
Cordialement.

En ne tenant compte que sur la céramique
Zirconium VS Sic : kif kif
Métal de l'armature : Titanium gagant VS inox
Type de l'anneau : K gagnant VS Y
Egalité si l'ABU était équipé de KiGAN 3G et gagant si armature Titanium.

KIGAN fait des anneaux équivalant à Fuji dans plusieurs types.
3G VS K
5G VS KL-H (réduction rapide + micro)

Pour ceux qui ne connaissent pas les 5G

Vesti37, il n'est pas question de "morale", mais comme tu l'as bien compris "rappeler aux nouveaux venus" (pas que, mais aussi )

Dernière modification par Lesfilmu: 30 mai 2017 - 03:13
_________________
Lesfilmu

pike no kill a écrit:

Les anneaux ont certes leur importance, mais la qualité du blank est primordiale.
On ne fera pas un cheval de course d' un âne.
De même un blank médiocre, équipé des meilleurs anneaux, idéalement répartis....ne vaudra pas un bon blank, avec des anneaux simplement correctement montés

On est d'accord, je ne pense pas avoir dit autre chose
_________________
Lesfilmu

Je reviens sur "titane de zirconium" (après avoir creusé un peu plus)

C'est une céramique à base de zirconium recouverte d'un revêtement qui lui donne une couleur voulue... je maintiens que l'appelletaion prête à confusion et est légèrement abusive, après, çe n'est que mon avis.

Pour répondre à la question vs l'alconite, c'est un peu plus dur, donc plutôt mieux... sauf que pour une canne Light le sujet est plus le poids que la durete, sachant que comme mentionné plus bas dans le fil, les deux iront très bien avec de la tresse.

Pour 3D, je connais le système 3G/5G (5G qui ressemble tant au Systeme RG de Zenaq) de Kigan.

Je ne connais pas de tests comparatifs entre KR et 5G, mais si tu as je suis preneur, y'a un moment que je cherche

Question à Erib63, çe sont quels modèles, tes deux cannes ? (Qu'on identifie la monte proposée).

Pour faire court : d'un strict point de vue céramique, c'est sans importance, les deux sont adaptées, c'est pas un critère différentiant suffisant pour aller sur l'une ou l'autre. C'est sur le reste qu'il peut y avoir un impact (le type de rampe et d'anneaux) (sans parler du montage, qu'on ne connaît pas d'avance...)
_________________
Lesfilmu

Lesfilmu a écrit:

Pour faire court : d'un strict point de vue céramique, c'est sans importance, les deux sont adaptées, c'est pas un critère différentiant suffisant pour aller sur l'une ou l'autre. C'est sur le reste qu'il peut y avoir un impact (le type de rampe et d'anneaux) (sans parler du montage, qu'on ne connaît pas d'avance...)

Voilà, on est donc bien d'accord depuis le début.
_________________