Forum pêche

bonjours a tous et a tte .

je viens vous partager un lien qui nécessite l'implication des pécheurs, afin de stopper la diffusion des poisson polluer de loire qui par la meme occasion limiterai la "prédation" des pecheur pro, et protégerai certain stock piscicole appauvrie par endroit .


il s’agit d'un auto financement par les pêcheurs , afin de procédé a des analyse sur les pcb qui sont dans notre fleuve(LA LOIRE) . une action indépendante du collectif des pêcheur (sportif) en région centre qui pourra mettre en avant ces soucis ,sans rien dissimuler .. au contraire pour notre passion...

Si vous souhaité participer a cela ,a vous de jouer... le montant d'un paquet de clope c'est peu, et si tt le monde si met, on peu faire evoluer les choses, qui sont statique et caché depuis trop de temps...et éviterai l'intoxication des client de certain resto.

pour plus d'info rdv sur la page facebook du " collectif des pecheur en region centre"

https://www.facebook.com/profile.php?id=406278642767889&ref=ts&fref=ts[url]

le lien pour cette cagnotte analyse

https://www.leetchi.com/c/contibution-analyse-pcb-collectif-des-pecheurs-en-rerion-centre

Dernière modification par alex45: 19 juil 2014 - 14:24

Je trouve l'idée du financement participatif vraiment très sympa et ce genre d'étude citoyenne devrait vraiment se généraliser. Bref, c'est une initiative qui me plaît sur le principe.

Par contre, le texte n'est pas très clair.
J'ai cherché un petit peu et il se trouve que dans le département de la Loire, un décret interdit la consommation des poissons sur la Loire, l’Ondaine, l’Onzon et le Furan (9 juillet 2009).
Ca s'est suivi deux ans plus tard d'une avalanche d'arrêtés : un arrêté similaire dans le Loir et Cher (30 mai 2011) et un autre interprefectoral Allier/Loire/Saone et Loire (1er juin 2011). Puis L'Indre et Loire (27 juin 2011).
Et puis plein d'autres arrêtés spécifiques pour l'anguille.

Le texte sous-entend que ce décret n'est pas appliqué (ou pas applicable) pour certains produits. C'est bien ça ? Si oui, pourquoi ?
Pour les rillettes je veux bien à la rigueur, si seule la teneur finale compte et pas celle de la matière première. Mais pour les poissons fumés, ça ne me paraît pas évident du tout : le salage et le séchage qui vont avec la fumaison augmentent encore la concentration des polluants par rapport au poids de produit fini.
Bref, si les filets sont impropres à la consommation, les filet fumés doivent être encore pires !

Bref, je ne comprends pas bien les objectifs de l'étude.
Si quelqu'un a des infos...
_________________

Salut,

J'ai du mal à comprendre l'acharnement contre les rares pêcheurs professionnels qui subsistent en eau douce.

Pour avoir réalisé un stage 24 heures sur 24, il y a quelques années, avec un pro sur la Saône, en tant que pêcheur passionné et adepte du no-kill, je crois avoir un avis objectif pour affirmer que la "prédation " des pêcheurs pro est mineure.

Surtout dans des cours d'eau type Loire ou Saône où les populations de certaines espèces abondent (silure, friture et sandres sur la Saône).

A mon sens, le pêcheur pro est un bouc émissaire tout trouvé et c'est l'arbre qui cache la forêt. La forêt étant bien sûr les pollutions, les actes de braconnage, le destruction des zones humides, la pollution chimique des eaux, etc.

Quand à ce collectif, pour avoir suivi certaines actions sur les réseaux sociaux, j'ai l'impression qu'ils sont surtout contre tout. A voir ...

A +

jérémy

P.S.: Je n'ai pas ouvert le lien.

Je vais te répondre par un contre exemple.
Il existe un pêcheur pro à Cognac, sur la Charente.
De l'aveu même du président de l'AAPPMA, ce "brave" homme fait ce qu'il veut sur son bief, sans aucun contrôle de son carnet de capture et ce depuis une quinzaine d'années. Ce qui veut dire qu'il n'a jamais ré-empoissonner son bief à hauteur de 10% du tonnage de ses prises. Sur 15 ans, imagine la perte en poissons et tout particulièrement en carnassiers.
Pour avoir vu ses filets et divers pièges, il ramasse tout ce qu'il prend: sandres et brochets non maillés revendus sous le manteau, etc...
Ce gars est un parfait enfoiré, un prédateur qui mérite sa disparition pure et simple d'un fleuve qui est déjà en piteux état.

_________________
Modérateur.
Partenaire Sico Lure.
Gibbs' Rule #9: "Never go anywhere without a knife".

NIKO a écrit:

un fleuve qui est déjà en piteux état.

Comme beaucoup malheureusement

http://www.sudouest.fr/2011/10/03/les-pcb-se-sont-partout-invites-dans-les-rivieres-515669-706.php

Cela pose aussi de manière insistante la question de la qualité sanitaire des poissons commercialisés, sous le manteau ou non, par les pêcheurs pro...

_________________
"J'adore parler de rien. C'est le seul domaine où j'ai de vagues connaissances" Oscar Wilde

Y a plus de pêcheur pro, à Nemours: la dernière fois qu' on l' a vu, c' était sur la passerelle de fromonville...Et à Moret/Loing...Conflans...Paris...Rouen...Euh...On perd sa trace au sud du Cotentin, je crois!
Carpe diem...

Des beaux fumier c'est gas la pour beaucoup!!!

Pour en finir avec ça, ce sera ma dernière intervention, les pêcheurs pro que j'ai fréquenté étaient de vrais passionnés, des gars bien.

De ce que j'ai vu pendant plusieurs mois, pas de prélèvement abusifs. Pas plus de prises qu'une poignée de bons pêcheurs à la ligne régulièrement sur l'eau.

Qu'il y ait des salopards parmi eux, comme il y en a parmi les pêcheurs à la ligne ne doit pas conduire à établir des généralités.

Que l'on fasse le ménage dans nos rangs si nécessaire en imposant des mesures règlementaires adaptées et en renforçant les contrôles et après on discutera des pro.

En revanche, je crois que la pêche pro au filet n'est pas souhaitable partout. Il me semble que seuls les grands fleuves et certains grands lacs (Léman) soient compatibles avec cette activité.

En revanche la pêche amateur au filet telle qu'elle est pratiquée dans bon nombre de nos cours d'eau et lacs est une véritable honte.

A +

Jérémy