Forum pêche

Salut,
Ca y est 2013 est arrivé, alors bonne année ! Nous avons échappé à la fin du monde prévue par les mayas...ou les incas... enfin peu importe... puisque le monde ne s'est pas autodétruit, certains grands esprits contemporains s'en chargent.
Hé oui 2013 est l'année du début des travaux d'aménagement de la Bassée (spot bien connue des pêcheurs franciliens). Ce projet mis en branle depuis plus de 10 ans doit donc enfin (burp) concrètement voir le jour à compter de cette année pour une durée prévue de 7 ans. Pour avoir assisté à certaines réunions publiques, le message global se voulait positif mais mon pessimisme (pathologique ?) réveillé par l'impuissance des acteurs associatifs et de la fédération de pêche face à un projet dont l'énorme enjeu économique à écrasé tout le
débat, a fini par prendre le dessus. Bon j'arrête la bafouille et vous livre ces liens pour vous faire une idée...je retourne à ma dépression...

http://www.environnement77.fr/pages/La_Bassee_en_danger-6559562.html
http://www.debatpublic-petiteseinegrandgabarit.org/docs/etudes/Effets-cumules/STRATEC/volet-socio-economique/rapport-etude/I_Etude_effet_cumule_rapport_etude3.pdf

Salut,

Merci pour ces infos concernant un projet de longue date

Tu as des comptes rendus de ces réunions de concertation avec la liste des personnes présentes ? Quelle est ton opinion concernant ces réunions ?

Stan



Dernière modification par Stan: 1er jan 2013 - 14:37
_________________
Si c'est impossible, il faut le faire, il n'y a pas de risque, puisque c'est impossible...

http://team94.fr/

citation tiré de la doc. :

Citation :

Il est bon de rappeler que cet aménagement est destiné, pour une grande part, à réparer partiellement les erreurs du passé qui, en endiguant la Seine, ont supprimé la zone naturelle d’extension des crues. Ceci entraîne la mise en place d’un dispositif artificiel et coûteux : pompes, vannes, digues.

Notre monde fonctionne comme cela : "On" fait des conneries qu'on espère rattraper un jour avec le progrès technologique et scientifique puis "on" tente de corriger. Cela fait fonctionner le système et les pompes à fric.

Je n'ai pas tout lu et ce que j'ai lu a été parcouru "en diagonale"mais faire croire qu'un canal à grand gabarit va constituer une amélioration environnementale paraît osé

L'accélération de la circulation de l'eau devrait aussi accélérer l'érosion sans doute aussi très en aval.

Seul point (un peu) positif, les pêcheurs, les plus nombreux à utiliser cet espace, ne semblent pas avoir été totalement oubliés...
Cependant, les compensations financières montrent que les atteintes aux milieux aquatiques seront importantes, certaines temporaires mais d'autres permanentes...

Enfin, quand je vois digues, je m'inquiète un peu... Sur le Mississipi, les digues décrites insubmersibles et indestructibles l'ont finalement été avec d'énormes conséquences...

Bon courage aux représentants des pêcheurs qui suivront ce gros gros dossier
Pour avoir parfois "négocié" sur le SAGE ou NATURA 2000, un conseil, soyez féroces, sinon, vous serez pris pour des rigolos.

Pour l'évocation de ce lourd dossier.

J'espère que tout cela servira au moins la prospérité de cette région. Sur la même vallée, le canal de la Haute Seine sensé être le poumon de la région s'est terminé par son abandon, une partie n'a même jamais été mise en eau.

"Le canal de la Haute Seine est un vieux projet qui a reçu un début d’exécution sous Napoléon 1er, avant d’être réellement ouvert en 1846 de Troyes jusqu’au confluent de l’Aube et de la Seine, sous la direction de l’ingénieur Lebasteur. Il comprenait alors 40 km et 15 écluses.

Dans les années 1860, un prolongement vers l’amont fut commencé jusqu’à Bar-sur-Seine. Mais des aléas techniques, mais plus encore financiers, empêchèrent sa mise en service, et cette partie Troyes-Bar-sur-Seine devint ainsi le "canal sans eau" avant d’être aliénée."


Dernière modification par Elorn29N: 1er jan 2013 - 16:17
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !

Non, je n'ai pas de compte-rendu de ces réunions publiques d'information (terme plus approprié que "concertation"...) mais il en existent quelques uns sur le net ( http://www.debatpublic-petiteseinegrandgabarit.org/docs/verbatims-syntheses/Pont%20sur%20Seine/verbatim-pont-sur-seine-120112.pdf).

Pour ce qui de mon ressenti, c'est certain que l'organisation de ces réunions révèle un soucis de transparence...du moins en apparence. Les questions de l'assistance provenaient surtout des agriculteurs ou propriétaires terriens, les intérêts personnels prenant souvent le pas sur l'enjeu collectif.

Les écologistes sont passées une fois de plus pour de gentils farfelus rétrogrades ennemis du progrès...

Quand à l'essor économique pour la région ça ressemble plus à un alibi argumentaire qu'autre chose...
En gros, sans trop caricaturer, et pour reprendre le rapport d'étude : "...le niveau de détails des études est suffisant mais ne permet pas une quantification précise des impacts cumulés observés."...mais pas de soucis, des indemnisations financières seront distribuées aux différents acteurs (agriculteurs, propriétaires terriens, carriers, chasse, pêche...) qui devront s'en satisfaire...amen.

Patrice


Dernière modification par Tuchtoï: 1er jan 2013 - 17:45