Forum pêche

Dans la région AURA c'est un grand classique, les associations font leur travail -travail pour lequel elles ont été reconnue utiles et nécessaires, voire même reconnues d'utilité publique- mais si en faisant leur travail en émettant "des inquiétudes" cela va à l'encontre de positions politicardes et de projets à gros sous, alors hophophop on cancelle, on oblitére, on efface, on biffe, on raye, on supprime la subvention.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/j-en-ai-assez-de-ces-associations-de-danseurs-aux-pieds-nus-ce-president-de-departement-prive-de-subventions-des-associations-environnementales-3135184.html

Ne vous inquiétez pas, puisqu'on vous dit que la méthode trump, pas de ça chez nous...tout va très bien Mme la.marquise.
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

impact d'un projet de construction fluviale sur un plan d'eau


????


C'est quoi le projet ?

la citation trumpiste me suffit pour classer ce dirigeant au rayon ESOD.

Il s'agit d'un projet des années 90 de port de plaisance en pleine zone humide, comme ci celle ci n'était pas capitale pour notre futur en eau disponible, en stockage carbone et en nurseries pour nos fishs...
Pour 300 anneaux à promènes couillons
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

La situation de la ressource en eau est devenue préoccupante et pas que dans le sud.
2022 a été une sacrée piqûre de rappel.

Quand certains dans notre pays veulent dérèglementer, d'autres à Bruxelles travaillent sur la recharge de nappes phréatiques qui dans pas mal de régions (même en Bretagne, dans le Finistère ) pose problème.
Il est question de tenter d'améliorer l'infiltration là où elle a été détruite. Ainsi, des zones humides drainées et remblayées devront être reconstituées à grand frais... "On" a payé pour les détruire, on va payer pour les refaire...
Des ruisseaux busés devront retrouver leur lit naturel, d'autres recalibrés également...
L'évaporation liée aux surfaces des plans d'eau est aussi étudiée.

Dernière modification par Elorn29N: 28 avr 2025 - 22:06
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !

Ce sont des élus du suffrage universel qui gèrent l'argent public, et on pourrait rêver d'un meilleur système ? Ca serait quoi ?
_________________
Le temps d'apprendre à vivre, il est déjà trop tard (Louis Aragon)

Sauf qu'un seul élu ne devrait pouvoir décider de supprimer une ligne budgétaire votée auparavant par plusieurs personnes, qui plus est quand cette ligne n'est pas une subvention de fonctionnement mais une mission donnée par l'organisme public pour assurer une de ses missions dont elle n'a pas compétence. C'est de la subvention mais sur mission. C'est pas de la subvention de fonctionnement.
Je trouve donc inadmissible et treeeeeeees loin d'un système rêvé qu'un seul puisse dire nous ne paierons pas les travaux réalisés car "ils sont pas gentils, ils disent une vérité qui peut nous nuire".
Depuis quand c'est du suffrage universel la concentration des pouvoirs en une seule main, et la possibilité de révoquer toute forme d'opposition?
T'es un fan de l'empire White Vador?
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

Non, je ne suis pas fan du tout.

Je suppose que tu as vérifié qu'un seul élu peut supprimer une ligne budgétaire votée par une assemblée  ; ça me parait curieux.
_________________
Le temps d'apprendre à vivre, il est déjà trop tard (Louis Aragon)

On est d'accord c'est un gros con le mec ...

Maintenant si on prend ce que tu dis à l'envers . Il ne devrait pas non plus pouvoir décider ou supprimer le projet également voté et travaillé, étudié depuis longtemps par tout un tas de personne . . .

Ils ont toujours le cul entre deux chaises désormais puisque en gros . Il n'y a plus aucun projet possible nul par sans avoir des collectifs contre . Pour les élus désormais le plus confortable c'est de ne rien faire ...Quand à se mettre d'accord entre eux

On ne peut plus faire de route , d'autoroute , de ligne sncf , de projet touristique , pas non-plus d'éolienne, d'antenne téléphone... rien . Du coup c'est compliqué aussi pour beaucoup de zones rurales qui auraient besoin de certains aménagements .
Sinon tout le monde habite en ville et le reste partout autour devient une sorte de réserve à laquelle on ne touche pas

Ça veut pas dire que je défend le mec ou le projet en question hein ...je ne connais ni l'un ni l'autre et les deux ont l'air bien débiles

Dernière modification par waoo: 29 avr 2025 - 12:46

Mauvaise foi quand tu nous tiens...![/url]
_________________
La vraie forme de l’intelligence est de comprendre qu’on n’a pas encore compris et de faire le nécessaire pour comprendre quand même. ~ Albert Jacquard

https://reporterre.net/Les-pecheurs-d-Ardeche-prives-de-subvention-pour-avoir-denonce-une-pollution
_________________
La vraie forme de l’intelligence est de comprendre qu’on n’a pas encore compris et de faire le nécessaire pour comprendre quand même. ~ Albert Jacquard

Dessin de Biche:



Je ne pense pas qu'il soit seul, il y a aussi la culture de l'obéissance au chef avec lui.

...et du coup les sous fifres aspirants chefs, qui demanderont aux fonctionnaires de fonctionner dans le sens demandé par la collectivité, collectivité représentée par le chef....

Y'a que la séparation de la justice et l'état de droit qui nous protège de cela... Oh comme c'est bizarre, les deux trucs de notre démocratie attaqués dernièrement
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

waoo a écrit:

On ne peut plus faire de route , d'autoroute , de ligne sncf , de projet touristique , pas non-plus d'éolienne, d'antenne téléphone... rien . Du coup c'est compliqué aussi pour beaucoup de zones rurales qui auraient besoin de certains aménagements .
Sinon tout le monde habite en ville et le reste partout autour devient une sorte de réserve à laquelle on ne touche pas

Ça veut pas dire que je défend le mec ou le projet en question hein ...je ne connais ni l'un ni l'autre et les deux ont l'air bien débiles :D

On peut plus on peut plus....

57 000 ha par an soit plus de 156ha jour bétonnées en France. Ouais, t'as raison, je ne vais pas relever qu'on peut plus.

Oui, on peut plus n'importe où n'importe comment et c'est heureux, vital même que des milieux naturels indispensables pour leurs services écosystémiques soient dorénavant épargné de la bétonisation, comme les rivages, comme les couloirs de migration, ou bien comme les terres agricoles...

Alors d'accord si tu veux tu peux le dire, on peut plus car on n'en peut plus du progrès qui nous fait régresser

Dernière modification par FatSad: 29 avr 2025 - 17:39
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit tu seras mignon . Tu as très bien compris le sens de ce que je disais . Enfin j'imagine . Mais avec toi je ne suis plus sur de rien ....jamais je ne défendrai des projet à la con qui empiéter sur des zones naturelles d'importance colle les zones humides... Maintenant je ne suis pas contre tout non plus .

Quand au coup de la betonisation annuelle ... c'est marrant c'est toujours la même chose qui revient ...des fois 160000 Ha des fois 60 000 Ha par an ... Difficile à comprendre .... Chiffre vague et qui ne veulent rien dire d'ailleurs ... Jamais vraiment défini. Probablement une bonne part de gens qui font construire une maison par exemple Disons 60 000 Ha de betonisatiin par an. Ça représente quoi en vrai ? Les chiffres .... La surface forestiere augmente en France au rythme moyen de 85000 hectares par an par exemple .... la forêt augmente donc plus que la betonisation .... on fait dire ce qu'on veut au chiffres ... la betonisation ça ne veut rien dire
.... c'est pas forcément un problème... c'est du cas par cas ....

Dernière modification par waoo: 30 avr 2025 - 19:34

waoo a écrit:

Tu as très bien compris le sens de ce que je disais . Enfin j'imagine . Mais avec toi je ne suis plus sur de rien .....

Bah oui copain, je m'en doutais,
Mais je dois avouer que avec toi je ne suis plus sûr de rien moi aussi
Bisous
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

...

Dernière modification par waoo: Aujourd'hui - 13:52