Forum pêche

squale a écrit:

Ah bon y'a une polémique !?...

a+ squale

John78 a écrit:

c'est une toute petite structure (10 personnes ?)

John78 a écrit:

Le modèle de la peche associative c'est la décentralisation maximale, le pouvoir est dilué au sein de 2000 aappma et 90 FD. A mon sens, le vrai problème il est là, c'est une question d'organisation et d'orientation politique. C'est de ça dont on devrait discuter et non de vouloir couper la tête d'un lampiste, ce qui soulagera peut être quelques exaltés, mais qui ne changera rien a l'avenir de ce loisir et de nos masses d'eaux...
A+
J

John78 a écrit:

Les pecheurs ne comprennent pas les missions et le rôle de la FNPF.

Les prérogatives de la FNPF sont tres limitées, c'est une toute petite structure (10 personnes ?) héritée de l'UNPF, c'est une émanation des FD, une simple vitrine rien de plus

John78 a écrit:

Les pecheurs ne comprennent pas les missions et le rôle de la FNPF.

Les prérogatives de la FNPF sont tres limitées, c'est une toute petite structure (10 personnes ?) héritée de l'UNPF, c'est une émanation des FD, une simple vitrine rien de plus.
Que la FNPF communique peu et mal, très bien. Que son président manque parfois de tonus et qu'il soit pas un grand communiquant, certainement. Mais mettez n'importe qui d'autre a la place, cela ne changera rien aux résultats tout simplement parceque le pouvoir et les marges de manœuvres sont très limitées

On est loin d'un système présidentiel où le monarche décide, ça c'est la Ve république. Le modèle de la peche associative c'est la décentralisation maximale, le pouvoir est dilué au sein de 2000 aappma et 90 FD. A mon sens, le vrai problème il est là, c'est une question d'organisation et d'orientation politique. C'est de ça dont on devrait discuter et non de vouloir couper la tête d'un lampiste, ce qui soulagera peut être quelques exaltés, mais qui ne changera rien a l'avenir de ce loisir et de nos masses d'eaux...

A+
J

EB a écrit:

Le problème de la pêche de loisir, c'est que les gens qui ne connaissent pas voient un mec assis en train de faire une petite sieste avec un bouchon dans l'eau et un litron à protée de main, le tout en compagnie de quelques copains.... du coup difficile d'être dans les motifs de dérogation.

Lesfilmu a écrit:

Sauf erreur de ma part, les structures de la chasse sont les mêmes, le nombres d'adhérents comparable, et pourtant...

Déso, mais j'ai du mal à te suivre ;)

John78 a écrit:

La FNC a rien obtenu du tout : c'est la FNSEA et les syndicats agricoles qui ont obtenu que les chasseurs puissent tirer les espèces qu'ils considèrent comme "nuisibles" pour protéger les cultures. Une grosse partie des chasseurs se sont donc retrouvé le bec dans l'eau eux aussi. => Y voir l'activisme de la FNC c'est une erreur d'appréciation

YannB a écrit:

EB a écrit:

Le problème de la pêche de loisir, c'est que les gens qui ne connaissent pas voient un mec assis en train de faire une petite sieste avec un bouchon dans l'eau et un litron à protée de main, le tout en compagnie de quelques copains.... du coup difficile d'être dans les motifs de dérogation.

https://www.youtube.com/watch?v=4n1EQkZCIBo

:mrgreen:

YannB a écrit:

EB a écrit:

Le problème de la pêche de loisir, c'est que les gens qui ne connaissent pas voient un mec assis en train de faire une petite sieste avec un bouchon dans l'eau et un litron à protée de main, le tout en compagnie de quelques copains.... du coup difficile d'être dans les motifs de dérogation.

https://www.youtube.com/watch?v=4n1EQkZCIBo

:mrgreen:

Lesfilmu a écrit:

John78 a écrit:

La FNC a rien obtenu du tout : c'est la FNSEA et les syndicats agricoles qui ont obtenu que les chasseurs puissent tirer les espèces qu'ils considèrent comme "nuisibles" pour protéger les cultures. Une grosse partie des chasseurs se sont donc retrouvé le bec dans l'eau eux aussi. => Y voir l'activisme de la FNC c'est une erreur d'appréciation

J'ai pas vérifié, je te fais confiance.

Merci de l'info ;)

Citation :

Du côté des associations environnementales, personne ne nie la surpopulation de sangliers en France et « c'est avéré qu'ils font des dégâts », déclare Richard Holding. Le chargé de communication regrette cependant que la chasse apparaisse systématiquement comme l'unique solution « plutôt que de réfléchir à comment protéger les cultures ». Pour lui, « il faut d'abord comprendre comment on en est arrivé là : la surpopulation de ce mammifère résulte d'années et d'années de pratiques obscures comme l'agrainage. » Richard Holding constate que « cela fait des décennies qu'on fait appel aux chasseurs pour réguler les populations de sangliers mais le problème continue d'empirer. Il y a quelques mois, un projet de pièges pour sangliers a été étudié mais les chasseurs s'y sont opposés... On pourrait arrêter l'agrainage, stériliser les femelles mais à la place on contacte les chasseurs ».
Pour One Voice, c'est pour cette raison que ces derniers ne doivent pas endosser le rôle de régulateur : « Les chasseurs donnent à manger aux sangliers, font de l'élevage et ne tuent pas les femelles pour assurer la reproduction. Si on voulait régler le problème des agriculteurs on ferait autrement », lance Muriel Arnal, la présidente de l'association.