Pour écrire cela, tu as des amis à l'INRAe ou toi même y travaille
Il s'agit bien entendu d'un très court résumé et le tien est encore plus court...
Je ne prétend pas être scientifique et mon choix de pêcheur est, face à une situation critique (vulnérable pour l'UICN) sans ambiguité. je me suis arrêté deux fois de pêcher le saumon. Je n'évoque même pas le no kill, dangereux sur des poissons fraichement montés qui pètent le feu, perdent des écailles (trop) à la capture..
La première fois dans le Morbihan face à la catas qui a suivi les années 70. une autre fois il y a six ans quand j'ai vu les stocks baisser. A part les deux premières années, je n'ai jamais conservé plus de un ou deux saumons dans l'année (no kill les dernières).
J'assiste simplement depuis un moment à un certain nombre de conf et réunions diverses sur l'espèce...
Je suis bénévole et ne prétend également maîtriser que ce qui touche les cours d'eau proches.
Cela fait des années (au moins 6) que l'AAPPMA de l'Elorn souhaite voir réduire des TAC qui sont parfois supérieurs aux remontés, si tu as le temps regarde ce qui se passe sur le Scorff
fleuve référence pour l'INRAe avant de critiquer les pêcheurs qui sont, il faut le reconnaître critiquables dans certains départements.
Le positif récent concernant le Finistère est, uniquement pour l'Elorn et l'Aulne, l'adoption d'une procédure expérimentale demandée depuis très longtemps par les pêcheurs, du moins par l'AAPPMA (bien avant les LC de la NASCO) basée sur les montaisons réelles comptées par les stations de vidéo comptage... Là encore, des années pour l'obtenir, nous en sommes à l'étude des modalités d'une mesure qui ne verra le jour certainement qu'en 2024... Alors, ne généralise pas...
Comment çà marche
C'est cela si tu étais constructif que tu aurais du expliquer... de la NASCO à Bruxelles puis la France en passant par notre ministère de tutelle et les scientifiques dont tu sembles faire partie.
Ensuite à la moulinette des réunions RENOSAUM et du COGEPOMI où siègent quelques pêcheurs
, des représentants de l'Etat dont la DREAL etc...
Entendre en réunion officielle qu'une pollution qui décimemerait la totalité de la population de saumons d'un cours d'eau ne serait pas grave car une partie du stock est en mer (ce qui n'est pas faux), mais d'autres problèmes peuvent survenir (maladies, autres pollutions, prédations nouvelles, sécheresse, etc. Ils ne souhaitent pas en tenir compte...
Oubliés
Et pas par les pêcheurs
Stopper toute pêche serait livrer les cours d'eau aux malfaisants bien connus... C'est avec cette argument que quelques rares AAPPMA ont sauvé leur TAC déjà réduit.
La base nouvelle est l'établissement de nouvelles limites de capture (LC) en fonction des cours d'eau et de la population...
Nous faisons partie des AAPPMA qui souhaitent voir mise en place la LC la plus protectrice.
En réunion, sous notre impulsion, beaucoup de TAC ont été réduits.
Ensuite, du COGEPOMI, on passe à des arrêtés migrateurs où ce sont les fédé (leurs représentants) qui représentent les pêcheurs... Je ne parle pas pour la fédé, cela n'engage que moi, mais ce qui s'est passé dans les autres départements bretons ne correspond pas à ce qui a été décidé en commun dans le cadre de RENOSAUM (issu des directives de la NASCO). Il y aura toujours des pêcheurs qui iront jusqu"à vouloir capturer le dernier saumon...
Bien sur en no kill
Pour en savoir plus :
https://www.observatoire-poissons-migrateurs-bretagne.fr/connaitre-le-saumon-atlantique/etat-des-populations-de-saumon-atlantique/vers-une-nouvelle-gestion-de-la-peche-sur-les-cours-d-eau-bretons-1ere-etape-la-definition-des-limites-de-conservation.
Donc ce n'est pas faux comme tu l'écris et surtout pas aussi évident que tu veux le faire croire...
Ensuite, je rappelle, si tu vise l'Elorn, que les lâchés (10 000 présmolts par an) ont été fixés par l'INRA conjointement à l'époque avec le CNEXO devenu depuis l'IFFREMER. Si çà ne sont pas des scientifiques, où sont-ils
De belles conneries ont été à l'époque accomplies par, je suppose, tes collègues. Ils ont obligé notre AAPPMA à créer deux ruisseaux pépinières avec des saumons de souche ecossaise entre autres... Pour le reste, il arrive que des organismes très sérieux nous demande des oeufs...
Je n'en révèlerai pas plus...
Alors l'arrêt des alevinages pour une espèce nous en conviendrons moribonde dont tu nous menaces me laisse bien songeur. Je l'ai déjà écrit, les alevinages de l'Elorn sont après les conneries des apprentis sorciers scientifiques effectués avec des géniteurs de l'Elorn qui ne sont pas marqués, selon un protocole très rigoureux fixé par un arrêté préfectoral.
Encore une des scientifiques : la station était, avant le Scorff, sur l'Elorn, tous les saumons étaient manipulés après leur capture dans un piège cage. Ils étaient endormis pour les prélèvements d'écailles et une prise de sang, même les smolts parfois, ce qui les faisaient quelquefois crever...
Le produit utilisé pour les endormir s'est révélé cancérigène... avec une rémanence de 90 jours... Il a été ensuite changé... (de source scientifique...)
On peut évoquer les grands programmes Loire/Allier, Garonne/Ariège, Rhin et quelques autres... là bas les alevinages sont sans doute bien pour les scientifiques...
mais pas sur l'Elorn...
J'ai encore quelques cartouches mais je crois que l'intérêt et de tenter de sauver une espèce si c'est encore possible, de travailler ensemble intelligemment et pas sans arrêt comme c'est la mode de se rentrer dans la poire via un forum.
Dernière modification par Elorn29N: 23 déc 2022 - 01:13_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !