Forum pêche

La longueur je pense que c'est très personnel, difficile de te conseiller là dessus, certains pensent qu'ils ne peuvent pas pêcher correctement en dessous de 2m10, d'autres au dessus d'1m60, à toi de trouver ce que tu préfères en fonction de ta technique de lancer et des milieux que tu pêches. Moi, pour les pêches "façon toc" avec des imitations de larves ou de nymphes, je préfère avoir minimum 1m90-2m voire 2m10 pour mieux contrôler les dérives, mais je le fais aussi avec des cannes plus courtes, et ça marche aussi, c'est juste un compromis à trouver entre la distance de pêche, les types de poste et l'encombrement de la rivière, trouver ce qui est le moins deletaire, choisir entre l'efficacité ou le confort, et ça c'est vraiment propre à chacun, à mon avis.

Juu a écrit:

À voir ce que diront les autres, mais pour moi c'est incohérent. Une canne qui va permettre de faire lancer la mayfly doit avoir un scion très souple qui se charge tout seul. Un tel scion va surcharger direct avec un pn de 6gr.

En fait c'est très dépendant de la canne, et de la marque ... Quoi que pas sur pour la marque

Il y a une distinction (notable) en fonction de la construction d'un blank plus qu'un autre et d'un matériaux que l'autre en mode Fiber Glass VS Carbone. Quoi que ... En y réfléchissant bien, le matériaux utilisé conditionne pas mal la physionomie du blank finalement.

De ce que je connais - au gré de mes acquisitions et analyses plus ou moins formelles - les cannes en Fiber Glass, ou siglées comme tel (canne cranking par exemple) ont une conicité plus marquées que leurs équivalent en carbone.
Comme stipulé dans le chapitre précédent, avec des matériaux souples, pour qu'un blank reste fonctionnel dans la plage de puissance haute définit par le manufacturier, c'est la condition sine qua non. Sans cela point de salut !

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

JM_NK a écrit:

Salut,
je connais bien ce dilemme, c'est aussi ma pêche. Au final je suis un peu revenu des cannes UL/XUL pour cette pratique, et je préfère une L idéalement en 1-7g (1/32 ou 1/16-1/4 Oz). Car une vraie UL va vraiment galérer avec des leurres de 7g, alors qu'une L va facilement lancer une bille tungstène de 4mm à une petite dizaine de mètres avec un bon fouetté et une ligne très fine/très souple. Et quand on pêche la truite au micro-ls, on pêche plus au fil qu'au toucher, donc on veut voir la ligne, on veut tomber exactement dans la bonne veine de courant ou passer devant un poste très précis, mais on ne cherche pas la distance. Donc moi à ta place je privilégierais plutôt la plage haute.

C'est la limite de l'exercice Jean Marc, justement.

Tu pêches le plus souvent avec des leurres, mais d'une manière non conventionnelle. Si à la place des micro LS tu basculais sur un ver de farine, un porte bois, une teigne, cela s'apparenterais plus à du toc, avec un résultat identique !
Lancer sous la canne un leurre - mais la frontière avec un appâts est mince via la volonté de rechercher toujours plus de mimétisme - et pêcher en portant ce leurre comme tu le fais est bien plus proche d'une dérive naturelle puisque tu n'interviens pas, ou à la marge, dans son attractivité

Mais attention, c'est hyper efficace et bien plus complexe que pourrait le suggérer mon explication primesautière :winkok:

Dans une moindre mesure on se rapproche du hiatus qu'il y a, pour moi, entre le toc nymphe et le toc en dérive naturelle. La porosité qu'il existe entre les deux techniques saute aux yeux, mais la différence est subtile et rend l'approche bien différente ... Et ce n'est pas un jugement de valeur, chacun est libre de pratiquer comme il l'entend !

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

J'ai jamais dit le contraire, c'est parfaitement vrai, d'ailleurs plus haut j'appelle ça pêcher "façon toc". Le but est bien sûr d'obtenir un semblant de dérive naturelle. Disons que c'est entre le toc et la nymphe au fil tendu, car on n'a pas le fil dans la main et que souvent on voit la touche avant de la sentir. Mon propos est que pour faire ça, pas forcément besoin d'une canne XUL, dans le sens où parfois à la truite on va aussi vouloir passer sur une cuillère n°2 ou 3, ou un PN coulant de 4 ou 5cm. Ce qu'on peut faire avec une canne L, mais pas avec une canne UL et encore moins une canne toc (quoique, je l'ai déjà fait :mrgreen:) ou une canne à mouche qui, de prime abord, pourrait sembler plus appropriée. Mais c'est tellement plus léger et plus maniable une "petite" canne. C'est surtout question de polyvalence. Même si pour toi 1m80 ou 2m, c'est long :mrgreen:, par rapport à une canne toc ou mouche ca reste compact. Et je t'assure que ca passe partout, et qu'avec un peu d'adresse, ça lance dans un trou de souris entre 2 branches, même en dehors de la plage optimale de lancer. Je pense que pour lancer sous la canne, les tiges de moins de 6 pieds ont peu d'intérêt, voire sont contre-productives, mais c'est sûr qu'en tbfs avec des lancers très techniques comme tu affectionnes, c'est une autre histoire :wink:

D'ailleurs j'ai monté un blank UL fibre de 5', le spg601 de rainshadow, pour les petites cuillères et pn, qui te plairait beaucoup je pense (si elle était montée en casting) mais pêcher au micro-souple avec ça, c'est vraiment pas l'idéal, bien que je le fasse quand même (qd on veut sauver le capot il faut savoir faire des sacrifices).
_________________

Salut j'ai repéré ça qui est dans ton budget et presque dans le grammage que tu recherche. Une shimano trout native aka tnspf66ul en 1-8g et 1,98m. À toi de voir si elle te convient, perso elle m'a l'air très sympathique Tu trouvera une description ici:
https://fish.shimano.com/fr-FR/product/rods/troutrods/native/p-trout-native-special-progressive-spinning.html
_________________
Different way of fishing.

Merci pour vos témoignages et réponses. Je continue ma réflexion.

Pour clôturer le sujet je vous informe que j'ai passé commande de la Major Craft 632L. J'ai bien réfléchi et je pense qu'il s'agit du meilleur compromis par rapport à mon utilisation.
Je devrai adapté mes lancer dans les endroits encombrés mais c'est de l'entraînement.

Merci pour vos commentaires. J essayerai de vous faire un retour cet été.

Déjà à la réception je veux bien avoir un petit retour avec tesimpressions si c'est possible ;).

Je devrais la recevoir mercredi et j'ai prévu une session jeudi soir si les conditions sont pas trop mauvaises. Je te ferai un retour sur mes premières impressions.

JM_NK a écrit:

J'ai jamais dit le contraire, c'est parfaitement vrai, d'ailleurs plus haut j'appelle ça pêcher "façon toc". Le but est bien sûr d'obtenir un semblant de dérive naturelle. Disons que c'est entre le toc et la nymphe au fil tendu, car on n'a pas le fil dans la main et que souvent on voit la touche avant de la sentir. Mon propos est que pour faire ça, pas forcément besoin d'une canne XUL, dans le sens où parfois à la truite on va aussi vouloir passer sur une cuillère n°2 ou 3, ou un PN coulant de 4 ou 5cm. Ce qu'on peut faire avec une canne L, mais pas avec une canne UL et encore moins une canne toc (quoique, je l'ai déjà fait :mrgreen:) ou une canne à mouche qui, de prime abord, pourrait sembler plus appropriée. Mais c'est tellement plus léger et plus maniable une "petite" canne. C'est surtout question de polyvalence. Même si pour toi 1m80 ou 2m, c'est long :mrgreen:, par rapport à une canne toc ou mouche ca reste compact. Et je t'assure que ca passe partout, et qu'avec un peu d'adresse, ça lance dans un trou de souris entre 2 branches, même en dehors de la plage optimale de lancer. Je pense que pour lancer sous la canne, les tiges de moins de 6 pieds ont peu d'intérêt, voire sont contre-productives, mais c'est sûr qu'en tbfs avec des lancers très techniques comme tu affectionnes, c'est une autre histoire :wink:

D'ailleurs j'ai monté un blank UL fibre de 5', le spg601 de rainshadow, pour les petites cuillères et pn, qui te plairait beaucoup je pense (si elle était montée en casting) mais pêcher au micro-souple avec ça, c'est vraiment pas l'idéal, bien que je le fasse quand même (qd on veut sauver le capot il faut savoir faire des sacrifices). :mrgreen:

hello petit hs , d'ailleurs quelles sont les leurres avec lesquels tu apprecies ce style de peche ?

Skyba a écrit:

Je devrais la recevoir mercredi et j'ai prévu une session jeudi soir si les conditions sont pas trop mauvaises. Je te ferai un retour sur mes premières impressions.

nico02 a écrit:

hello petit hs , d'ailleurs quelles sont les leurres avec lesquels tu apprecies ce style de peche ?

Ce genre de trucs, ça cartonne bien :

https://m.fr.aliexpress.com/item/32949938880.html

https://www.decathlon.fr/p/esche-peche-de-la-truite-en-etang-aux-appats-teignes-pailletees-jaunes/_/R-p-X8164206?

https://www.pacificpeche.com/c/carnassier/leurres/leurres-souples/creatures/p/leurres-fishup-stonefly-0.9--x12-plecoptere/151979.html

Mais aussi des trucs que je fabrique moi-même, des imitations de mouches de pierre, ou des trucs plus simples style oreille de lièvre, oreille de chevreuil, pheasant tail...


Et cette année je vais essayer de pêcher plus souvent avec des petits streamers style sangsue ou alevin, ca devrait fonctionner aussi...



Dernière modification par JM_NK: 26 mar 2023 - 16:43

merci j'ai des nymphes que j'utlise au toc et je vais essayé de les prendre quand je peche au leurre ( avec ma fw 602 ou mon tr74 ) , je vais essayé quelques ls de ta selection !!

Avec un tr74 ça doit être terrible
Je m'apprête à me monter le fw 662 moi
_________________

JM_NK a écrit:

Avec un tr74 ça doit être terrible
Je m'apprête à me monter le fw 662 moi :mrgreen:

j'ai le fw 461 sm ( top pour casting a la jap ) le fw 502 im et fw 602 delta , la derniere est la plus polyvalente, le tr74 est sur le tourne broche la .... mais la 662 me tente bien aussi apres c'est plus un fagot que j'ai mais une foret de blank

Retour rapide suite à mon achat. J'ai passé commande sur le site maguro pro shop en Croatie. J'ai pris le risque en payant avec PayPal et commande passée le samedi matin, reçu mardi matin.

Première impression sur la canne, c'est ultra sensible et vraiment précise. J'ai testé avec une cuillère tournante de 4.5g de chez trout Essential o' ressent vraiment tous dans la canne. C'est un changement énorme avec ma gunki dots spin, effectivement c'est 2x plus chère mais honnêtement en terme de qualité, ressenti et précision de lancer y a pas photos.

Maguro Pro: shop de confiance.
Cordialement.

Merci pour le retour, et pour la découverte de ce shop dont je n'avais jamais entendu parler .

Si je ne me trompe pas, Maguro Pro doit avoir un lien avec un shop ebay croate, dans lequel j'avais commandé de la tresse Varivas, à très bon prix, il y a 7/8 ans: World Wide Tackle.
Cordialement.