Forum pêche

Hello,

Désolé je reouvre un post qui correspond plus à ma demande.

J'ai cassé ma canne truite ce week-end. C'était une sg2 2-8.

C'est ma première canne truite donc comprennez mes questions svp.

Au départ j'étais en tresse et je décrochais assez souvent. L'action de la sg2 est moderate.

Je me suis dit que j'allais reprendre la gamme au dessus donc la sg4 mais l'action est fast pour ce modèle.

Pecheur.com me propose aussi une benkei qui est soldée mais aussi d'action fast.

Ça vous semble bien de prendre une fast pour la truite?

Je passe la plupart du temps des cuillers 2 mais il m'arrive de mettre des 3 et des PN.

J'ai aussi acheter une sg4 en 3-14 pour la perche. Je viens de voir qu'elle est extra fast pourtant elle m'as l'air super souple. J'ai été très étonné de voir qu'elle est extra fast. Je l'ai essayée ce week-end pour la truite et ça avait l'air d'aller.

Même si cela n'est pas ultra écolo, si tu n'as aucun magasin autour de chez toi, effectue la commande de la canne qui est en promo pour ne pas la louper, regarde son comportement en vrai et renvoie la si elle ne te convient pas, les retours sont simples et gratuits sur pêcheur.com. Le mieux, si tu en as les moyens, étant de commander les deux et de les comparer. Après les actions indiquées par les marques . Si tu as un doute regarde les cannes issues des gammes spéciale truite des marques, peu de chance dans ce cas que l'action soit mauvaise. Le passage au nylon est un vrai plus pour éviter les décrochers.

Edit : Je viens de regarder les deux cannes que tu évoques. Perso je prendrai un daïwa silver creek en 2-8gr. Tu es sûr d'avoir la bonne action, on est en dessous des deux autres niveau budget et elle est plus belle.

Dernière modification par Juu: 13 mar 2023 - 14:03

Si ça a l'air d'aller, continue avec cette canne.
Cordialement.

pike no kill a écrit:

Si ça a l'air d'aller, continue avec cette canne.
Cordialement.

Oui c'est vrai aussi ça .

Hugonic a écrit:

Je viens de voir qu'elle est extra fast pourtant elle m'as l'air super souple.

Fast ne veut ni dire raide, ni rigide, c'est simplement la forme que prend ton blank en compression.

Juu a écrit:

Edit : Je viens de regarder les deux cannes que tu évoques. Perso je prendrai un daïwa silvee creek en 2-8gr. Tu es sûr d'avoir la bonne action, on est en dessous des deux autres niveau budget et elle est plus belle.

Je suis pas spécialement fan de l'esthétisme mais à voir en vrais.

Elles est sur LDLP en plus, j'ai bien envie de me laisser tenter.

Tu l'as connais personnellement?

Je pense que je peux passer des cuillers 3 occasion éléments?

Elle fait 15cm de moins que ma sg2 mais j'imagine qu'en rivières c'est pas dérangeant.

Je vais mettre mon moulinet Excel dessus.

Je vais acheter un vanford pour ma 3-14 pourla perche. J'aimerais peut être le passer sur cette canne l'année prochaine. Je pensais prendre le 2500 HG mais je sais pas si j'ai meilleures temps de prendre une bobine shallow. Vous en pensez quoi?

Julien92 a écrit:

Fast ne veut ni dire raide, ni rigide, c'est simplement la forme que prend ton blank en compression.

Je dirais même plus ! La capacité du blank à restituer l'énergie emmagasiné au moment du lancer ... De manière plus ou moins rapide donc.
Ensuite, les blanks truite vis à vis de ceux pour le carnassiers sont construits de telle manière qu'ils se compriment (avec un poids, ou un poisson) sur quasi toute la longueur de celui ci.

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Hugonic a écrit:

Juu a écrit:

Edit : Je viens de regarder les deux cannes que tu évoques. Perso je prendrai un daïwa silvee creek en 2-8gr. Tu es sûr d'avoir la bonne action, on est en dessous des deux autres niveau budget et elle est plus belle.

Je suis pas spécialement fan de l'esthétisme mais à voir en vrais.

Elles est sur LDLP en plus, j'ai bien envie de me laisser tenter.

Tu l'as connais personnellement?

Je pense que je peux passer des cuillers 3 occasion éléments?

Elle fait 15cm de moins que ma sg2 mais j'imagine qu'en rivières c'est pas dérangeant.

À toi de peser les pour et les moins, je la citais car je suis aller regarder en vitesse sur pêcheur.com, ton problème semblait être l'action des cannes que tu citais, avec la silver creek je suis sûr que l'action sera travaillée et pensée pour la truite, daïwa (à mon sens) propose d'excellents produits en terme de rapport qualité/prix, et le budget était environ celui que tu comptais mettre pour les deux autres. Maintenant il existe des centaines de ref qui pourraient répondre à tes critères, je suis aller au plus simple, classique, fiable et facile (en principe) à revendre au besoin. Maintenant est-ce que la longueur sera suffisante ?Je ne connais pas tes habitudes ni les biotops que tu pêches, à toi de voir ;).

On a à peine discuté canne que déjà on digresse moulinet ?
Perso je prendrai un 2000 et shallow si tu compte y mettre de la tresse, sinon bobine normal. 2000 car j'aime bien ces petits moulins compacts et légers, surtout si tu compte le passer sur une canne plus légère par la suite ce sera plus agréable. Mais un 2500 fera aussi le taff.

Dernière modification par Juu: 13 mar 2023 - 14:36

squale a écrit:

Julien92 a écrit:

Fast ne veut ni dire raide, ni rigide, c'est simplement la forme que prend ton blank en compression.

Je dirais même plus ! La capacité du blank à restituer l'énergie emmagasiné au moment du lancer ... De manière plus ou moins rapide donc.

Justement non, c'est tout le contresens qui est fait. Ca c'est la rigidité, quantifiée par une grandeur physique qui s'appelle le module (d'Young). C'est tout le problème de la nomenclature, tout le monde se fait sa petite définition de "fast" parce que ça veut dire "rapide" et on y met un peu tout mais c'est totalement un faux ami et la traduction française d'une canne "fast" c'est "action de pointe".

Julien92 a écrit:

squale a écrit:

Julien92 a écrit:

Fast ne veut ni dire raide, ni rigide, c'est simplement la forme que prend ton blank en compression.

Je dirais même plus ! La capacité du blank à restituer l'énergie emmagasiné au moment du lancer ... De manière plus ou moins rapide donc.

Justement non, c'est tout le contresens qui est fait. Ca c'est la rigidité, quantifiée par une grandeur physique qui s'appelle le module (d'Young). C'est tout le problème de la nomenclature, tout le monde se fait sa petite définition de "fast" parce que ça veut dire "rapide" et on y met un peu tout mais c'est totalement un faux ami et la traduction française d'une canne "fast" c'est "action de pointe".

houlala, pour avoir déjà longuement parlé de ça avec le squale, tu te lances dans une discussion sans fin !! Et au final, personne n'a tort ou raison, tout simplement car il n'y a aucune définition officielle des termes que chacun emploie à sa sauce et selon son propre référentiel, fast, slow, regular, de pointe, progressif, souple, rigide, rapide etc. etc. Un blank peut être souple mais fast, regular mais rapide, de pointe au lancer mais regular en combat, bref c'est un débat sans fin Mêmes les constructeurs entre eux ne vont pas forcément définir le même blank de la même façon.
En rodbuilding, en principe, on définit l'action d'un blank comme étant son action statique, celle qu'il prend en compression, et on affine sur l'action dynamique en précisant si la pointe est plutôt souple ou plutôt rapide, raide ou sensible, en parlant de fréquence d'oscillation, de CCS, d'AA, etc. Certains blanks arrivent même à mixer plusieurs actions. Impossible de définir précisément une action avec un seul terme, du moins en français. :)
Mais il n'y a rien d'officiel ou de consensuel dans tout ça, tout dépend avec qui tu en parles finalement, l'important c'est que chacun voit midi à sa porte

https://www.peche.com/article/39106/le-common-cents-system-ou-comment-caracteriser-une-canne-de-maniere-scientifique-et-objective

Effectivement, il y a de quoi s'y perdre et les fabriquants, même les plus réputés, entretiennent la confusion depuis des années.
J'ai encore en tête le graphique sur un catalogue Loomis de la fin des années 1990, avec les définitions extra fast, fast, regular, slow et les courbes correspondantes des cannes; alors que parler d'action de pointe pour la fast (canne qui plie sur une faible longueur) et ainsi de suite aurait rendu les choses plus compréhensibles.
Et permettait de se faire plus facilement une idée de l'action de la canne.
Sans avoir à aller plus loin dans les détails.
Cordialement.

[quote="Juu"][quote="Hugonic"][quote="Juu"]
À toi de peser les pour et les moins, je la citais car je suis aller regarder en vitesse sur pêcheur.com, ton problème semblait être l'action des cannes que tu citais, avec la silver creek je suis sûr que l'action sera travaillée et pensée pour la truite, daïwa (à mon sens) propose d'excellents produits en terme de rapport qualité/prix, et le budget était environ celui que tu comptais mettre pour les deux autres. Maintenant il existe des centaines de ref qui pourraient répondre à tes critères, je suis aller au plus simple, classique, fiable et facile (en principe) à revendre au besoin[/quote]

Rooo merde moi qui pensait que tu me l'as conseillé car tu l'as connaissait.
Je la trouve particulièrement moche quand-même.
Pour la longueur je pense que ça devrait le faire, j'aimerais que j'arriverais a étre plus précis qu'avec une 1m98..

Grrr chaque fois la même rengaines, quand je dois acheter une canne ( ou autres ).
Et la c'est pas une mais deux.

Je crois l'autre, je sais pas si vous avez suivit je vais prendre la hearty rise red shadow en 6-30gr

JM_NK a écrit:

En rodbuilding, en principe, on définit l'action d'un blank comme étant son action statique, celle qu'il prend en compression, et on affine sur l'action dynamique en précisant si la pointe est plutôt souple ou plutôt rapide, raide ou sensible, en parlant de fréquence d'oscillation, de CCS, d'AA, etc. Certains blanks arrivent même à mixer plusieurs actions. Impossible de définir précisément une action avec un seul terme, du moins en français. :)
Mais il n'y a rien d'officiel ou de consensuel dans tout ça, tout dépend avec qui tu en parles finalement, l'important c'est que chacun voit midi à sa porte

https://www.peche.com/article/39106/le-common-cents-system-ou-comment-caracteriser-une-canne-de-maniere-scientifique-et-objective

Qu'on ne puisse pas résumer un ressenti à une action, c'est certain. Néanmoins, c'est une grandeur parmi d'autres même si c'est une des plus floues à mon goût. Honnêtement, j'ai des cannes que je ne saurais pas classer. Et puis comme tu dis, les actions peuvent changer selon la charge. Tu peux avoir une canne qui plie franchement de la pointe sur une animation voire au lancer mais qui, sur un gros poisson va prendre une belle courbure sur les 2/3 ou plus. Et ça, c'est juste du statique. Faire des tableaux quadrillés avec la forme du blank selon différentes charges est un bon moyen de décrire le phénomène et, de toute évidence, on ne pourrait classer les actions que sur un simple axe de fast à slow.

Julien92 a écrit:

Justement non, c'est tout le contresens qui est fait. Ca c'est la rigidité, quantifiée par une grandeur physique qui s'appelle le module (d'Young).

Là tu m'as perdu ... Je connais bien Angus, mais alors son frère

Ces ingénieur, faut toujours qu'ils s'la raconte

Julien92 a écrit:

C'est tout le problème de la nomenclature, tout le monde se fait sa petite définition de "fast" parce que ça veut dire "rapide" et on y met un peu tout mais c'est totalement un faux ami et la traduction française d'une canne "fast" c'est "action de pointe".

Fast, rapide, action de pointe on est d'accord que c'est la même chose. Mais en fonction du matériaux utilisé (+ou-) de l'endroit ou il est positionné (+ou-) et de la conicité (+ou-) l'action ne sera pas la même ... Mais pas que.

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

J'ai une sg2 en 2-8 qui va très bien pour la truite mais les 1m98 me dérange par moment.

Je voulais prendre une silvercreek daiwa mais y en a plus en stock ou je veux commander.

Mon détaillant fait une action sur la Canne Spinning Unlimited 602L Ultimate Fishing pour 149.- au lieu de 219.-

Julien m'a dit l'autre jour que les cannes UF avait pas un très bon rapport qualité prix.

Est ce que la ca vous parait bien pour cette canne si vous la connaissez?

Si tu trouves et que tu as le budget. Regardes une Smith dragonbait trout en 2-8g.
Pas besoin de 50 cannes pour la truite au leurre en petite rivière. Un bon budget bien placé est le bon choix.

Dernière modification par Olf: 21 nov 2023 - 09:40

Les dragonbait niveau rapport qualité prix si tu la payes neuves je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur rapport/qualité du marcher, pour un peu plus du prix de la dragonbait neuve on trouve ça qui sera bien au dessus je pense : https://edgerods-europe.com/fr/product/fss-fwr-702-2/

Pour la ultimate je ne pourrais pas me prononcer mais effectivement ils ne sont pas connu pour avoir un rapport qualité/prix qui fasse sensation.

Edit : sinon tu as les finetail chez majorcraft chez tackle4all : http://tackle4all.com/majorcraft-new-finetail-rods-c-65_2780_74_456_2348/

Dernière modification par Juu: 21 nov 2023 - 09:55

Juu a écrit:

Les dragonbait niveau rapport qualité prix si tu la payes neuves je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur rapport/qualité du marcher, pour un peu plus du prix de la dragonbait neuve on trouve ça qui sera bien au dessus je pense : https://edgerods-europe.com/fr/product/fss-fwr-702-2/

Il y a presque toujours mieux, ça dépend aussi des goûts et on ne peux parler que de ce que l'on connaît. Je ne connais pas le model que tu cites. Mais il est trop long pour Hugo qui trouve déjà la sienne de 198 trop longue.
Il y a peut être... sans doute mieux. A quell prix ???
Ce dont je suis quasi certain c'est qu'avec la Smith il sera satisfait.

Pour avoir eu plusieurs Finetail en main dans différentes puissances, le rapport qualité prix est excellent.
Pour la truite, avis personnel bien sur, la qualité d'une canne ne nécessite pas forcément un prix fou contrairement à d'autres pêches.