Forum pêche

Bonjour à tous, étant nouveau dans le monde de la pêche je fais des recherches sur tout ce qui me passe sous la main, et notamment comment pêcher les poissons dans ma région..

Prenons l'exemple du brochet, je trouve partout des explications concernant les BDL pour le brochet (en remontant de bas en haut) : gros leurre en bout de ligne => gros fluoro de +/-80 pour éviter les coupures => fluoro moyen 30-40 pour la discrétion => corps de ligne en tresse.

Evidement les détails peuvent changer mais le principe général est le même.

J'entends bien que le brochet a des dents pointus et qu'il faut donc un BDL résistant. Ce que je ne comprends pas par contre, c'est pourquoi tout le monde parle de mettre une tresse sur son moulinet ?? Pourquoi ne pas simplement mettre un fluoro ou même un nylon de 25 ou 30 ?

La question peut paraître un peu bête pour certains mais tout ça est nouveau pour moi.

Merci à tous et bonne pêche !

Salut,

Certains pechent avec un corps en ligne en tresse,, d'autres en nylon.

Beaucoup de gens utilisent la tresse ajd car c'est un fil tres peu elastique, ce qui permet de bien sentire la nage du leurre et les touches.

Un autre bonus est le rapport resitance a la traction/diametre qui est tres bon chez la tresse.

Dernière modification par bigbigbigbait: 21 juil 2022 - 17:20

Salut,

Il n'y a pas de question conne, seulement des réponses bêtes (comme la mienne )
Donc pourquoi mettre de la tresse pour pêcher le brochet ?

Réponse simple: car le français aime pêcher en tresse à toutes les sauces

J'imagine que tu as vus ou lu que la tresse est surtout pratique pour les pêches tactiles. Ou la sensibilité joue un rôle important dans la réussite.

Hors les pêches du brochets non rien de tactile, bien au contraire c'est plus une pêche de bourrin.
Cependant, comme tu peux voir à à de gros poissons, ou lancer de gros (très gros) leurres. Tu auras besoins d'une résistance de fil importante.

C'est l que la tresse intervient, car à résistance égale (normalement) un fluoro ou nylon aura un diamètre beaucoup plus gros. Donc tu perdra forcément en distance de lancer.
Et pou pêcher en lancer /ramener, cette longueur peut être capitale.

Cdt.
_________________
Continuez tranquillement à vivre votre passion au fond du canapé http://videodepeche.blogspot.fr/

Salut ! Une petite présentation s'impose dans la partie du forum dédiée (comme sur tous les forums en fait )
Sinon concernant la tresse. Déjà ça n'a pas de mémoire, contrairement au monofilament. Ensuite à diamètre égal la résistance est largement supérieure, ce qui personnellement m'intéresse pour ne pas avoir un gros fil sous la main, j'aime pas ça, c'est grossier sur la bobine. De plus, n'ayant pas d'élasticité, ça permet de faire de bons gros ferrages efficaces avec des hameçons parfois forts de fer.
Il y a certainement plein d'autres raisons.
Mais il y a sans doute aussi des tas d'avantages à utiliser du nylon..

Salut :).

C'est loin d'être une question bête à mon sens. Voici comment je résumerai les 3 schémas possibles :

- 1. Tresse ==> 2 à 5m de fluo ==> bas de ligne
- 2. Tresse ==> bas de ligne
- 3. Nylon ==> bas de ligne

Ce que j'appelle ici bas de ligne est un montage visant à éviter la coupe par les dents du brochets, il peut être en fluoro, titane, acier ou bien composite (fluo + titane). Suffisament de débat sur le forum pour ne pas relancer l'éternel débat sur l'efficacité de tel ou tel montage. Mais en gros le titane ça peut casser sans prévenir, l'acier ça marque, le fluo il mettre entre 70 à 90°° et malgré cela il existe des exemple de coupe.

Dans tous les montages on remarque la présence de bas de ligne. Une obligation pour ne pas laisser des poissons avec des leurres plein la gueule et donc promis à une forte chance de mortalité (variation selon hameçons simples, doubles et triples avec ou non ardillons écrasés).

Ensuite la tresse est plébicité par effet de mode un peu, parce que ça permets de gagner en distance de lancer et surtout parce que c'est raide, et ça permets donc des ferrages plus efficaces, surtout de loin. Mais si ça peut être un avantage c'est aussi ton point faible, une canne raide plus un fil raide = gros risque de décrochage.

Les 2 à 5m de fluo sont là pour la discrétion (tout un débat à ce sujet) mais aussi pour éviter une usure trop rapide de la tresse due au frottement contre les obstacles ou la végétation. On pourrait aussi mettre du nylon mais on perdrait en raideur (ce qui peut être une bonne chose pour compenser la raideur de la tresse), mais c'est un peu plus visible dans l'eau (en théorie) et moins résistant au frottement (ça se déforme plus nottament car c'est élastique).

Le tresse direct bas de ligne est utilisé par ceux non convaincu par le paraghe du dessus.

Le nylon + bas de ligne : c'était la base durant des années, ça pêche très bien, ça amortie et pardonne les erreurs et évite les décrochages, ça coûte moins cher que de la tresse, mais à resistance égale le diamètre est bien plus important, et ça vieillit moins bien. C'est utilisé pour la pêche au crank pour justement amortir les vibrations.

Le full fluo + bas de ligne je n'en ai pas parlé, ça se fait sur le bass au usa, pas de raison que ça ne le fasse pas sur le brochet, mais attention il faut su fluo fait pour être spool sur un moulinet sinon bonjour les perruques ! Moins résistant que le nylin le diamètre sera encore plus gros. Selon moi ça reste l'otpion la moins intéressante pour le brochet.

Grosso modo les grands principes sont là .

Les caractéristiques techniques de la tresse (son absence d'élasticité en particulier) font que la tresse apporte un confort et une efficacité que le nylon n'apporte pas. Il y a 30 ans, il n'y avait pas de tresses dans le commerce (puis des chères et pourries quand elles sont arrivées) et on pêchait le broc au nylon, pas de soucis (sachant que les monofilaments ont fait, eux aussi, beaucoup de progrès). Mais aujourd'hui, ce serait dommage de se passer de la tresse : rapport diamètre résistance bien meilleur, ça scie plus facilement les herbes, on sent beaucoup mieux les touches et son leurre (on peut dire qu'un malheureux brin d'herbe s'est mis sur le leurre à 30 m, ce qui peut être délicat avec du nylon) et on ferre beaucoup mieux. Pas mal d'avantages donc et peu d'inconvénients (assez mineurs sur le broc, genre moins bonne résistance à l'abrasion), d'où ce choix pour l'écrasante majorité des pêcheurs. Et même en dehors de la pêche du brochet, elle apporte des avantages significatifs pour la plupart des pêches de carnas en général, à part quelques rares cas particuliers.

Bah moi j'aime faire chier, et la dernière canne a brochet que j'ai acheter, je l'ai montée en nylon! Bon en casting et parce que je la destine plutôt a du gros spinner et du gros crank....

PESCADOU90 a écrit:

Salut,

Il n'y a pas de question conne, seulement des réponses bêtes (comme la mienne )
Donc pourquoi mettre de la tresse pour pêcher le brochet ?

Réponse simple: car le français aime pêcher à toutes les sauces en tresse

Une autre réponse bête : car le Français aime pêcher à toutes les sauces en spinning

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Tover a écrit:

Bah moi j'aime faire chier, et la dernière canne a brochet que j'ai acheter, je l'ai montée en nylon! Bon en casting et parce que je la destine plutôt a du gros spinner et du gros crank.... :)

Alléluia mes frères !

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Moi aussi je reviens au nylon, comme ma jeunesse. Et j'ai + de touches.
Bon, vu qu'en ce moment je partais de zero, c'est pas compliqué

Faut dire que je suis pas très leurres moches, euh mous, euh souples...
Bref, c'est pas si dur à dire: que l'on ne le nie, vive le nylon aux leurres durs!


Je soupçonne la tresse de vibrer comme une corde de guitare
https://youtu.be/BQgFNNzR2a4


Comme tout le monde est musicien, le poisson s'éduquerait-il pas en vieux anti-mélomanes? Que les prédateurs sachent sentir vibrer la tresse comme ils connaissent les billes de nos leurres serait-il surprenant?

Dernière modification par FatSad: 22 juil 2022 - 22:55
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

Ou alors il faut être assez bon pour leurs jouer du Rammstein un gros son, pleins de lumières et de la pyrotechnie, et la, tu la captive la poiscaille !



Et croyez moi, ça captive

a+ squale

Dernière modification par squale: 23 juil 2022 - 02:20
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

squale a écrit:

Ou alors il faut être assez bon pour leurs jouer du Rammstein un gros son, pleins de lumières et de la pyrotechnie, et la, tu la captive la poiscaille !

http://www.youtube.com/embed/-bzhvpKjgD8

Et croyez moi, ça captive

a+ squale

Et voilà! maintenant ça va dévier sur la pêche au lamparo et à la dynamite!!!
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

Bonjour
Pour quelqu'un de nouveau dans le monde de la pêche, sauf circonstances particulières, je ne conseil pas la tresse au début. En effet, même si les tresses ont plein d'avantages, elles demeurent plus fragiles à utiliser (prise au vent, noeuds supplémentaires, mauvaise résistance à l'abraison ...
Andreas

andre74 a écrit:

Bonjour
Pour quelqu'un de nouveau dans le monde de la pêche, sauf circonstances particulières, je ne conseil pas la tresse au début. En effet, même si les tresses ont plein d'avantages, elles demeurent plus fragiles à utiliser (prise au vent, noeuds supplémentaires, mauvaise résistance à l'abraison ...
Andreas

Je suis bien d'accord. Même si on passe vite a la tresse pour les avantages qu'elle présente, au début, un nylon vaut bien mieux, moins de prise de tête. La preuve, on est plein a y être revenu, au moins en partie.

Tover a écrit:

andre74 a écrit:

Bonjour
Pour quelqu'un de nouveau dans le monde de la pêche, sauf circonstances particulières, je ne conseil pas la tresse au début. En effet, même si les tresses ont plein d'avantages, elles demeurent plus fragiles à utiliser (prise au vent, noeuds supplémentaires, mauvaise résistance à l'abraison ...
Andreas

Je suis bien d'accord. Même si on passe vite a la tresse pour les avantages qu'elle présente, au début, un nylon vaut bien mieux, moins de prise de tête. La preuve, on est plein a y être revenu, au moins en partie.

+1