Forum pêche

Possible stp de nous proposer un autre lien.
Sur smartphone, en tout cas le mien, je ne vois rien.
Merci

Essaye ça, peut-être :

https://www.peche-poissons.com/videos/un-docu-sur-le-brochet-aquitain

Hé bé, ca en fait des moyens déployés pour deux ou trois populations isolées de cette lignée de brochet qui ne soient pas trop introgressées et dont l'interet halieutique doit être proche de zero ou presque. L'argent des cartes de peche est bien utilisé labas aussi...

A+
J

Je trouve au contraire cette démarche pleine d'intérêts dont la conservation d'une espèce patrimoniale endémique et de ses habitats.
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !

T dur là John ... C'est quand même une espèce endémique, on est en plein dans le rôle de protection du milieu aquatique, tu ne crois pas ?
En plus c'est fait en concertation avec la FD de chasse qui visiblement gère la zône humide, et ça doit vraissemblablement servir au brochet " commun " , non ?

Le problème Olive il est toujours le même : les moyens que tu consacres a faire des suivis et de l'expertise c'est des moyens qui vont manquer pour agir sur le milieu ou faire de l'acquisition foncière. Quand en plus il s'agit d'espèce sans réel interet halieutique, ma conclusion c'est que l'on est dans l'argent mal utilisé. L'urgence là, maintenant, pour les FD c'est pas de vouloir sauver le brochet aquitain, l'apron, la moule perlière ou l'écrevisse des torrents...

A+
J

Dernière modification par John78: 5 fév 2022 - 15:15

Elorn29N a écrit:

Je trouve au contraire cette démarche pleine d'intérêts dont la conservation d'une espèce patrimoniale endémique et de ses habitats.

_________________
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet.

HBB a écrit:

Essaye ça, peut-être :

https://www.peche-poissons.com/videos/un-docu-sur-le-brochet-aquitain

Nickel merci

Pas d'accord du tout avec toi John78. Qui sauve l'Apron, la Moule perlière, l'Écrevisse des torrents, etc, sauve les milieux. Et là, on est en plein dans la partie de la mission des APPMA et des fédės qui peut garantir l'avenir de la pêche. Et quand on veut "agir sur les milieux" comme tu dis, il vaut mieux bien les connaître avant, y compris bien connaître leurs occupants.

John78 a écrit:

Le . L'urgence là, maintenant, pour les FD c'est pas de vouloir sauver le brochet aquitain, l'apron, la moule perlière ou l'écrevisse des torrents...

A+
J

Donc c'est quoi l'urgence? Augmenter le carnet de peche?

Je suis surpris que tu ne connaisses pas la notion d'espèce parapluie, ce que sont clairement les espèces que tu as citées, et le but premier de ces programmes (dont beaucoup des fonds sont majoritairement européens et non fede) est bien de protéger tout le milieu par la protection et le maintien des preferendum de ces espèces exigeantes et synonymes de milieux aquatiques en "bon état écologique".

Bref moi je suis pour que l'argent de la fede ne termine pas encore en alevinages, en maintien de piscicultures et autres rampes pour bateaux...

(Ouf j'ai pas parlé de TDF)

Il faut vraiment que je trouve ce Smiley popcorn.

Dernière modification par FatSad: 5 fév 2022 - 20:20
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

John est un garnement ! Un vilain provocateur !

Après on ne peut pas lui donner tort sur le fond. L'halieutisme est le parent pauvre des fédés et on préférerais parfois qu'il y ait un peu moins d'études poussées sur le chabot ou l'écrevisse au profit de l'amélioration de la qualité de la pêche...

FatSad a écrit:

Bref moi je suis pour que l'argent de la fede ne termine pas encore en alevinages, en maintien de piscicultures et autres rampes pour bateaux...

Je ne vois pas vraiment pas ce qu'il y a de choquant là dedans, les mises à l'eau c'est un vrai problème ... Même si ce n'est pas le rôle premier des FD de pêche, mais plutôt des VNF.
Ca apporte un aspect financier au débat ( cout bateau, moteur, remorque, entretien, assurance ) même si je conçois évidemment qu'il puisse y avoir pêche sans bateau.

jeje1445 a écrit:

John est un garnement ! Un vilain provocateur !

Après on ne peut pas lui donner tort sur le fond. L'halieutisme est le parent pauvre des fédés et on préférerais parfois qu'il y ait un peu moins d'études poussées sur le chabot ou l'écrevisse au profit de l'amélioration de la qualité de la pêche...

Oui je sais, je connais John, et ses travers , depuis longtemps ... Il s'est d'ailleurs bien calmé !
Mais il n'empêche que ça me parait crédible que les FD se démènent un tant soi peu pour préserver ce qu'il peut l'être, je ne pense pas que l'étude est couté une fortune non plus...

jeje1445 a écrit:

au profit de l'amélioration de la qualité de la pêche...

A mon tour de jouer les provocateurs. L'amélioration de la qualité de la peche commence par l'acceptation du pecheur des limites de productivité des milieux, qu'un cours d'eau ne contient pas 200 brochets maillé au km. Y'a plus de poissons, y'a cas en remettre...
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

FatSad a écrit:

jeje1445 a écrit:

au profit de l'amélioration de la qualité de la pêche...

A mon tour de jouer les provocateurs. L'amélioration de la qualité de la peche commence par l'acceptation du pecheur des limites de productivité des milieux, qu'un cours d'eau ne contient pas 200 brochets maillé au km. Y'a plus de poissons, y'a cas en remettre...

+1, il faut respecter un équilibre ''naturel'' pour que cela soit durable.Sinon ce sont les autres espèces qui en souffrent et c'est un cercle infernal.

Il y a les bassins, étangs... privés si on veut du brochet au m2.

Les empoissonnements ne constituent qu'une petite partie de l'halieutisme. L'Halieutisme concerne tout ce qui se rapporte à la pratique de la pêche (réglementation, aménagements, écoles de pêche, empoissonnements, études halieutiques comme au Grand Large, etc.).

Et tu peux très bien surcharger certains milieux comme les carpodromes. C'est aux gestionnaire de choisir la gestion la milieux adaptée en fonction des caractéristiques des sites.

Oui c'est ça. Il ne faut pas tout géré comme un milieu fermé et contrôlé.

Je "reproche" à l'halieutisme de souvent ne se concentrer que sur le poisson pêchable et pêché. Pourquoi faire des passes à poisson basé sur une pente franchissable par des salmonidés par exemple, plutôt qu'une passe basé sur le possible franchissement du poisson le moins en capacité? Parce que les salmonidés ca se pêche, le chabot non! Alors que ce type de passe rétablirai plus efficacement continuité pour toute la pop piscicole... qui sait quelle espèce sera en difficulté demain? Si le moins pourvu en capacité de franchissement peu, pas besoin de refaire une passe quand se sera son tour d'être au coeur des programmes de préservation.

C'est qu'un exemple de ma vision de ce qu'est une gestion basée sur l'halieutisme plutôt que sur la conservation des écosystèmes aquatiques dans leur entièreté.Mais peut être que je me trompe.
Tout le monde où presque se fout de la disparition du goujon parce que plus personne ne le peche snif
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

On peut même dire que l'halieutisme conduit à des aberrations en terme d'écologie lorsque qu'il s'agit d'introduction d'espèces non indigènes pour le plaisir du pêcheur.
Ajoutons les dégâts collatéraux comme la prolifération et la dissémination d'espèces comme le poisson chat, le calicobas entre autres qui sont des conséquences de l'halieutisme ne l'oublions pas...

Dernière modification par jo60: 7 fév 2022 - 06:53