Pêche sportive: black bass, mer, truite, pêche au leurre, pêche à la mouche
Facebook achigan.net Google+ achigan.net Twitter achigan.net Pinterest achigan.net Newsletter Flus rss pêche
Rechercher dans le site:
Version us | Accueil > Communauté & Forum > Forum pêche
bannière pub
0
depuis mars 2014. Aimez et suivez l'activité du site également sur les réseaux sociaux et plus...
-
Pseudo:
Mot de passe:
0

Forum pêche


Vous n'êtes pas identifié

Sujet: Fishing Club fight brochet

greg38
Posts: 2394
Pertinence:
Web: www

Groupes: 1
message 22 oct 2021 - 17:13 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Oui bien sûr, après aux pays bas par ex les gars pêchent proprement à la traîne. Mais en effet dans les lacs alpins c'est du gros viandage, comme en mer.
Ce ne serait pas plus gênant que ça s'ils faisaient du croc lambda, il y en a des caisses dans nos lacs, mais là pas de bol ça touche les gros qui sont en pélagique.
jeje1445
Posts: 2178
Pertinence:

Groupes: 1
message 22 oct 2021 - 19:08 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Y'a un truc que je ne saisis pas. Si les mecs touchent régulièrement des gros brocs en pélagique sur les lacs alpins ils s'adressent donc à des poissons qui sont peu ou pas inquiétés par les pêcheurs au lancer icon_question.gif

De plus à la grande période du Léman, un pote y était quasi tous les weekends et ça traînait déjà. Il se souvient notamment de mecs qui avaient un triplé de 130 dans le bateau à la traîne...

Ne serait ce pas de la jalousie mal placée tout ça :?:

Il y en a quand même pour tout le monde sur un lac comme le Léman. Et comme par hasard quand les résultats des mecs au lancer s'effondrent on cherche des coupables. C'est un refrain connu. Hélas.
Lesfilmu
Posts: 4952
Pertinence:

Groupes: 3
message 23 oct 2021 - 09:07 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Je pense que c'est plus compliqué que çà, comme souvent...

Les gros sont en pélagique dans ces milieux, c'est super clair aujourd'hui, même si selon les périodes çà se tempère un peu.

La pêche pélagique répond à plusieurs codes, le premier c'est la distance couverte, le second la profondeur de tenue. Sur ces deux sujet, tu es beaucoup, beaucoup plus efficace en traine qu'au lancé... et c'est pas d'hier...

Les irlandais, qui ponctuellement pêchent aussi le pike à la traine le disent aussi : quand on ne déclenche rien, on passe en traine. En Espagne, çà se pratique aussi, d'ailleurs certains guide le font très très régulièrement...

Donc clairement la traine dans ces milieux est de très loin plus efficace que le lancé sur les poissons pélagiques, qui sont aussi les plus gros, je n'apprend rien à personne sur ce plan.

C'est pareil sur les ligneurs sur le bar, aussi. En pêche "de zone" ils trainent, en pêche "de poste" il pêchent à la canne.

Après, qu'il puisse y avoir une dimension de jalousie, possible chez certains, j'en sais rien, je ne suis pas local, mais sur le fond la différence de productivité en plein eau ne fait pas le moindre doute à mes yeux icon_wink.gif
_________________
Lesfilmu
John78
Posts: 498
Pertinence:
message 23 oct 2021 - 12:45 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

En 2021 avec les sondeurs et les leurres modernes, expliquer que papi qui traine au pif des cuillers ondulantes inventées au néolithique est plus efficace, c'est un sacré aveux d'échec quand même. icon_rolleyes.gif

A+
J
greg38
Posts: 2394
Pertinence:
Web: www

Groupes: 1
message 23 oct 2021 - 13:31 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

J'ai parlé duBourget : ça reste un 'petit' lac donc c'est assez 'simple' de passer en traîne sur les gros suspendus... le gars qui fait ça correctement en pique régulièrement, s'il viande souvent ça tape quand même bien dans stock de métrés qui est loin d'être illimité.

Sur le léman en effet vue la taille c'est différent, je ne pense pas que ça soit vraiment néfaste car c'est plus aléatoire, le domaine pelagique est immense... ça fait juste chier de voir des mecs avec 3 poutres tenues par les orbites.
Aucune jalousie pour ma.part j'ai eu ma.part de gros brocs lémaniques.
jeje1445
Posts: 2178
Pertinence:

Groupes: 1
message 23 oct 2021 - 22:27 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Citation :
En 2021 avec les sondeurs et les leurres modernes, expliquer que papi qui traine au pif des cuillers ondulantes inventées au néolithique est plus efficace, c'est un sacré aveux d'échec quand même. icon_rolleyes.gif

A mon avis ce n'est pas un constat d'échec. Les technologies actuelles ne sont à mon avis pas aussi efficace que la traîne qui couvre plus de terrain et 100 % du temps de pêche en action et efficace. Et en plus les poissons peuvent suivre sur un temps quasi illimité.

A la limite il y a le Livescope mais le temps de sondage pour trouver un gros poisson fait perdre du temps.

A temps de pêche égal je pense que les 2 techniques les plus efficaces pour les gros brocs (mais je suppose aussi pour les gros sandres) sont la traîne et le vif. En partie parce qu'elles sont pechantes 100 % du temps de pêche si les zones sont bien choisies.

La technologie ne fait pas tout et le leurre reste relativement peu efficace du fait de la complexité à trouver une des combinaisons du jour.
YannB
Posts: 3729
Pertinence:
message 24 oct 2021 - 00:20 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Lesfilmu a écrit:
Phoxynus a écrit:
D'après ça, la verticale, c'est de la traine
C’est effectivement ce que prétendent certains esprits embrumés… y’a eu des trucs remontés assez ubuesques sur le sujet, mes exemples de dérive naturelle ou non sont des cas réels… d’où ma quête de l’article du code de l’environnement, qui a ce jour n’existe pas (et mes autres commentaires)… icon_wink.gif

Par ailleurs, pour Yannick, la jurisprudence se réfère toujours à un (ou plusieurs) texte(s) EN VIGUEUR, la aussi je je t’apprends rien.

Une jurisprudence de 95 s’appuie sur des textes de 95 et n’est recevable que si lesdits textes sont toujours en œuvre au moment du procès. Dans le cas présent, bin y’en a pas…

Yannick, tu n’as pas répondu à ma question : en float, tu pêches en palmant ?
Si j ai répondu, relis mon message sur l’esprit des textes et leur interprétation de nos jours ( la fameux guide, 2ieme ligne). C est assez claire. Faut arrêter de croire qu un juge ne met pas de son interprétation quand il rend un jugement…il va donc s appuyer la dessus pour faire son intime conviction ( d ou l intérêt d avoir un bon avocat et encore des fois tes marrons). J ai par exemple eu un juge qui s est dit incompétent pour juger l’application d une règle de 3…Obligé de prendre un expert…Manque de bol c etait un nul arf arf…bref..

Dernière modification par YannB: 24 oct 2021 - 00:26
YannB
Posts: 3729
Pertinence:
message 24 oct 2021 - 00:30 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Phoxynus a écrit:
Non, ce Gaël ne faisait pas de la traine. Arrêtez un peu !


gael madine

YannB a écrit:
et non je ne suis pas en infraction:

"Guide juridique du CSP

La doctrine offre une définition de la ligne de traîne : "la ligne de traîne peut être définie comme la mise en mouvement d'une embarcation, mue par une force autre que naturelle, aux fins de traîner un cordeau, une ligne ou un fil, plus ou moins tendu en raison de la vitesse, et muni à l'une de ses extrémités d'un vif, d'un poisson mort, d'une cuiller ou d'une hélice, l'autre extrémité étant soit fixée à la barque, soit tenue, directement ou par l'intermédiaire d'une canne, par un pêcheur embarqué ou par un passager de telle sorte que que l'appât reste entre deux eaux et soit attractif pour le poisson."

D'après ça, la verticale, c'est de la traine.
Donc encore une fois, arrêtez de dire, et d'écrire n'importe quoi n'importe où ! Vous tendez le bâton pour que l'on se fasse battre !
Ba non…j y peux rien si les guides sont écris comme cela et que les rex des jugements arrivent à des situations comme cela ( que l on approuve ou pas, c est purement factuel ce que je repporte). Donc non désolé pour toi ce n est PAS n importe quoi ( debut annees 2000 des « verticaliers » se sont retrouvés devant la justice). De nos jours ca ne doit plus arriver (voir texte en ref dans mon précédent message « crever l abcès »). Alors ton propos de « dire n importe quoi… » est bien n importe quoi…

Dernière modification par YannB: 24 oct 2021 - 00:47

<< Partagez très simplement des photos sur ce site en quelques clicks et sans avoir besoin d'utiliser un site dédié aux hébergements de vos images affichant souvent une publicité excessive! >>
FatSad
Posts: 3844
Pertinence:

Groupes: 2
message 24 oct 2021 - 19:58 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Ouai c'est vrai quôa, c'est n'importe quoi, tout ceux qui disent que c'est n'importe quoi, c'est même n'importe quoi tout ceux qui disent que ceux qui disent que c'est n'importe quoi y disent n'importe quoi.... oh hé hein oh! Même que! C'est le premier qui dit qu'y est... nananère icon_mrgreen.gif
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--
Phoxynus
Posts: 2558
Pertinence:
Web: www

Groupes: 7
message 24 oct 2021 - 21:11 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

YannB a écrit:
Ba non…... est bien n importe quoi…
Non mais en fait tu ne m'as pas suivi (les limites des forums où ce n'est pas simple de s'expliquer clairement).
Je suis d'accord avec ce que tu écrits à propos de ce texte ! Je dis juste qu'il ne vaut mieux pas étaler trop ça sur un forum !
icon_wink.gif

Dernière modification par Phoxynus: 24 oct 2021 - 21:12
_________________
Christophe.
YannB
Posts: 3729
Pertinence:
message 24 oct 2021 - 22:06 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Phoxynus a écrit:
YannB a écrit:
Ba non…... est bien n importe quoi…
Non mais en fait tu ne m'as pas suivi (les limites des forums où ce n'est pas simple de s'expliquer clairement).
Je suis d'accord avec ce que tu écrits à propos de ce texte ! Je dis juste qu'il ne vaut mieux pas étaler trop ça sur un forum !
:wink:
Ha ok! Mea culpa. icon_wink.gif
Merci Fatsad pour ta contribution icon_rolleyes.gif

Dernière modification par YannB: 24 oct 2021 - 22:13
FatSad
Posts: 3844
Pertinence:

Groupes: 2
message 24 oct 2021 - 23:19 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Merci YannB, icon_mrgreen.gif
Toi au moins tu penses à remercier la mouche du coche icon_lol.gif
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--
FatSad
Posts: 3844
Pertinence:

Groupes: 2
message 24 oct 2021 - 23:27 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

[Mode full troll(ing) ON]
[quote="YannB"]et non je ne suis pas en infraction:

"la ligne de traîne peut être définie comme la mise en mouvement d'une embarcation, mue par une force autre que naturelle, [/quote]

[/quote]

Moi je note que si ma femme (force de la nature 100%naturelle) me hâle mon float le long d'un chemin de halage, ben ce sera pas de la traine icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--
Lesfilmu
Posts: 4952
Pertinence:

Groupes: 3
message 25 oct 2021 - 14:49 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

YannB a écrit:
( debut annees 2000 des « verticaliers » se sont retrouvés devant la justice)
Même si en France elle n'a pas force de loi, tu as de la jurisprudence sur le sujet ?

Comme je le dis souvent, les avis des gens (qu'ils soient forumeurs, membres d'AAPPMA ou de FD) sur les sujets de réglementation, je les lis comme source d'information, mais je ne les accepte que si je peux les corroborer avec des textes de Loi. Ce qui dans le cas présent n'est pas le cas.

Ou de la jurisprudence, s'il y en a. En rappelant qu'en France, la jurisprudence n'est pas "intemporelle" et n'a pas "force de loi". Aucun juge n'est tenu de la suivre, en particulier quand le texte de référence n'est plus valide...

J'ai lu et très bien compris les liens que tu as posté, ils ne citent pas de texte actuels, font référence à un article écrit par quelqu'un qui n'est ni juriste ni juge ou au CSP qui n'existe plus. C'est une information, que perso j'avais déjà, mais çà n'étaye absolument pas une conclusion quelconque sur le sujet...
_________________
Lesfilmu

mail Inviter des personnes à lire ce sujet...
(entrez un pseudo ou une adresse email par ligne)
Chercher un membre
Texte pour les destinataires / invités (facultatif):

Votre email:
(En étant abonné, vous recevrez un mail dés qu'une prochaine réponse sera envoyée)

Rechercher dans - Astuces forum



Navigation :

26 visiteurs (liste) en ce moment dont le(s) membre(s) : simon14, Mdd
Page générée en 0.399s. - 40 requêtes sql -
Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation En savoir plus - Fermer