Pêche sportive: black bass, mer, truite, pêche au leurre, pêche à la mouche
Facebook achigan.net Google+ achigan.net Twitter achigan.net Pinterest achigan.net Newsletter Flus rss pêche
Rechercher dans le site:
Version us | Accueil > Communauté & Forum > Forum pêche
-
Pseudo:
Mot de passe:

Forum pêche


Vous n'êtes pas identifié

Sujet: Métanium ou Bantam pour canne M

steph 94
Posts: 243
Pertinence:

Groupes: 3
message 12 fév 2021 - 07:30 | Métanium ou Bantam pour canne M  
Note du message: Notez ce message: down / up

Hello,

Je suis à la recherche d'un moulin confortable et qui shoote bien sur la plage compléte de ma future canne crank à savoir de 6/7g jusqu'a 20g

Adepte des Shimano j’ai coché 2 moulins pour cette utilisation le Métanium et le Bantam
(j’ai sorti le chronarch car moins performant en terme de distance)

Je sais que ces 2 moulins pourraient correspondre à ma recherche, mais selon vous vers lequel dois je me tourner ?

Dernière modification par steph 94: 12 fév 2021 - 08:37
pike no kill
Posts: 8601
Pertinence:

Groupes: 2
message 12 fév 2021 - 10:10 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Dans l'absolu, les 2 feront le job, mais le Metanium MGL sera plus performant, surtout sur la plage basse.
=> bobine plus étroite; au lancer, ça "fuse" comme avec un moulinet spinning; ceux qui ont testé le Brenious, avec une bobine encore plus étroite, savent ce qu'il en est.
La bobine plus étroite + le guide fil en entonnoir équivalent quasiment au TWS de Daiwa, pour limiter les frottements parasites.
=> bobine de plus faible contenance sur le Metanium, favorisant le lancer de leurres de 5/7 g, grâce à un plus faible moment d'inertie de la bobine.
Cordialement.
PS: à contrario, sur une H, je privilégierais le Bantam.

Dernière modification par pike no kill: 12 fév 2021 - 10:16
J-B
Posts: 51
Pertinence:
message 12 fév 2021 - 10:41 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Je confirme, j’ai le metanium mgl et sur la plage de puissance que tu recherches c’est un vraiment performant
Spin69
Posts: 205
Pertinence:
message 12 fév 2021 - 11:09 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Je suis dans le même "dilemme" mais mon choix s'oriente plus vers le Bantam. J'ai également posé le constat que sur la plage basse le Métanium sera plus efficace mais je serai pour ma part le plus souvent à plus de 10g. Pour un usage plus finesse ou polyvalent j'aurais privilégier le Métanium mais pour des leurres qui tirent et vibrent, le Bantam me semble plus adapté. Enfin, je doute à nouveau du coup... icon_confused.gif
steph 94
Posts: 243
Pertinence:

Groupes: 3
message 12 fév 2021 - 11:12 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Merci à vous 2 sm6.gif , je suis conforté dans mon idée...

Maintenant pour le ratio, cette canne me servira pour le crank et le chatter.

Sur le papier, on dit toujours Crank "ratio lent" pour plus de confort mais est ce vraiment le cas?

Ratio 6 pour plus de confort ou 7 pour plus de polyvalence?
KaNa
Posts: 15
Pertinence:
message 12 fév 2021 - 11:56 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

C'est plus simple de mouliner doucement un haut ratio que l'inverse.
pike no kill
Posts: 8601
Pertinence:

Groupes: 2
message 12 fév 2021 - 12:25 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

A spin 69,

Bantam ou Metanium MGL: plus autant de différences qu'auparavant.
- désormais même type de bâti monobloc rigide.
- engrenages laiton pour les deux.
=> les deux feront très bien le job avec des leurres de + de 10 g.

Sinon pour le ratio, c'est un choix personnel.
Les engrenages en laiton sont gage de tenue dans le temps, même avec de fortes contraintes.
Les différences de longueurs de manivelles, selon les versions d'un moulinet, font que parfois la version avec un ratio plus élevé a une meilleure capacité de traction; ce n'est pas le cas pour le Metanium et pour le Bantam.
Cordialement.
Mdd
Posts: 166
Pertinence:
message 12 fév 2021 - 12:33 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Quid de la comparaison de ce Métatium DC avec le Steez SV Boost !?
Dans la plage 5/10g
pike no kill
Posts: 8601
Pertinence:

Groupes: 2
message 12 fév 2021 - 16:03 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Je peux juste faire une réponse de normand, d'autant plus que je ne les ai pas eus en main, même si j'ai déjà testé plusieurs DC de Shimano et des Daiwa se rapprochant du Zillion SV TW Boost.
A savoir que les deux s'en sortiront très bien sur cette plage de puissance.
Si l'on s'en tenait à la théorie:
- voir le graphique ci-dessous: dans des conditions identiques, le frein de lancer du DC qui applique, en quasi permanence, une plus faible force de régulation qu'un frein classique ( qu'il soit centrifuge ou magnétique), bride moins le leurre et favorise donc les distances.
Mais de l'un à l'autre, dans les mêmes conditions, on ne procèdera pas aux mêmes réglages; là où l'un va régler sur 8 son frein magnétique, l'autre passera sans problème avec 4 et gagnera en distance, probablement même par rapport au DC.
- à contrario, la bobine du DC qui intègre l'inducteur est plus lourde que celle d'un moulinet classique de même taille => plus grand moment d'inertie défavorable avec des leurres très légers.
Faire une balance de ces deux effets opposés, pour en tirer des conclusions, relève sinon de l'impossible, à tout le moins du casse tête!
Depuis la sortie du DC en 2003, il a à mon sens, moins évolué que les freins de lancer classiques, avec lesquels, on arrive désormais à s'affranchir, sans trop de difficultés, de conditions de lancer défavorables ( vents contraires...)
Le premier Calcutta TE DC marquait une "révolution" palpable dès le premier lancer.
Ce n'est plus le cas avec les DC actuels.
Un point ne milite pas en leur faveur: le surcoût, par rapport à la version classique du moulinet.
Cordialement.


<< Partagez très simplement des photos sur ce site en quelques clicks et sans avoir besoin d'utiliser un site dédié aux hébergements de vos images affichant souvent une publicité excessive! >>
Mdd
Posts: 166
Pertinence:
message 12 fév 2021 - 17:03 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

merci pour cette réponse.
Spin69
Posts: 205
Pertinence:
message 24 fév 2021 - 08:35 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Et voilà, je suis trop influençable... je me suis donc ravisé à nouveau pour arrêter mon choix sur le Métanium ! Merci quand même. icon_biggrin.gif
steph 94
Posts: 243
Pertinence:

Groupes: 3
message 24 fév 2021 - 09:37 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

J'ai désormais les 2

Mon constat sur la plage basse (M/MH) sans hésitation de Métanium sur une canne typée H le bantam

mail Inviter des personnes à lire ce sujet...
(entrez un pseudo ou une adresse email par ligne)
Chercher un membre
Texte pour les destinataires / invités (facultatif):

Votre email:
(En étant abonné, vous recevrez un mail dés qu'une prochaine réponse sera envoyée)
0

Rechercher dans - Astuces forum



Navigation :

23 visiteurs (liste) en ce moment dont le(s) membre(s) : jerry87, probus, xtralien
Page générée en 0.177s. - 39 requêtes sql -
Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation En savoir plus - Fermer