Pêche sportive: black bass, mer, truite, pêche au leurre, pêche à la mouche
Facebook achigan.net Google+ achigan.net Twitter achigan.net Pinterest achigan.net Newsletter Flus rss pêche
Rechercher dans le site:
Version us | Accueil > Communauté & Forum > Forum pêche
bannière pub
0
depuis mars 2014. Aimez et suivez l'activité du site également sur les réseaux sociaux et plus...
-
Pseudo:
Mot de passe:

Forum pêche


forum-sujet Nouveau sujet | Retour aux sujets du forum | < | > |
Pages: 1 ... 4 5 6 ... 13
Vous n'êtes pas identifié

Sujet: Lunettes polarisantes

Hugonic
Posts: 1970
Pertinence:
message 22 mai 2023 - 13:36 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Mais tu as vu les rapala précision.

Ça a l'air d'être de la bonne came.

OK c'est du marketing mais c'est fabriquer par des lunetier italiens.

Les oakley c'est du polycarbonate contrairement à rapala qui utilise une nouvelle matière icon_cool.gif
Juu
Posts: 2450
Pertinence:
message 22 mai 2023 - 15:33 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Le polucarbonate en soit c'est pas de la m****. Et il y a différenge qualité comme pour tout. La différence entre le poly et le verre est surtout que le verre se raye moins facilement mais casse plus facilement en cas de choc. Pour le reste c'est surtout les traitements appliqués qui feront la différence. Perso j'ai des verres marrons (maui jim bronze) et j'aidore. Je pense juste les compléter avec une paire de costa en sunrise mirror pour le matin tôt et le soir en fin de journée ou lors des journées d'hivers.
Tover
Posts: 1184
Pertinence:
message 22 mai 2023 - 16:20 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Je vois surtt le prix du marketing

A ce prix, si tu es soigneux, part directement sur du haut de gamme....
greg38
Posts: 2790
Pertinence:
Web: www

Groupes: 1
message 22 mai 2023 - 16:54 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Clairement, et ya une différence de netteté et de piqué avec le verre que j'apprécie bcp pour la pêche en nav...
Hugonic
Posts: 1970
Pertinence:
message 22 mai 2023 - 17:01 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Je suis soigneux mais un peu maladroit parfois.

Entre les rapala et les costa c'est quand même le double du prix.

Je trouve que les rapala c'est le bon compromis.

Si le retour est gratuit je commande plusieures paire et je garde celle qui me vont le mieux.

Par contre j'ai pas eu de réponse, vous pensez que la paire de ambré peut faire l'affaire en milieu sans trop de luminosité ou je prends les grise pour quand il y a grand soleil et pas de lunettes quand ils en as pas.
Je prendrais bien une paire moins chers pour ces moment là mais il paraît que le jaune est très dur à polarisé.
Le gris je sais que ça ira pas, je met parfois les mienne et je dois les enlever pour voir qqch.

Le ambré pourrait faire l'affaire mais j'ai peur que ce soit aussi trop foncé.
greg38
Posts: 2790
Pertinence:
Web: www

Groupes: 1
message 23 mai 2023 - 08:54 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

regarde sur le site costa ou mai jim ils expliquent les couleurs par rapport aux luminosités.
J'ai eu des jaunes photochromiques, c'était le mieux pour les basses lumières en nav.
Costa ou maui jim en fouinant bien sur le web tu les trouves à moins de 200 euros, voir moins de 150.
Gaëtan #2
Posts: 55
Pertinence:
message 24 mai 2023 - 12:30 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

@greg Tes photochromiques polaryse à l'état clair ? Je suis opticien, de ce que j'ai vu c'était pas le cas. Tu peux tester sur des écrans cristaux liquide en tournant la monture, les cristaux disparaissent si ça polaryse. le haut de gamme est un plus en termes de définition, contraste. Evitez les verres de 1mm d'epaisseur genre polaroid entrée de gamme. En bon rapport qualité prix "julbo" "bollé" c'est pas mal aussi.
JM_NK
Posts: 988
Pertinence:
message 24 mai 2023 - 13:14 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

oui j'avais parlé de mes Julbo en 1ère page de ce même sujet, il y a 3 ans. Je les ai toujours, j'en suis content. Niveau photochromie c'est pas extraordinaire non plus, le changement de teinte est à peine perceptible, ca ne varie pas du très clair au très sombre, mais ça fait le taf, elles sont confortables par forte ou par faible luminosité.
Elles se rayent, ça n'est pas aussi costaud que du verre minéral, mais bon c'est très léger et je les maltraite, aussi. icon_mrgreen.gif

Y a plein d'enseignes qui font 50% sur toutes les solaires au moment des soldes d'été. Je les avais acquises à cette occasion.

Je cite mon vieux message
JM_NK a écrit:

tu as les verres "reactiv nautic" cat. 2-3 de chez Julbo qui sont vraiment bien wink01.gif Ce sont des verres organiques NXT photochromiques et polarisants, j'ai ça depuis 1 mois et jusque là j'en suis super content. J'avais avant ça des lunettes bas de gamme à verre acétate soit en cat.4 (marron) pour les temps ensoleillés soit en cat.2 (jaune) pour la faible luminosité, qui étaient très bien en terme de polarisation mais peu durables, au bout de 2 ou 3 ans les verres avaient mal vieillis, bulles, craquelures du filtre, rayures etc.
Je cherchais pour les remplacer un verre qui puisse convenir à la fois aux fortes et aux faibles luminosités, donc pas d'autre choix que la photochromie.
C'est juste parfait car ils sont assez teintés pour ne pas être éblouis en plein soleil et assez clair pour pêcher en sous-bois bien sombres ou à la tombée de la nuit (moi aussi je pêche la truite) wink01.gif Le taux de transmission de la lumière varie entre 10 et 30%. Après, je n'ai pas les yeux clairs ni particulièrement sensibles à la lumière.
Et niveau confort, ergonomie, légèreté, ça fait vraiment une grosse différence avec des Daiwa ou des Caperlan... icon_wink.gif


https://www.julbo.com/fr_fr/verres-photochromiques-reactiv/
Percaone
Posts: 555
Pertinence:
message 24 mai 2023 - 22:07 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Petit retour d'expérience pour confirmer les dires de JM_NK. J'utilise aussi des Julbo polarisantes et photochromiques (2-4) et j'en suis très satisfait. Confort de la monture bien englobante, légèreté et efficacité de la polarisation sont bien là. Pour un prix qui n'est pas anodin mais qui n'est pas celui d'une paire de Costa ou de Maui Jim. J'ai eu plusieurs autres marques (JMC, Caperlan, Daïwa, Scierra) et les Julbo sont largement au-dessus. Ca n'est que mon appréciation et je n'ai pas d'action chez Julbo (industriel français soit dit en passant).
Lesfilmu
Posts: 5264
Pertinence:

Groupes: 3
message 25 mai 2023 - 20:05 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Une fois de plus les amalgames habituels…

La chine ne produit pas que de la merde… elle produit ce que donneur d’ordre demande (y compris de la qualité, au prix… de la qualité).

Non, tous les polycarbonates ne se valent pas, comme pour tout, y’a de la merde… et de la qualité…

Pour comparer les qualités de polarisation, il y a plusieurs critères.
-> Angle des « lamelles » du filtre (en version courte : est-il orienté « vue vers le bas » ou « périphérique »)
-> quantité de perte lumineuse (pour avoir fait de la photo, on perd parfois 2 diaph de plus avec certains filtres), donnée qui compte le soit et le matin
-> largeur et profondeur de la zone polarisée (en simplifiant, polarisation périphérique inexistante ou correcte ou bonne)

Et ces éléments ne sont pas vérifiable autrement que se mettre devant une scène avec les différents verres et comparer.

Enfin, une donnée non nulle, c’est la durée de déclenchement de la migraine ophtalmique…

Donc non, jamais de la vie des Rapala à 40 balles ne vaudront des Maui Jim a 160 (ou plus), jamais…

Ceux qui ont fait de la photo savent le prix de bonnes optiques, les lunettes de soleil, c’est de l’optique, les règles sont les mêmes icon_wink.gif
_________________
Lesfilmu
seb5533
Posts: 1185
Pertinence:
Web: www

Groupes: 1
message 25 mai 2023 - 20:24 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Lesfilmu a écrit:
Une fois de plus les amalgames habituels…

La chine ne produit pas que de la merde… elle produit ce que donneur d’ordre demande (y compris de la qualité, au prix… de la qualité).

Non, tous les polycarbonates ne se valent pas, comme pour tout, y’a de la merde… et de la qualité…

Pour comparer les qualités de polarisation, il y a plusieurs critères.
-> Angle des « lamelles » du filtre (en version courte : est-il orienté « vue vers le bas » ou « périphérique »)
-> quantité de perte lumineuse (pour avoir fait de la photo, on perd parfois 2 diaph de plus avec certains filtres), donnée qui compte le soit et le matin
-> largeur et profondeur de la zone polarisée (en simplifiant, polarisation périphérique inexistante ou correcte ou bonne)

Et ces éléments ne sont pas vérifiable autrement que se mettre devant une scène avec les différents verres et comparer.

Enfin, une donnée non nulle, c’est la durée de déclenchement de la migraine ophtalmique…

Donc non, jamais de la vie des Rapala à 40 balles ne vaudront des Maui Jim a 160 (ou plus), jamais…

Ceux qui ont fait de la photo savent le prix de bonnes optiques, les lunettes de soleil, c’est de l’optique, les règles sont les mêmes ;)

Complètement d'accord avec toi, mais pas facile de se faire comprendre ,
effectivement les modèles a 40€ de chez Rapala ou n'importe qui d'autre, bah ça reste du très bas de gamme.
après, il y a d'autres gammes, on va dire entre 100 et 150€ et puis les haut de gamme comme Maui Jim , souvent en verre minéral et considérées comme du haut de gamme.

Séb' babybass.gif
_________________
Serial Tackle Collector !!! :D
RAPALA & Silly Style Powaaa !!!
Papeete - Tahiti
waoo
Posts: 5017
Pertinence:
message 25 mai 2023 - 20:25 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

c'est bien connu , c'est le prix qui fait la qualité icon_biggrin.gif ça c'est le principe du luxe , si c'est plus cher c'est que c'est mieux ... Sauf que



Les Chinois ne font pas la qualité au prix de la qualité ... Ils font la qualité plus cher qu'ils font le bas de gamme évidement . Mais la qualité il l'a font quand même bien moins cher que d'autres ... Qui d'ailleurs font souvent faire chez eux en prenant la marge icon_lol.gif

Dernière modification par waoo: 25 mai 2023 - 20:38
waoo
Posts: 5017
Pertinence:
message 25 mai 2023 - 20:58 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

seb5533 a écrit:


plus tant que ça fabriqué en chine depuis quelques temps...
l’intérêt n°1 des lunetiers (et dans bien d'autres domaines aussi) était le cout de la main d’œuvre en Chine, cependant plusieurs paramètres sont venu chambouler tout ça.
d'abord le cout de la main d’œuvre chinoise a augmenté, ensuite et surtout suite au COVID, le cout des transports a explosé, ainsi que de très grosse difficultés d’approvisionnement, retards, cout des matières premières...
au final le fait de relocaliser en Italie (pour les lunettes), ne modifie plus d'autant la différence de cout de fabrication.
et c'est valable pour beaucoup d'autres choses dans pleins de domaines.

Séb' :babybass:

salut

J'avais raté ta réponse ...

sauf que les Italien sont les champion du Chinois rebadgé made in Italie . Sans compter qu'il y a en Italie dans bien d'autres domaines que je connais ( les lunettes je sais pas ) des usines Chinoise implantée direct en Italie ... C'est plus vendeur made in Italie mais c'est bien Chinois enfin Chinois fait en Italie par des Chinois et une usine Chinoise mais Italienne icon_biggrin.gif Ou pas du tout fait en Italie , juste une ou deux opérations ... Comme le made in France , ça veut strictement rien dire ... Dans le matériel agricole par exemple c'est les pros du made in Italie sur du matos que tu trouves strictement identique en Chine avec 5 nom de marques différentes ....

https://www.lepoint.fr/monde/made-in-italy-a-la-chinoise-18-11-2010-1266929_24.php

Dernière modification par waoo: 25 mai 2023 - 21:04
Percaone
Posts: 555
Pertinence:
message 25 mai 2023 - 21:24 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Ouais. Les Julbo dont je vantais la fabrication française sont essentiellement produites dans une usine roumaine...

Donc, la seule chose qui compte, c'est de les comparer en les testant sur le terrain. Mes Julbo restent donc mes préférées. Et la différence avec les Caperlan ou les Scierra n'est vraiment pas minime.
Gaëtan #2
Posts: 55
Pertinence:
message 25 mai 2023 - 21:57 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Vous avez tous raison. les filmu par apport à la qualité du verre, waoo parce que les italiens rebadge du chinois, made italy, Oakley ray ban etc... pas si dégueulasse pour autant. Et d'autre, dans l'entre 2 et le pragmatisme et la peur de les casser. icon_smile.gif chacun met le curseur ou il veut.
Quand tu vois que Luxottica préfère renvoyer une lunette entière, que des pièces détachées pour un SAV (branches, face ou manchons à 2eu) comme beaucoup de marque...

Dernière modification par Gaëtan #2: 25 mai 2023 - 22:06
Gaëtan #2
Posts: 55
Pertinence:
message 25 mai 2023 - 22:23 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

En ce qui concerne la santé oculaire,pour la protection des UV, c'est la matière du verre qui les filtre, pas la teinte, (un verre blanc peut plus filtrer les UV, suivant son traitement que des verres foncés) Pas fan du polycarbonate quand même, matière plus tendre, rayures, aberrations chromatique, problème d'antireflet si exposé à grosse chaleur, déformation couleur et forme si mal injecté. l'argument sécurité, protection, par apport à du verre organique, pour le polycarbonate , bof. à part pour des casques de la nasa, un astéroïde est si vite arrivé. icon_smile.gif

Dernière modification par Gaëtan #2: 25 mai 2023 - 22:35
FatSad
Posts: 4558
Pertinence:

Groupes: 2
message 25 mai 2023 - 23:04 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

J'ai pas fait de photo, mais en matière d'optique j'ai joué un peu avec des microscopes (les jumelles pareil). En microscopie, pas constaté de différence d'image significative sur des différences de prix du domaine du x10 icon_eek.gif Oui, entre un microscope à 300 et un à 3000 la qualité d'image ne change pas, la qualité des lentilles et autres objectifs est la meme, le prix se joue sur les options. La lunetterie je le sens pareil, passé le bas de gamme, ça va pas se jouer sur la qualité des traitement mais l'autour, les options (monture etc)

En fait pour tout les hobbies j'ai l'impression que la règle des 80-20 s'applique.
Obtenir les 80% de qualité ça se fait bien et tu l'as peu importe la ģamme -passé le bas de gamme of course- (milieu, haut du milieu, bas du haut de gamme etc). Pour obtenir les 20% de qualité supplémentaire qui te font vraiment ressentir le bond de qualité il faut souvent dépenser des "sommes indécentes" pour un non passionné. Regardez les moulins, pour vraiment ressentir le bond en terme de qualité c'est pas juste un changement de fourchette de prix de 100e qui suffit, entre un moulin casting à 150e et un à 250e, c'est mieux mais c'est pas significatif. On reste dans le 80% de qualité même en ayant presque doublé le budget. Pour avoir le 20 pour cent de qualité supplémentaire faut taper dans le très haut de gamme... Pour 20 petit pourcent...
Perso le 20 je m'en tape, le 80 me va bien (surtout pour des lunettes qu'on fini par éclater sur une branche icon_mrgreen.gif ). Mais quand on.parle de loisir et de passion...on peut s'offrir le grand écart de prix pour les 20 de +, pour le frisson et le plaisir du passionné, de l'esthéte... drunken_smilie.gif
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--
Hugonic
Posts: 1970
Pertinence:
message 26 mai 2023 - 07:54 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Au final ça veut dire quoi?? Il faut des lunettes avec des verres en verre ou c'est de la daube.

Lesfilmu, comme dit Séb je pense que les rapala précision ça peut être une bonne alternative pour celui qui veut pas de la merde à 2 sous et qui veut pas mettre 250 balles pour des lunettes.

Comme je l'ai dit je suis soigneux mais parfois maladroit, j'ai peur que si j'ai des lunettes en verre elle casse à un moment donné.
Juu
Posts: 2450
Pertinence:
message 26 mai 2023 - 07:57 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Sinon il faut regarder en occasion, lbc regorge de parires de maui jim ;).
pike no kill
Posts: 10570
Pertinence:

Groupes: 2
message 26 mai 2023 - 10:25 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Pour casser des verres de qualité, il faut y mettre du sien.
ça n'a rien à voir avec le verre d'une flûte à champagne!
Cordialement.

mail Inviter des personnes à lire ce sujet...
(entrez un pseudo ou une adresse email par ligne)
Chercher un membre
Texte pour les destinataires / invités (facultatif):

Votre email:
(En étant abonné, vous recevrez un mail dés qu'une prochaine réponse sera envoyée)
0

Rechercher dans - Astuces forum



Navigation :

7 visiteurs (liste) en ce moment dont le(s) membre(s) : Olf
Page générée en 0.425s. - 40 requêtes sql -
Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation En savoir plus - Fermer