Byron722 a écrit:
La saison derniere, c etait deja la meme sur le lac X, ce qui montre bien que sans pre fishing, ni radio peche, les choses se compliquent serieusement! C etait interessant de les voir douter comme nous un jour de canicule a la peche.
Les reactions de certains dans la difficulté me fait revoir un peu le petit piédestal sur lequel je les avais mis... On sent que pour bon nombre des participants, ce sont avant tout des pecheurs de brocs... et un peu de perches.
Je pense qu'un des gros problèmes des pêcheurs suédois, c'est qu'ils pêchent majoritairement dans des eaux très bien peuplées.
Du coup, lorsqu'on est habitué à pêcher dans de bons biotopes, on a moins besoin/tendance de se remettre en question à la différence des pêcheurs habitués aux spots "difficiles" (ex: en France).
Leurs approches sont généralement agressives types : leurres plutôt de tailles conséquentes pour les perches/sandres, leurres bruiteurs, prospection rapide... Le but est certainement d'intercepter les poissons actifs. Et ça fonctionne généralement bien vu la quantité de poissons présents dans leurs eaux.
C'est plutôt rare qu'ils downsize par exemple (2 ou 3 pouces pour la perche, 3 ou 4 pouces sur le sandre). Je ne dis pas que c'est forcément la solution mais ça peut être une idée pendant les journées difficiles et ensoleillées par exemple.
Drop shot, finess, techniques à jigger pour énerver les poissons, verticale etc... très peu voire pas testés du tout ! Et c'est plutôt regrettable lorsque l'on cherche perches et sandres car ça peut faire la différence.
Alors oui ce sont certainement plutôt des pêcheurs orientés sur le brochet (on verra cela le dernier jour) mais ils doivent pêcher les différentes espèces assez régulièrement. Quoique pour le sandre, j'ai quelques doutes pour certains...
Certains participants sont vraiment bons et visiblement, ce sont ceux qui sont compétiteurs (les compétitions aident à se remettre en question et pêcher des spots inconnus).
Pour avoir pêché en Suède pendant plusieurs semaines lors de plusieurs voyages et notamment avec quelques suédois, je me suis rendu compte qu'ils pêchaient presque toujours de la même façon, sans forcément se remettre en question.
Un exemple commun : ils aiment s'ancrer, et cela pendant de loooongues minutes/heures. C'est quasi systématique ! Alors que des dérives sont généralement préférables, surtout lorsque l'on cherche à identifier des zones propices. S'ancrer peut trouver son intérêt, mais pas forcément pour débuter sa session.
S'ils ne prennent pas autant de poisson que d'habitude, c'est que les poissons n'ont pas faim (pour simplifier) alors qu'au final ils pêchent souvent les mêmes spots, avec les mêmes leurres et les mêmes approches, etc... pourtant certains avaient plutôt de bons voire très bons résultats et ils sont certainement bons ! Mais ils pourraient être encore meilleurs et le fait qu'ils pêchent dans des biotopes très bien peuplés leur porte "préjudice" (ça reste mon avis hein
).
En France par exemple, la plupart des spots sont tout de même difficiles et il faut généralement trouver LE truc pour faire une belle pêche et encore...
Si un pêcheur veut progresser et donc s'améliorer, il va devoir apprendre de nombreuses techniques, approches et se perfectionner, c'est d'autant plus vrai lorsqu'on pêche des spots moyennement peuplés.
Alors qu'un pêcheur "moyen" en Suède peut juste attendre de tomber sur le bon jour pour faire un carton car ça ne fait pas semblant de croquer quand c'est LE bon jour
Je m'attendais quand même à de meilleurs résultats sur la perche car en Suède, ça pullule vraiment dans les lacs.
Après, il est tout à fait possible de tomber sur des journées compliquée voire très compliquées ! Mêmes dans des eaux aussi riches que les eaux suédoises, c'est la pêche et au final ce sont toujours les poissons qui décident.
Vivement l'épisode brochet pour que l'on puisse mesurer l'étendu de leur talent/capacité d'adaptation et pour qu'ils puissent me donner tort