Forum pêche

salut a tous,

j'ai fais recement l'acquisition de la nouvelle out cross great performer,
évidement le dilemme du moulin rentre en ligne.
j'avais ma petite idée sur un core 101 (pour rester dans la zone euro)
,un chronarch ou un calcutta 101(voir meme en dc) mais là les frais de douanes me bloquent un peu...

le core est ,evidement le plus leger,mais ces 4 roulements me freine un peu?
le chronarch un poil plus lourd possede plus de roulements(7 je crois)
je possede deja un core 51,c'est une bete de guerre mais j'ai peur que son grand frere soit pas aussi performant ?! voir moins performant que le chronarch ?
qu'en pensez-vous ? est-ce qu'ils se valent ?

vous est-il deja arrivé de commander un moulin au japon sans avoir la mauvaise surprise de l'etiquette orange " frais de douane a percevoir" ?

merci

Bonjour habla,

Ci-dessous un éclaté de l' Aldebaran MG, identique au Core 51.
4 roulements en plus par rapport au Core 101: les 4 n°6 situés dans les poignées.
=> à mon sens accessoire; en huilant de temps en temps les paliers des manivelles du Core 101, pas persuadé qu' on constate une différence à ce niveau par rapport au Core 51 ou au metanium MG.
Par contre le Core 101 est plus sophistiqué que le Core 51 au niveau maintien de la bobine, avec la platine intermédiaire, qui n' existe pas sur le Core 51; ce dernier conçu sur ce point comme un Curado.
Moulinets commandés au Japon: quasiment toujours les droits de douane selon mon expérience personnelle.
Intérêt d' acheter à l' étranger:
- matériel non disponible en France.
- prix nettement plus intéressant, port et droits de douane inclus; c ' est souvent le cas pour les cannes.
Cordialement.


Dernière modification par pike no kill: 5 avr 2012 - 21:21

merci beaucoup pour ta réponse qui m'aiguille déja
je n'arrive pas a voir la vue eclaté de l'aldebaran?

donc en fait la difference de 4 roulements serait uniquement
dans les 2 molettes de la poignée?
c'est bien ca?
et selon toi entre le chronarch et le core 101,niveau performance de lancer et de frein lequel serait plus performant ?
(y a pas un ecart de prix tres important entre les 2 ,du moins je peux assumer cet écart de prix)
merci encore pour tes réponses,deja sur un autre post tu avais été objectif

Dernière modification par habla: 5 avr 2012 - 15:24

d'autres avis ?

Autant pour moi, concernant l' éclaté.
Entre autres, roulements supérieurs sur le Core, plus léger que le Chronarch et excellent lanceur , à partir de 6/7 g.
Cordialement.
http://fservice.shimano.co.jp/part/pdf/02302.pdf

merci,
en effet si les 4 roulements supplementaires(les n°6) sont dans les molettes
de poignée,c'est limite un "gadget" ou plutot un plus dans le confort et pas dans les performances !
merci encore

petit retour apres achat,

donc CORE 101 installé sur OUT-CROSS :

c'est parfait ! 330 g de muscles,tres bien équilibré,léger,puissant,
ca envoie superbement.

Plusieurs brochets de pris en privé ce week-end dont 1 de 80 ramené comme
un sifflet par la OUT-CROSS,j'ai mis une tresse de 20/100eme

merci Pike no kill pour tes conseils



Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us