Forum pêche

Y'a pas de mal Renaud, tu connais mieux les ricainnes que moi!!

C'est juste que les 2 ricaines que j'ai eu, etait annoné pr l'une 7/21 et etait une 7/30 et l'autre annoncé 10/28 était une 10/40, donc j'ai trop vite fait une generalité
_________________

Je pratique le casting depuis une quinzaine d' années; je n ' ai pas abandonné le spinning pour autant et je serais bien en mal d 'établir une hiérarchie entre les deux.
Pêche en priorité du brochet.

Les articles de l' époque de Michel Tarragnat m' ont incité à franchir le pas; il avait raison: le casting est beaucoup plus simple à pratiquer que l' on peut le penser.

Il convient de dédramatiser le problème des perruques:avec de la tresse ( power pro, marlin for ever ou autre, de 15 à 20/100)) on en fait moins au casting( pour ne pas dire aucune) qu' au spinning et elles sont beaucoup plus faciles à démêler; avoir toujours sur soi quelques cure dents en bois ( de préférence à la pointe métallique d' un triple) + éventuellement une loupe et avec un peu de patience, on s' en sort toujours.

Un conseil pour enrouler la tresse: après avoir rempli la bobine avec la tresse de pêche + le backing dessous, trouver un endroit ( chemin ou autre) pour pouvoir dérouler l' ensemble et rembobiner le tout, en ayant fixé la tresse à un point fixe.
En procédant ainsi, on enroule la tresse de façon très tendue et on n' aura pas de problème de foisonnement lors des premiers lancers; on constate d' ailleurs que la bobine est moins remplie que précédemment; ce n ' est pas grave, il suffit de dérouler à nouveau la tresse et de rajouter une vingtaine de mètres de backing supplémentaire.
Concernant le matériel pour débuter: mieux vaut partir sur du moyen, voire du haut de gamme, quitte à cibler de l' occasion, de préférence à du bas de gamme neuf.

Dans la même marque, le moulinet premier prix lancera moins bien, nécessitera plus d' efforts pour lancer suffisamment loin et augmentera donc le risque de perruques.

Les détaillants proposent de + en + du matériel d' occasion sur leurs sites.

Si votre budget le permet, sans aucune publicité pour Ardent Pêche, il a actuellement une Loomis MBR 784 C d' occasion en carbone GLX , qui est un vrai bijou ( polyvalence d' utilisation, sensibilité, légèreté)

Ultérieurement , vous pourrez pour un coût modeste, augmenter la distance de lancer , en remplaçant les roulements de la bobine , par des roulements , avec des billes en céramique ( sites de fabfriquants : VBS , BOCA bearings)

Bonne année 2010 au casting.

Slt,
je t'avais conseillé la MC Day's mais si tu t'orientes vraiment sur le texan, c'est sur que ce n'est pas trop fait pour, même si elle dépanne.
Une belle canne au super rapport qualité prix : Damiki Dark Angel 6'3"MH. Essaie de l'avoir en mains , tu seras séduit par la qualité et le prix : 139 uros !

Bon noel à toi

6"3 pour pecher en texan, excuses moi mais tu le fais exprés ou bien ???
_________________

Ou bien quoi ?!

Déjà depuis que tu es là, à chaque fois que l'on demande une canne tu parles de la day's MH, qui est loin d'etre un modéle de référence pour les pêches sensibles, et là tu nous sorts une canne de 6"3, donc une canne courte pour pecher en texas, alors que si y'a bien une technique ou il faut une canne plutot longue c'est...le texas

Donc pour pecher en texas 6"6 est un minimum, 6"9 un reel atout et 7" une longueur connu et reconnu pour les peches à gratter

Dons faut arreter de balancer des noms de cannes à la va vite juste histoire de dire qu'on connait, pourtant en parcourant ton blog, j'ai vue que tu connaissais certaines vraies bonnes cannes texas/jig comme la steez flogger, mais içi hors budget.
Alors pour rester ds le budget de notre ami et avoir une vraie bonne canne il semble que sa soit powell qui propose les produits les plus adaptés
_________________

Même en light texas (cannes M - ML) les japs pêchent généralement en 6'6, au minimum en 6'5, et les ricains en 6'8 - 6'10. Je ne pense pas non plus qu'une MH 6'3 soit vraiment idéale
_________________
WWW.FTFPROSTAFF.OVER-BLOG.COM

¸.·´``·..¸><||||(º-
¸.·´``·.¸.·´``·..¸><||||(º< (RockVibe)>--------------

Que les japs, les ricains ou les grecs pêchent avec telle ou telle longueur de canne, peu importe, il faut choisir la longueur de sa canne en fonction de ses conditions de pêche, et des contraintes quelles imposent. Personnellement, je pêche en bateau le brochet aux leurres(crank, spinner, petit swimbait) avec une Powell de 7'3; cette longueur me convient parfaitement même si elle peut paraître hors-norme pour pêcher en bateau en power-fishing. Mais compte tenu de ma taille (un p'tit 2m), avec une canne de moins de 7' je suis bon à rien, ou mauvais à tout, c'est au choix . Sagissant de Powell, j'ai découvert cette marque récemment et je dois reconnaître que le rapport qualité-prix-plaisir est exceptionnel. A regarder de très près. Il n'y a qu'à aller sur le site de Powell pour faire son choix. Pour du texan, il y a la 702, 703 ou la 704 CEF.

Dernière modification par Lucius37: 25 déc 2009 - 23:12
_________________
Ce qui pris (et gardé) n'est plus à prendre...

Merci pour toutes vos réponses plus que constructives!!!!
Pour un post au départ voué a l'échec ça fait plaisir!
Effectivement mon choix risque fort de se tourner vers une Powell 703 avec un petit shimano Citica!
Par contre je trouve super intéressant le point de vu de chacun quant au choix de tresse ou nylon! Ok pour les débutants en casting certains conseil plus le nylon pour éviter certaines galères, mais j'ai quand même l'impression que vous être très nombreux a pêcher en nylon! Je suis juste super étonné parce que personnellement c'est en découvrant la pêche aux leurres avec de la tresse que je me suis vraiment intéressé à cette technique! Les sensations étaient telles comparé a un vieux nylon que depuis je suis à 100% tresse en spinning, ça a vraiment été une révélation pour moi parce que honnêtement avant ça, je m'y intéressait extrèment peu! Je ne généraliserait pas parce que je connais certains collègues qui ne quitteront jamais le nylon mais ils se font quand même de plus en plus rare en spinning je trouve! Est-ce que c'est plus en fonction du type de pêche ou simplement par goût?? Et vous? Vous faites quoi et pourquoi?

Moi c'est fluoro vanish 33/100

J'ai testé la tresse pendant un an en casting et 3 en spinning.
Pis une saison je suis passé en nylon, et là, en pechant de la même maniére les même spots mes resultats ont changés en mieux!!
D'aprés certains c'est du aux vibrations, moi j'y crois, donc maintenant le top en terme de discretion à mon gout c'est fluoro 33/100+ BDL en 75/100 sur mon combo principal MH, je sais, c'est surement pshychologique, mais c'est ds cette combinaison que j'ai confiance et avec laquelle je fais donc du poisson, voilà, ce n'est que mon avis!!

@+

Aurélien
_________________

Je te rejoins complètement Aurélien, la confiance, c'est essentiel . Perso, après des débuts laborieux au casting avec de la tresse, je suis passé au nylon pour faire mon apprentissage et aujourd'hui, je ne pêche qu'en nylon (Sakura Aya et Polyvilon, de 33 à 4O/100), exception faite pour pêcher au big bait, en particulier avec des gros jerk, où là je reste en tresse.

Dernière modification par Lucius37: 26 déc 2009 - 22:29
_________________
Ce qui pris (et gardé) n'est plus à prendre...

un bas de ligne de 75/100eme c est énorme non! enfin c'est mon avis. Vous en pensez quoi ?

Non c'est le minimum en fluorocarbonne
_________________

ou là, non non!! Pas de sujet sur les BDL s'il vous plait, ça va encore finir en sucette!!
Désolé dav65 mais cette question a juste été débatu 1/2 miliard de fois sans réusltat probant!!
Pour le corps de ligne aussi dans une certaine mesure mais c'est moins tendu quand même.
Pierre, avec un ensemble spinning, le diamétre du fil est un élément critique. La réaction au vrillage du fil également. La tresse apporte des réponses trés efficace à ces deux questions.
En casting, le vrillage n'existe pas a moins de faire des conneries, et le diamétre du fil est un élement mineur. Donc en spinning, la tresse apporte des vrais avantages. En casting, c'est tout au plus neutre.
Je respecte les idée de chacun mais les histoires de vibrations je n'y crois pas une seule seconde. Alors les vibrations des palettes de spinner attirent les poissons mais la vibrations de la tresse les font fuir?
La tresse apporte un confort au débutant et rassure. "je sens tout, c'est super" Avec le temps la tresse montre ses mauvais cotés et on en reviens....ou pas! C'est chacun.
Perso, pêcher en tresse c'est comme écouté du Mozart sur les enceintes disposés pour un concert de Metalica!! Ou chasser l'écureuil au calibre 10...Overkill
_________________
Fishing is not where I'm going but where I belong... http://www.swimbait.over-blog.com/

ok je laisse tomber le sujet mais juste je vous dit le materiel que j'utilise . Pour le fil : FALCON . Pour le fluoro : RIVERGE ET ORVIS . Pour la tresse : POWER PRO . Sujet clos. Bonne peche a tous demain

Ce que je voulais dire Renaud, c'est que la tresse à un effet corde à piano dans l'eau avec des leurres qui tirent pas mal
Puis pr avoir fait le test, c'est quand même plus opaque d'une part, et plus "bruyant" avec des leurres genre lipless, mais aprés comme je l'ai dit, moi j'y croit mais ce n'est que mon avisv
_________________

ex-bass a écrit:

Perso, pêcher en tresse c'est comme écouté du Mozart sur les enceintes disposés pour un concert de Metalica!! Ou chasser l'écureuil au calibre 10...Overkill

J'aime bien ce genre de comparaison, ça parle tout seul, d'autant plus que je suis mozar(t)ophile !!!!!!!!

Dernière modification par Lucius37: 27 déc 2009 - 12:22
_________________
Ce qui pris (et gardé) n'est plus à prendre...

Ok merci pour tout ça!!!

Et donc avec le matos que je vais commander pour pêcher en texan vous me conseiller quoi tresse ou nylon et comme BDL
Je ne souhaite pas relancer le sujet sur les BDL tout le monde peu avoir un avis sur la question! Moi je destine mon approche en texan surtout aux sandres et aux brochets malheureusement pas de black là ou je pêche...
En sachant que là ou je pêche principalement il y a beaucoup de pike...
A première vu l'ensemble d'Aurelien me semble parfait! Vous en pensez quoi?
J'espère ne pas relancer un débat stérile...

Commence avec du nylon de 35/100 pis aprés oriente toi vers un fluoro ou un copolymére genre polyvilon en 33 ou 35/100

Pour le bas de ligne en texas, j'aurais tendance à dire un gros fluoro ou une tresse avec de l'acier, même si je trouve ça moins resistant à l'abrasion que le fluoro

Dernière modification par Aurelien: 27 déc 2009 - 19:39
_________________

Lucius37 a écrit:

Que les japs, les ricains ou les grecs pêchent avec telle ou telle longueur de canne, peu importe, il faut choisir la longueur de sa canne en fonction de ses conditions de pêche, et des contraintes quelles imposent.

Si j'ai cité les exemples des japs et des ricains, c'est parce que je pense comme eux. C'est juste que mon avis personnel pèse moins que des pros qui sont 365 jours par an sur l'eau. Alors en plus si je partage leur opinion, à 100% pour le coup, pourquoi priver Pierdator de si bons conseils?
_________________
WWW.FTFPROSTAFF.OVER-BLOG.COM

¸.·´``·..¸><||||(º-
¸.·´``·.¸.·´``·..¸><||||(º< (RockVibe)>--------------