Forum pêche

bonjour a vous

je cherche une canne et je viens chercher vos retours d'expérience.

suite a la déception de la abu zenon que j'ai reçu et renvoyé, je cherche une nouvelle canne et plus précisément ce qui se fait de mieux au niveau de la résonance. Actuellement ma canne la plus resonante est une rocksweeper de abu garcia.


j'ai lu un peut de tout sur les forums , en fonction des goûts, budgets et autres.
Mais le plus souvent c'est Evergreen et gloomis qui est cité, suivi de megabass et st croix.
si vous avez d'autres propositions je prend


voila quelques infos sur ce que je cherche:

une puissance de 5/20gr,
longueur entre 215 et 230cm
les leurres utilisés : principalement ls 3" 4" avec tp de 5 a 7gr et du Stickbaits entre 7 et 12gr.
si possible en monobrin
au niveau budget : 300 a 700€

si il y a un compromi a faire, ce serait sur la puissance, une 3/15gr peut-être envisageable.
si ce n'est pas une monobrin, une 1+1 serait le second choix.


j'étudierai la possibilité du rod building dans un second temp


merci d'avance

ps: si quelqu'un peut m'expliquer la différence entre tactile et resonante ^^

Les deux meilleurs cannes que j'ai pu tester dans cette gamme de puissance sont la graphiteleader super finezza et la Silverado prototype 20GSILPS - 762ML. C'est cette dernière que je te conseille vivement, pour du ls de 2 à 4" sur de petites tête plombée c'est juste parfait.

Si jamais j'ai une nfc sj732-xray montée en torzite qui colle parfaitement à ton programme à vendre (5 euros moins chère que ta fourchette basse en plus ), n'hésite pas à me mp ;).

Dernière modification par Juu: 29 aou 2022 - 12:12

sebdu63, merci de ta proposition, je ne connaissais pas ces modèles, je regardais vite fait, je n'ai pas trouvé de description en français, si tu as un lien sinon je vais traduire ca.

juu je t'ai mp, j'ai oublié de te demander, tu es d'ou ?

Malheureusement elle ne sont pas vendu en France

https://www.mickeys-tackle.ch/fr/rods/spinning/graphiteleader/silverado-prototype-20gsilps-762ml-detail.html

À 295€ celle de juu paraît une très bonne affaire, le Blank à lui seul valant 250€

Dernière modification par Sebdul63: 29 aou 2022 - 14:48

+1, le blank vaut 250€ et rien que les anneaux titane-torzite environ 80€. En général un rodbuilder pro prend ~200€ juste pour le montage.
Ca vaut carrément le coup

oui et ça a fait parti des blank que j'avais repéré ^^

si quelqu'un a eu les 2 modèles en main, entre les gloomis nrx et les xray, qui est le plus resonant ?
_________________

J'ai fait quelques recherches également dans ce sens pour une canne casting bass et les G Loomis Conquest et NRX+ ressortent unanimement comme les cannes les plus tactiles du marché.

simon0303 a écrit:

les G Loomis Conquest et NRX+ ressortent unanimement comme les cannes les plus tactiles du marché.

Honnêtement ça devient de la tetracapilosectomie à ce niveau, la résonnance c'est surtout une canne qui fait le job sur ce point et surtout surtout beaucoup d'habitude, de feeling et de pratique et de bonnes conditions de vent et courant. Il y a une espèce de culte de la résonnance où on laisse miroiter qu'une canne fera office de masque et tuba et permettra de cartographier chaque pierre du fond d'emblée sans acquérir ce feeling ni l'habitude du spot et permettra de sentir les poissons qui nagent autour, ce qui est impossible. Du coup on cherche le fleuron de la résonance, qui est finalement une peu plus resonant que le reste et qui, surtout, ne sait faire que ça : être resonant. Or une canne ça sert aussi à lancer, à ferrer, à combattre...

Julien92 a écrit:

simon0303 a écrit:

les G Loomis Conquest et NRX+ ressortent unanimement comme les cannes les plus tactiles du marché.

Honnêtement ça devient de la tetracapilosectomie à ce niveau, la résonnance c'est surtout une canne qui fait le job sur ce point et surtout surtout beaucoup d'habitude, de feeling et de pratique et de bonnes conditions de vent et courant. Il y a une espèce de culte de la résonnance où on laisse miroiter qu'une canne fera office de masque et tuba et permettra de cartographier chaque pierre du fond d'emblée sans acquérir ce feeling ni l'habitude du spot et permettra de sentir les poissons qui nagent autour, ce qui est impossible. Du coup on cherche le fleuron de la résonance, qui est finalement une peu plus resonant que le reste et qui, surtout, ne sait faire que ça : être resonant. Or une canne ça sert aussi à lancer, à ferrer, à combattre...

Je ne suis absolument pas d'accord.
Le darwinisme ne va pas nous apporter le "toc" d'une canne à pêche.
Pour le lancer, si tu es carpiste qui fait des enduro où tu as besoin de lancer à 130m ou un pêcheur de bar du bord je veux bien mais si tu pêches en bateau, c'est à s'en tamponner le coquillard.

Julien92 a écrit:

Honnêtement ça devient de la tetracapilosectomie à ce niveau, la résonnance c'est surtout une canne qui fait le job sur ce point et surtout surtout beaucoup d'habitude, de feeling et de pratique et de bonnes conditions de vent et courant. Il y a une espèce de culte de la résonnance où on laisse miroiter qu'une canne fera office de masque et tuba et permettra de cartographier chaque pierre du fond d'emblée sans acquérir ce feeling ni l'habitude du spot et permettra de sentir les poissons qui nagent autour, ce qui est impossible. Du coup on cherche le fleuron de la résonance, qui est finalement une peu plus resonant que le reste et qui, surtout, ne sait faire que ça : être resonant. Or une canne ça sert aussi à lancer, à ferrer, à combattre...

Comme tu le dis bien, avec emphase et volupté !

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Les triques résonnent magnifiquement... mais du coup combien de tricards viennent ici pour poster un "cherche solution je décroche tout mes poissons"
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

Tout est histoire de compromis

FatSad a écrit:

Les triques résonnent magnifiquement... mais du coup combien de tricards viennent ici pour poster un "cherche solution je décroche tout mes poissons" :mrgreen:

Alors ça c'est une idée totalement reçue et totalement fausse. Parmi les cannes les plus resonnantes il y a beaucoup de références pour le egging et c'est plus nouille que trique. Ma canne la plus sonore est une evergreen Poseidon salty sensation et elle a pourtant une belle action bien ronde que certains appelleront quand même fast parce que le module de carbone est super elevé et que ça revient de suite en place. De suite = rapide = fast en anglais et pourtant elle n'est pas fast du tout au sens de l'action. Comme quoi la terminologie c'est un bordel ! Et ironie du sort, malgré sa résonnance ultime, je ne l'utilise quasiment jamais pour pêcher le sandre, comme quoi, ça ne fait pas tout. Par contre elle est parfaite pour pêcher les bars. Ses défaut étant qu'elle a du mal à bien planter un hameçon dans un palais bien dur et qu'elle n'aime pas les glanes.

[quote="Julien92"][quote="FatSad"]Ma canne la plus sonore est une evergreen Poseidon salty sensation [/quote]
encore une evergreen qui revient ^^

Après personnellement je pense que mes réflexions sur mon expérience m'ont conduit à cette recherche et que ce n'est pas qu'une question de course à la résonance.

j'ai débuté en mer avec une sakura "regular" en 6 mois jai très peu progressé. J'ai ensuite fait l'acquisition d'une fast chez abu et jai apprécié la facilité à comprendre dans quel millieu je pêchais grâce à la resonnance.
j'ai pris une five pour pêcher plus lourd, résonance moyenne et beaucoup plus rigide mais ça me convient pour le bar en linéaire.

Après ça j'ai découvert l'eau douce et fait l'acquisition de 2 ul dont une 230cm en 2/7gr pour la perche (grosse promo a-70%), moins resonante et plus souple, mais je prends beaucoup de plaisir avec, ça plie sur des minis perches.

ensuite jai trouvé une tenryu 810 ml à 200e c'était l'occasion de découvrir une rouge, j'ai d'abord été déçu par la resonnance mais j'ai aussi découvert de nouveaux spots qui étaient jusque la trop loin et avec ses 2m70 le lancé est jouissif ^^

Ensuite vient le bateau et la découverte du slow jigging et du tenya, sentir les petites dorades grignoter est très plaisant.

bref tout ça pour dire que même si chaqu'une de mes cannes me conviennent dans l'utilisation que je leur est choisi, ma abu mass beat à 100€ et des brouettes reste ma chouchoute.
Avec jai trouvé la puissance qui me procure le plus de plaisir et la résonance pour ma part je trouve que ça rend ma pêche plus "vivante" ça m'amuse de sentir le fond, imaginer les roches ou autre qui se cachent devant nous.
A côté de ça j'ai des cannes où en plage basse je ne sens quasiment rien et je m'ennuie beaucoup plus.
je ne pense pas prendre plus de poissons grâce à la resonance, mais je prends plus de plaisir et suis donc plus concentré.

Après l'utilité d'une canne ultra resonante ça se discute, j'ai aujourd'hui couvert toute mes pêches et cet achat fait parti des derniers, j'ai économisé un budget me permettant de me payer un petit bijoux et de découvrir ce qui ce fait de mieux dans ce que je préfère alors pourquoi ne pas le faire ?

Après peut être que je serai déçu et que ma abu restera pour toujour ma compagne de bredouille ^^

[quote="Polké21"][quote="Julien92"][quote="FatSad"]Ma canne la plus sonore est une evergreen Poseidon salty sensation [/quote]
encore une evergreen qui revient ^^

Après personnellement je pense que mes réflexions sur mon expérience m'ont conduit à cette recherche et que ce n'est pas qu'une question de course à la résonance.

j'ai débuté en mer avec une sakura "regular" en 6 mois jai très peu progressé. J'ai ensuite fait l'acquisition d'une fast chez abu et jai apprécié la facilité à comprendre dans quel millieu je pêchais grâce à la resonnance.
j'ai pris une five pour pêcher plus lourd, résonance moyenne et beaucoup plus rigide mais ça me convient pour le bar en linéaire.

Après ça j'ai découvert l'eau douce et fait l'acquisition de 2 ul dont une 230cm en 2/7gr pour la perche (grosse promo a-70%), moins resonante et plus souple, mais je prends beaucoup de plaisir avec, ça plie sur des minis perches.

ensuite jai trouvé une tenryu 810 ml à 200e c'était l'occasion de découvrir une rouge, j'ai d'abord été déçu par la resonnance mais j'ai aussi découvert de nouveaux spots qui étaient jusque la trop loin et avec ses 2m70 le lancé est jouissif ^^

Ensuite vient le bateau et la découverte du slow jigging et du tenya, sentir les petites dorades grignoter est très plaisant.

bref tout ça pour dire que même si chaqu'une de mes cannes me conviennent dans l'utilisation que je leur est choisi, ma abu mass beat à 100€ et des brouettes reste ma chouchoute.
Avec jai trouvé la puissance qui me procure le plus de plaisir et la résonance pour ma part je trouve que ça rend ma pêche plus "vivante" ça m'amuse de sentir le fond, imaginer les roches ou autre qui se cachent devant nous.
A côté de ça j'ai des cannes où en plage basse je ne sens quasiment rien et je m'ennuie beaucoup plus.
je ne pense pas prendre plus de poissons grâce à la resonance, mais je prends plus de plaisir et suis donc plus concentré.

Après l'utilité d'une canne ultra resonante ça se discute, j'ai aujourd'hui couvert toute mes pêches et cet achat fait parti des derniers, j'ai économisé un budget me permettant de me payer un petit bijoux et de découvrir ce qui ce fait de mieux dans ce que je préfère alors pourquoi ne pas le faire ?

Après peut être que je serai déçu et que ma abu restera pour toujour ma compagne de bredouille ^^[/quote]

Tu as pris celle de juu ?

Dernière modification par Sebdul63: 31 aou 2022 - 20:13

Sebdul63 a écrit:

Tu as pris celle de juu ?

non mais j'hésite grandement, c'est le blank que j'aurais choisi. ^^
je prends le temps de finir ma recherche, voir si il y a encore quelques références sur le marché.

Sebdul63 a écrit:

Après personnellement je pense que mes réflexions sur mon expérience m'ont conduit à cette recherche et que ce n'est pas qu'une question de course à la résonance.


bref tout ça pour dire que même si chaqu'une de mes cannes me conviennent dans l'utilisation que je leur est choisi, ma abu mass beat à 100€ et des brouettes reste ma chouchoute.
Avec jai trouvé la puissance qui me procure le plus de plaisir et la résonance pour ma part je trouve que ça rend ma pêche plus "vivante" ça m'amuse de sentir le fond, imaginer les roches ou autre qui se cachent devant nous.
A côté de ça j'ai des cannes où en plage basse je ne sens quasiment rien et je m'ennuie beaucoup plus.
je ne pense pas prendre plus de poissons grâce à la resonance, mais je prends plus de plaisir et suis donc plus concentré.

Après l'utilité d'une canne ultra resonante ça se discute, j'ai aujourd'hui couvert toute mes pêches et cet achat fait parti des derniers, j'ai économisé un budget me permettant de me payer un petit bijoux et de découvrir ce qui ce fait de mieux dans ce que je préfère alors pourquoi ne pas le faire ?

Attention à ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. La résonance c'est pas non plus un truc dans la tête, certaines cannes le sont plus que d'autres avec tous les avantages que ça peut avoir pour pas mal de pêches. Je dis juste, attention à la course à la résonance, car elle se fait souvent au détriment d'autres qualités qu'on peut attendre de sa canne. Le gain pratique qu'on peut avoir en cherchant la résonance ultime est, à mon avis, maigre si ça fait transiger sur d'autres paramètres. Pour prendre un exemple concret, je préfère pêcher avec une snipe qui a la résonance nécessaire et suffisante pour laquelle, je suis parfaitement conscient qu'il y a plus sonore sur le marché mais qui est aussi une excellente lanceuse, qui accepte un grand panel de leurres et de pêches et ne bronche pas quand on lui tire vraiment dessus que d'autres références plus spécialisées ou avec moins de matière qui empêche de tirer quand on a un glane au bout ou plus mole et qui ne ferre pas correctement ou plus raide et qui décroche plus de poissons. Après ça reste les goûts et les couleurs.

Enfin j'ai remarqué, que là aussi, le concept de résonance n'est pas un truc totalement universel. Les cannes ont toujours une frequence de résonance optimale. Pour certaines ce sont les basses frequences et on sentira très bien nager les leurres mais la résolution du fond est moyenne. Pour d'autres ce sera l'inverse avec une sensation très cristaline du choc du plomb sur le fond mais pas forcément extraordinaires pour sentir la nage du leurres et repérer le moindre bout d'algue accroché au triple.

Pour le coup les nfc x-ray, il y a un test sur youtube de Nicolas flour "rod house" et il dit qu'elle est très polivalente.

Après c'est intéressant ce que tu dis, la course a la résonance, les différentes résonances.....
d'ailleurs dans la vidéo il en parle et décrit la X-Ray comme moin efficace pour la lecture du fond q'une "HM" mais qu'il prend une plus grosse cartouche a la touche.

tu ma fait douter de mon cahier des charges ^^, car oui j'ai ce paramètre en tête mais en même temp je cherche a remplacé la canne que j'utilise le plus.
ce que je cherche finalement c'est l'équivalent de la mass beat (216cm) en plus long , pour gagner un peu au lancé et dans un budget de 3 a 6x celui de cette dernière. Je m'attend donc a des qualités supérieures en priorité sur la résonance.

Après je trouve qu'une 5/20gr en 215 a 230cm c'est deja très polyvalent sans parler de résonance ou d'action.
Et quesqu'on entend par polyvalente, avec ma 5/20 j'envoie du 3gr dans de petit étang, du swimbait de 25gr et du jig en mer, dans aucun des exemples elle est la meilleure de mes cannes, mais pour découvrir un spot avec une canne , elle est au top.

Polké21 a écrit:

Et quesqu'on entend par polyvalente, avec ma 5/20 j'envoie du 3gr dans de petit étang, du swimbait de 25gr et du jig en mer, dans aucun des exemples elle est la meilleure de mes cannes, mais pour découvrir un spot avec une canne , elle est au top.

Ça envoie et ça ramène mais c'est la qualité d'utilisation pour les différents leurres (ce qui est assez subjectif) : pas fatiguante pour secouer du top water canne haute, qui vibre pas comme un marteau piquer quand tu ramènes un chatter, qui ne plie pas en deux avec un spinner, assez sèche pour arracher l'herbe avec un chatter ou un lipless, une pointe souple pour travailler en finesse les minnows, etc... C'est toujours un compromis à trouver. Certaines cannes font faire un truc très bien et vont être assez mauvaises pour faire le reste, sur d'autres on passe un panel plus large avec un confort très acceptable.

Dans la course à la résonance, il n'y a d'ailleurs pas que la canne qui entre en jeu. La tresse y fait aussi, même si ça reste faible, l'allongement n'est pas le même pour toutes, il y en a de plus lourdes que d'autres, ce qui peut créer un ventre plus important dans la ligne, etc... De même pour le bas de ligne. Déjà le choix du matériau y fait mais la longueur aussi. Si vraiment tu veux pousser question sensi, il ne faut pas faire des BDL de 3 m. Et au final, un peu d'élasticité dans la partie terminale a quelques avantages aussi, même si ça affecte un peu la résonance.