Pêche sportive: black bass, mer, truite, pêche au leurre, pêche à la mouche
Facebook achigan.net Google+ achigan.net Twitter achigan.net Pinterest achigan.net Newsletter Flus rss pêche
Rechercher dans le site:
Version us | Accueil > Communauté & Forum > Forum pêche
bannière pub
0
depuis mars 2014. Aimez et suivez l'activité du site également sur les réseaux sociaux et plus...
-
Pseudo:
Mot de passe:

Forum pêche


Vous n'êtes pas identifié

Sujet: peche a la traine a partir de quand ?

FatSad
Posts: 3607
Pertinence:

Groupes: 2
message 3 aou 2022 - 22:08 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

J'ai l'impression de relire un looooong débat sur le fofo powerticale avec les compte rendu des jugements des mecs qui se faisaient tribunalisés dans le 12. MT en parlait souvent. Depuis y'a des plus claires dans leur région (vitesse en autre).
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--
waoo
Posts: 4212
Pertinence:
message 3 aou 2022 - 22:47 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Mouais exactement ... encore sujet à rallonge pour rien dire , voir dire de grosses conneries ....

Le problème de la traine c'est comme celui de la pêche de nuit c'est pas mal dans le genre
Julien92
Posts: 1776
Pertinence:
message 3 aou 2022 - 23:01 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

waoo a écrit:
Mouais exactement ... encore sujet à rallonge pour rien dire , voir dire de grosses conneries ....

Le problème de la traine c'est comme celui de la pêche de nuit c'est pas mal dans le genre
Peut être peux tu nous apporter la lumière plutôt que glisser un coup de pied au milieu de la baston en nous expliquant qu'elle est futile.
waoo
Posts: 4212
Pertinence:
message 3 aou 2022 - 23:34 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Si tu cherches la lumière tu devrais la trouver rapidement en cherchant vite fait sur le forum les nombreuses fois où ces sujets ont étaient débattus durant des pages et des pages .....
indecis
Posts: 624
Pertinence:
message 4 aou 2022 - 12:44 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

icon_eek.gif icon_eek.gif icon_eek.gif
oh ca part en vrille de nouveau .....
je n'ai pas ete verbalise,pas de soucis je voulais juste eclairer,le sujet de vos avis pas faire un nouvelle polemique.....
Bon pour le moment lumbago severe pas de peche ,la prochaine viree sera guerledan en octobre pour verticaliser les sandres......esperons que la bas cela soit tolere !!!
FatSad
Posts: 3607
Pertinence:

Groupes: 2
message 4 aou 2022 - 20:37 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Il me semble que les fédé en question avait finalement tranché qu'en dessous d'une certaine vitesse c'était de la vertic. Je peche pas en verticale, trop cher pour moi sans parler logistique (Embarquation, moteur, sondeur... allo docteur icon_lol.gif ) mais de souvenir y avait de celà. Maintenant de là à voir un agent avec un radar icon_mrgreen.gif
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--
jeje1445
Posts: 2085
Pertinence:

Groupes: 1
message 4 aou 2022 - 21:59 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Si tu parles de la Fédé 12 ils s'en foutent complètement de savoir à quelle vitesse tu pêche en verticale ! Par contre faut pas pêcher après l'heure légale où dans les réserves temporaires avant l'ouverture ! icon_mrgreen.gif
Julien92
Posts: 1776
Pertinence:
message 4 aou 2022 - 22:14 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

FatSad a écrit:
Il me semble que les fédé en question avait finalement tranché qu'en dessous d'une certaine vitesse c'était de la vertic. Je peche pas en verticale, trop cher pour moi sans parler logistique (Embarquation, moteur, sondeur... allo docteur icon_lol.gif ) mais de souvenir y avait de celà. Maintenant de là à voir un agent avec un radar :mrgreen:
C'est toujours le même problème. C'est bien de mettre une vitesse limite mais si tu n'as rien pour la mesurer, ça vaut que dalle.
White hunter
Posts: 1167
Pertinence:
Web: www
message 5 aou 2022 - 09:21 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Ce qui est intéressant dans cette question pour moi, c'est de m'apercevoir qu'il n'y a aucune raison piscicole ou halieutique d'interdire ce mode de pêche, autorisé dans certains lacs et dans des pays voisins.

C'est juste une survivance historique qui prive les pêcheurs d'un truc à essayer et peut-être à aimer et à adopter.
_________________
Le temps d'apprendre à vivre, il est déjà trop tard (Louis Aragon)
jeje1445
Posts: 2085
Pertinence:

Groupes: 1
message 5 aou 2022 - 11:55 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Citation :
C'est juste une survivance historique qui prive les pêcheurs d'un truc à essayer et peut-être à aimer et à adopter.

Absolument. Et le Code de l'Environnement, pour la partie pêche, est farci de conneries dans ce genre là ...
Lesfilmu
Posts: 4868
Pertinence:

Groupes: 3
message-nonlu 8 aou 2022 - 09:49 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Je réagis à « il me semble que certaines FD ont tranché »
Elle n’ont pas délégation légale pour trancher quoi que ce soit.
Ce qui n’est pas dans la loi n’y est pas, les FD n’ont pas délégation du législateur pour émettre du Légal.
Le seuls qui peuvent dire le Droit c’est le législateur et le juge.
L’un pour tout le monde.
L’autre pour le seul justiciable en regard de la chose jugée.
Point barre.
Le reste c’est du pignolage…
_________________
Lesfilmu
Lesfilmu
Posts: 4868
Pertinence:

Groupes: 3
message-nonlu 8 aou 2022 - 09:55 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Julien92 a écrit:
C'est toujours le même problème. C'est bien de mettre une vitesse limite mais si tu n'as rien pour la mesurer, ça vaut que dalle.
Parfaitement exact.

La charge de la preuve appartient à l’accusation.

En admettant qu’un texte de loi soit pondu et dise « traîne = + de 2km/h », c’est à l’accusateur de prouver qu’on se déplaçait à plus de 2 km/h… et c’est bien entendu recevable à la seule et unique condition qu’il soit doté de l’outil adéquat ET qu’il ait relevé la vitesse de façon conforme à la procédure… j’ai dans l’idée que c’est pas pour tout de suite… icon_mrgreen.gif
_________________
Lesfilmu
jeje1445
Posts: 2085
Pertinence:

Groupes: 1
message-nonlu 8 aou 2022 - 10:33 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Citation :
Je réagis à « il me semble que certaines FD ont tranché »
Elle n’ont pas délégation légale pour trancher quoi que ce soit.
Ce qui n’est pas dans la loi n’y est pas, les FD n’ont pas délégation du législateur pour émettre du Légal.
Le seuls qui peuvent dire le Droit c’est le législateur et le juge.
L’un pour tout le monde.
L’autre pour le seul justiciable en regard de la chose jugée.
Point barre.
Le reste c’est du pignolage…


Sur le fond tu as raison mais il ne faut pas être trop rigide.

Dans la réalité des fédés ont désamorcé le problème en établissant le dialogue avec tous les agents assermentés des département concernés pour qu'ils soient souples sur la question de la pêche à la traîne Vs verticale.

Certes, ce n'est pas aux fédés de le faire mais vu que notre instance nationale, la FNPF, ne se préoccupe pas de ces problématiques cela donne un bordel sans nom ou chaque fédé met sa pièce. On assiste à la même chose pour les techniques autorisées pendant la fermeture du brochet ou encore pour les fenêtres de captures.

Il est en effet nécessaire que la FNPF se préoccupe sérieusement de la réforme du Code de l'Environnement.

Mais bon, quand on voit l'interview récente se son Président sur France info, au sujet de la sécheresse actuelle, on peut s'inquiéter pour l'avenir de la pêche en France... effraye.gif
Julien92
Posts: 1776
Pertinence:
message-nonlu 8 aou 2022 - 10:58 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Lesfilmu a écrit:

En admettant qu’un texte de loi soit pondu et dise « traîne = + de 2km/h », c’est à l’accusateur de prouver qu’on se déplaçait à plus de 2 km/h…
Et encore, il manque le référentiel icon_biggrin.gif 2 km/h mesuré par rapport au bord ou par rapport à la dérive naturelle, ça peut être super différent icon_mrgreen.gif
Julien92
Posts: 1776
Pertinence:
message-nonlu 8 aou 2022 - 11:01 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

jeje1445 a écrit:
Citation :
Je réagis à « il me semble que certaines FD ont tranché »
Elle n’ont pas délégation légale pour trancher quoi que ce soit.
Ce qui n’est pas dans la loi n’y est pas, les FD n’ont pas délégation du législateur pour émettre du Légal.
Le seuls qui peuvent dire le Droit c’est le législateur et le juge.
L’un pour tout le monde.
L’autre pour le seul justiciable en regard de la chose jugée.
Point barre.
Le reste c’est du pignolage…


Sur le fond tu as raison mais il ne faut pas être trop rigide.

Dans la réalité des fédés ont désamorcé le problème en établissant le dialogue avec tous les agents assermentés des département concernés pour qu'ils soient souples sur la question de la pêche à la traîne Vs verticale.
+1, quand une mesure convient à tout le monde, elle peut être appliquée dans la pratique alors même que ça déroge au code de l'environnement (cf. les fermetures décalées ou supprimées typiquement).

mail Inviter des personnes à lire ce sujet...
(entrez un pseudo ou une adresse email par ligne)
Chercher un membre
Texte pour les destinataires / invités (facultatif):

Votre email:
(En étant abonné, vous recevrez un mail dés qu'une prochaine réponse sera envoyée)
0

Rechercher dans - Astuces forum



Navigation :

43 visiteurs (liste) en ce moment dont le(s) membre(s) : JM_NK, Gecko, TP, hornet, Julien92
Page générée en 0.477s. - 40 requêtes sql -
Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation En savoir plus - Fermer