Pour la solidarité manifestée
L'essentiel reste bien sûr ce qui dans le sujet d'origine peut devenir positif : nos institutions de tutelle peuvent avoir quelques défauts, elles ont au moins le mérite d'exister et pour être parfois critique, on ne nie pas le travail effectué.
60 AAPPMA à l'échelle d'un seul département (Oise) comme cité par l'un de vous me semble très excessif pour une politique cohérente avec des moyens suffisants pour assurer a minima les missions fixées par nos statuts.
Faute de dispositions nationales, pour faciliter le travail des juges et devenir dissuasifs, un travail de fond pour l'évaluation des dommages environnementaux par la FNPF me semble indispensable et urgente, cela en relation avec l'OFB et le CGDD qui a fait un gros boulot mais parfois totalement impossible à mettre en oeuvre et pas du tout adapté aux pollutions ponctuelles de cours d'eau ainsi que l'obligation pour les AAPPMA victimes de déposer les plaintes au pénal et surtout au civil (une formation pourrait être proposée).
Je refais un copier-coller d'un message publié plus haut mais qui a été zappé du fait de discussions plus ou moins inutiles :
Début du copier :
Je viens de faire un pélerinage sur une des AAPPMA de ma jeunesse, l'une d'elle possède 1,7 km de berges... d'autres quelques kilomètres... Cela sur le même fleuve, çà ne me semble guère cohérent avec des mesures de gestion efficaces et des projets communs avec les élus locaux ou autres.
Citation (de Dictor Pike) :
"il y a eu une pollution il y a quelques temps suite à une négligence d'une grosse boite sur Beauvais, ça a impacté une rivière de 1ère sur laquelle il y a pas moins de 10 AAPPMA. La FD60 est intervenue, il y a eu des dépôts de plaintes, mais la mairie de Beauvais est aussi intervenue "en off" auprès de toutes les AAPPMA pour les encourager à ne pas maintenir leur plainte... Certaines n'ont rien lâché, d'autres ont plié... Bon du coup ça a été le bazar et on entend plus parler de rien..." - fin de citation.
Sur ce dernier point, l'abandon de procédures en justice, voir les statuts type des AAPPMA, la radiation des AAPPMA concernées pour non respect de l'article 6 point 2, je cite : "- par la participation à la lutte contre toute altération de l'eau et de milieux aquatiques, la pollution des eaux et la destruction des zones essentielles à la vie du poisson... "
Voilà une belle occasion de provoquer une ou des fusions favorables à la conduite d'une politique qui permette de respecter la totalité des statuts.
Les fédé et la FNPF ne font pas leur boulot icon_exclaim.gif icon_wink.gif icon_rolleyes.gif (Pas facile de rentrer dans la gueule des gars qui vous ont élu... icon_lol.gif icon_redface.gif n'y voyons pas une critique mais un constat...)
L'échelle correcte me semble être le bassin versant ou le sous bassin en distinguant peut-être la catégorie piscicole, pas obligatoirement du fait de l'existence de nombreux cours d'eau au profil mixte (salmonidés et cyprinidés). Sur ce point, la nouvelle organisation des territoires (NOTre de 2014 et GEMAPI de 2018 dates à confirmer) est une catastrophe : confier à des communautés de communes la gestion de l'eau et des milieux aquatiques ne va pas dans le bon sens... Encore un truc pour nous baiser icon_exclaim.gif icon_evil.gif icon_evil.gif ainsi que toutes les associations qui veulent défendre les milieux. En effet, on va remplacer (c'est en cours) un organisme spécialisé un peu dépolitisé par une communauté de communes dont les élus sont le plus souvent des défenseur de l'économie sans partage...
Un des points à développer reste que chaque AAPPMA devrait disposer d'au moins un salarié ou alors, c'est qu'il n'y a rien à faire pour respecter les dispositions statutaires et donc qu'une fusion peut-être envisagée... Pour info, l'AAPPMA de l'Elorn, petite AAPPMA en a trois depuis peu... (on a eu jusqu'à neuf salariés à l'époque des emplois jeunes !) plus des stagiaires, plus des formations en alternance, plus des équipes de bénévoles plus des condamnés à des TIG... et on arrive pas à tout faire icon_exclaim.gif icon_rolleyes.gif
Waoo va encore me reprocher de citer un exemple local... ce n'est qu'un exemple de plus qui démontre que c'est possible : avant les années 50, il y avait 3 AAPP (ce n'étaient pas encore des AAPPMA), qui sont devenues 2 AAPP puis une seule dans les années 50 qui correspond à la totalité du bassin versant de l'Elorn. Cela est aujourd'hui cohérent avec le SAGE mais devient incohérent avec la GEMAPI : deux communautés de communes concernées et non plus un seul organisme spécialisé le syndicat de bassin...
La difficulté tient à ce que les deux communautés de communes ont fait des choix différents en matière de gestion des eaux et des milieux aquatiques et prévention des inondations. Une prélève la taxe, l'autre non, une a choisi la délégation l'autre le transfert de compétences...
Pour les jeunes, AAPP = association agréée de pêche et de pisciculture ! icon_evil.gif
AAPPMA = association agréée de pêche et de protection des milieux aquatiques.
Fin du copier
Dernière modification par Elorn29N: 9 déc 2021 - 13:39