Forum pêche

Salut a tous, voila je rencontre beaucoup de pecheurs et souvent nous en arrivons a parler d'un sujet qui prete a polemique: le silure!!!!!! J'entends tres souvent c'est un nuisible, faut less tuer ca bouffe tout, c'est la nouvelle menace, y en partout de cte mdr, vus comme c'est gros d'ici dix ans il y aurat plus de blancs, etc...
Enfin bref, tout un tas de conneries qui m'insuportent , mais vous qu'en pensez vous du silure?
Perrsonellement je pense que le silure est juste un gros carnassier et pas un gros poissons chat , nuance , qu'il mange a sa mesure, autant qu'un bec a taille egale, et que sous pretexte qu'il ressemble a sont cousin envahissant il est pareil, il faille tuer un si bel animal....
_________________

Plutôt pour!! transformer les tonnes de bremes de la seine en poisson de sport, c'est que du bon
Biensur il ne faut pas l'introduire n'importe où.
_________________
fishing is life, rest just details...

Moi je suis plutot contre , quand je vois les populations qu'ily a en seine, je flippe un peu et me dit qu'il faudrai peu etre réguler tout ça.
Franchement en seine quand je peche la carpe avec mes potes c'est pratiquement un silure par sortie ( moyenne de 120cm) .

je vois mal un silure de 2 m bouffer les oeufs des autres poissons.
Dis-leur qu'en Espagne , par exemple , le silure cohabite très bien avec les autres carnassiers (ça l'empeche pas d'en bouffer au passage , comme tout carnassier ) et ce n'est pas pour autant que les bass ou les sandres régressent.
Pis faut expliquer à ces gens qu'aucun animaux ne fera plus de mal aux poissons qu'ils adorent tant (surtout dans leur assiette) que l'homme. (comme quoi 50000 pecheurs de moins ça n'a pas que des aspects négatifs)....

_________________
http://p-l-p.over-blog.com/

Enfin je suis qu'en meme bien content qu'en j'en fait un (surtout supérieur à 150cm) Mais avec la taille qu'il fait et la taille des proies qu'il mangent je comprend que certains pecheurs un peu bêbête le prennent pour un nuisible .

Dernière modification par florent: 10 juil 2005 - 21:03

Que l'on soit pour contre n'y fera rien il est présent et bien là alors n'essayons pas encore de mettre notre grain de sel car hormis foutre le b..... dans l'écosystème aquatique je ne vois pas ce que l'on pourrait faire de mieux

Le tout c'est de s'en accomoder il fait désormais partie de notre (pauvre ) richesse halieutique et pour moi je pense qu'il peut représenter bien plus qu'un pis-aller à d'autres poissons dit "nobles" (même si je ne le recherche spécifiquement que 7-8 fois par an)

Puis maintenant on peut toutefois le remercier (par chez moi en tout cas) pour la diminution des population de chat . Et rappelez vous qu'il n'y a pas si longtemps que ça on décriait de la même façon le sandre alors que maintenant on se plaint de sa raréfaction même si je pense que celà vient plutôt du fait que l'on ne le pêche pas au bon endroit et avec les bonnes techniques.
_________________

Sujet zobé .....
_________________

le silure,c'est comme les autres espéces il ne faut pas une surpopulation!!!

sinon,oui je suis pour car ces l'un des seul carna qui peut s'attaqué a des poissons de +1kg,donc une régulation de certain espése qui pulule(bréme...)
il a sa place comme le bass!

_________________
A fond dans la pêche,bien dans sa tête.
(bat toi,d'abord avec ton esprit)

La mauvaise image du silure vient en grande partie du fait qu'il est soumis, comme tout espece introduite, a une explosion demographique... en suite un processus de regulation naturel se met en place et dans la plupart des grands biotopes sa repartition s'equilibre... d'ailleur certains hauts lieux de sa peche sont deja en regulation... ce ne sont plus les cartons d'antan...

Et en Seine... quand je vois certains collegues accumuler un score de 100 sandres et 20 silures dans la journee a deux (bon c'est po tout les jours off course...) je me dis que le sandre y a encore de beaux jours devant lui!

Vincent.
_________________
Geologic power...

totalement pour c'est génial se fish
_________________
http://zoolpike.skyblog.com

Ce poisson a sa place dans notre écosystème.

POUR
_________________
http://roulementcasting.com/

perlinpinpin69 a écrit:

Sujet zobé .....

merci pour cette reponse constructive

_________________

vu maintenant qu on n a pas le choix ,on fait avec,maintenant le silure se regule lui meme et les autre carnas l aide aussi car il ne fait pas un metre a la naissance .l année derniere ,j en ai attrapé a l epuisette des ptits de 3 ou 4mm(une vingtaine) et je l ai mis dans mon aquarium avec mes poissons rouges et gardons ,et ben ils ont fait 1h ca a ete la curée alors je pense que la selection naturel est aussi impitoyable pour eux que pour les autre
_________________
gentil n a qu un oeil et j en ai deux.

totalemnt pour :lol:.et puis est ce qu'on n'a déjà vu des espèces disparaitre à cause de lui.de plus au bout de la canne c'est un régal(mm si j'en ai pris qu'un)

Dernière modification par esoxy: 11 juil 2005 - 21:58
_________________
if you're borring...think fishing

Moi aussi: POUR!
L'Espagne... mes amis
_________________
Legalize Kannapêche
:jamaique:

oi le silure je m en fout je n en fait po ou po de + de 20 cm mais pour les les tué c non
_________________
Demain? C'est aujourd'hui mais en PIRE!

Pour ! ça fait un poisson de plus à pêcher... et puis au moins avec lui, on est pas obligé de payer une fortune pour gouter aux joies de la pêche aux gros !

Au fait, quand on voit dans quel état sont les étangs à carpe (turbidité de l'eau, euthrophisation etc...), ne pensez vous pas que cette dernière est autant "nuisible" que le silure !!!
_________________
in nomine patri et filii et spiritus sancti, ma main dans la gueule !

Ca c'est un autre sujet LOL!
Alors, POUR ou CONTRE la KERPEUUUUX
A+

F!L

PS: Je rajouterais: "POUR ou CONTRE perlinpinpin?"
lol

Dernière modification par FiL: 12 juil 2005 - 12:56
_________________
*** Fish Like God ***

Je suis contre (pazs les carpes )




@+
moi!
_________________
Legalize Kannapêche
:jamaique: