FatSad a écrit:
Merci,
La plupart de nos maux résident dans l'absence de nuance.
Je dirais même plus: la plupart de vos nuances résident dans l'absence de mots!
Prenez, par exemple, la généreuse consternation de l'ami des bêtes FatSad à l'encontre du triste complice de l'affreux Pol Pot WH, prétendant que la chasse n'avait aucun impact sur ses cibles (sauf l'impact des balles, mais restons dans les généralités de bon aloi!)...Elle est émouvante de sincérité, pétrie d'honnêtes intentions (qui ne voudrait connaitre le goût du saucisson de Dodo, hein!), mais tellement partielle, qu'elle en deviendrait presque partiale!
Parce que, en prenant le cas du rhinocéros, par exemple: qui est coupable!?
Le chasseur...L'organisateur de safari...Les asiatiques obnubilés par leur manque de rigidité...Le sourire derrière l'éventail de la geisha, devant la pauvre limace molle d'un cadre exténué de chez Sony...Les pauvres autochtones chômeurs, réduits, contre leur gré, à braconner...Le fabricant d'AK74 qui les arme...Son cousin qui rachète les cornes...Voir, ce con de quadrupède grisâtre, dont la corne inutile l'oblige à se mettre les yeux à la place des oreilles, ce qui le laisse sourd comme un Beethoven, et bigleux comme une taupe, et incapable de voir et entendre l'arrivée d'une dizaine de 4x4, bourrés de crétins bourrés en quêtes de trophées-portemanteaux!
D'autant qu'à regarder la vitesse à laquelle il se reproduit, et quitte à avoir quelque chose de long, dur, recourbé, et vraiment utile, quelque part, il est pas sûr qu'il ait choisi la bonne place!
Du coup, ça exonère pas de sa triste connerie l'abruti qui gobe des serins sous une serpillère, mais ça multiplie grandement le nombre des coupables potentiels, susceptibles d'encourir le juste courroux de l'ami FatSad, centré, présentement et de manière quelque peu excessive, sur le seul, quoique sinistre, WH!
Dernière modification par Bébert-le-chat: 23 sep 2021 - 20:56