Forum pêche

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'une canne truite/chevesne et j'hésite entre deux modèle.

La daiwa presso ags 510 xul 0,6-3g

Smith dragonbait trout 1-5g

Esthétiquement, la Smith me plaît plus mais en terme d'action de pêche et de composants laquelle est-elle la mieux équipée ?

Merci d'avance !

Personne ?

Rares doivent être ceux qui ont testé ces 2 cannes.
En cherchant, par curiosité, à en savoir plus sur ces 2 cannes, je tombe sur la Daiwa Presso, bien soldée chez Pêcheur.com.
Ce qui t'aidera peut être à résoudre ton dilemme.
Cordialement.
https://www.pecheur.com/achat-canne-spinning-daiwa-presso-ags-510-xul-205303.html

pike no kill a écrit:

Rares doivent être ceux qui ont testé ces 2 cannes.
En cherchant, par curiosité, à en savoir plus sur ces 2 cannes, je tombe sur la Daiwa Presso, bien soldée chez Pêcheur.com.
Ce qui t'aidera peut être à résoudre ton dilemme.
Cordialement.
https://www.pecheur.com/achat-canne-spinning-daiwa-presso-ags-510-xul-205303.html

Oui j'ai vu la promo, en terme de composant, pour toi la daiwa est au dessus de la Smith ?

Incapable de te répondre.
Pour avoir eu des Smith Strategy, Blow Shot et Bayliner Boron, à la sortie des Dragonbait, j'avais été déçu: nettement mieux placées en prix ( au moins divisé par deux) mais au détriment de la qualité des blanks.
Elles ont certainement évolué depuis, mais je ne m'y suis plus du tout intéressé.
Cordialement.

Faut il vraiment raisonné en terme de composants ?
Perso je préfère privilégier la prise en main et les sensations rendu par le blank.
Pour exemple les portes moulinet type skeleton c'est rédhibitoire pour moi.

Dernière modification par benmout: 4 jan 2021 - 23:48

benmout a écrit:

Faut il vraiment raisonné en terme de composants ?
Perso je préfère privilégier la prise en main et les sensations rendu par le blank.
Pour exemple les portes moulinet type skeleton c'est rédhibitoire pour moi.

Personnellement, skeleton ou en bois et poigné liège ne me dérange pas, je n'ai pas vraiment de préférence si ce n'est que le bois est peut-être plus esthétique.
Donc oui pour la même somme, je préfère choisir la canne avec les meilleurs composants.

Ce qui me surprend le plus est que les gammes de puissance des deux cannes sont assez différentes. N'est ce pas ce point qui devrait te permettre de les départager ?

mbnb24 a écrit:

Ce qui me surprend le plus est que les gammes de puissance des deux cannes sont assez différentes. N'est ce pas ce point qui devrait te permettre de les départager ?

C'est pour utiliser des leurres de 1,5-2g donc les deux sont capables de les prendre en charge non ?
C'est pour de la truite (cuillère voir petit pn style tini fry 38)et chevesne à l'insecte.

Sc4rF4c3 a écrit:

C'est pour utiliser des leurres de 1,5-2g donc les deux sont capables de les prendre en charge non ?
C'est pour de la truite (cuillère voir petit pn style tini fry 38)et chevesne à l'insecte.

Dans ce cas la, la Daiwa sans hésitation !... Je comprend pas trop l'hésitation que tu as ... la Dragonbait est moins spécialisée que la Daiwa qui est plus en adéquation avec l'usage que tu veux en faire (leurres de moins de 3 gr).

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Sur papier la Presso présente plus d'avantages. Plus légère de 14g, les leurres que tu utilises sont au milieu de sa plage de puissance plutôt qu'au bas et les anneau AGS sont certe un plus.

Mais le papier ne donne donne aucune sensation relatives aux qualités du blank malheureusement

Dernière modification par st.croix: 5 jan 2021 - 15:56

Par contre fait gaffe la Daiwa à une action slow ... et elle est plus une XUL qu'une UL comme la Smith !... Une canne pour lancer des leurres ultra léger comme des insectes par exemple.

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

squale a écrit:

Par contre fait gaffe la Daiwa à une action slow ... et elle est plus une XUL qu'une UL comme la Smith !... Une canne pour lancer des leurres ultra léger comme des insectes par exemple.

a+ squale

J'ai eu un avis d'une personne me disant que c'était top pour la cuillère et l'insecte mais que les PN style tiny fry 38 et leurre souple sur micro tête plombé passait sans problème avec la daiwa.

Tu penses que c'est faisable ?

st.croix a écrit:

Sur papier la Presso présente plus d'avantages. Plus légère de 14g, les leurres que tu utilises sont au milieu de sa plage de puissance plutôt qu'au bas et les anneau AGS sont certe un plus.

Mais le papier ne donne donne aucune sensation relatives aux qualités du blank malheureusement

Merci pour ton commentaire et ton avis.
Oui c'est aussi ça le problème, j'ai aucun détaillant près de chez moi qui propose ces cannes pour les prendre en main..

benmout a écrit:

Faut il vraiment raisonné en terme de composants ?
Perso je préfère privilégier la prise en main et les sensations rendu par le blank.
Pour exemple les portes moulinet type skeleton c'est rédhibitoire pour moi.

je te dirais oui et surtout sur des cannes UL! Blank + anneaux adaptés et position du PM c'est important. Sur les UL jusqu'à L, les PM type squelette renvoient plus d'info. Le gain de poids permet une meilleur restitution de l'information comme la taille des anneaux (plus les anneaux du tunnel sont proches du blank, mieux c'est alors).
pour la truite, il faut des blanks pas trop rapides surtout si tu es en tresse. Le chevesne, au regard de sa gueule assez charnue, préférera un blank plus rapide (bon ferrage). Mais c'est de le théorie.
au regard de tes leurres les blanks classiques truites feront l'affaire
si tu peux les tester :
contrôler la distance PM/talon, en UL/L pas besoin de longueur
contrôler la courbure vs le nb d'anneaux, moins le "fil" de la ligne est cassé mieux c'est

0.6-3 et 1-5 on fleurte entre le UL et le début L. Si tu es plus "insecte" je partirai sur la 0.6-3

ce que je comprends en lisant les descriptifs rapidement trouvés sur p.com

La Daiwa a au moins un anneau en titane...., vu son prix, ils auraient pu faire toute la rampe... pdv matos heureusement qu'il y a la promo de P.com, autrement à 399 tu te montes la même avec un blank connu et full titanium torzite avec facile 10g de moins J'ai cru lire que les anneaux en carbone ce n'était pas top d'un pdv solidité. Montage 3+5+1 (P.com n'a pas encore compris qu'il faut montrer la cnne en entier histoire de voir la répartition des 'anneaux..°) Elle est vendue tres "slow" donc pour les pêches réactives à l'insecte sur du chevesne va y avoir des loupés

la smith

"Son action fast, ni trop rigide ni trop molle, " bon bin voila elle semble être plus "polyvalente"...Mais le prix fait mal aux yeux!! tu paies clairement l'esthétique!! sur p.com pas d'info sur le nb d'anneau ou le type (sauf sur un modèle il semblerait). Pacific indique de tous les anneaux sont des fuji armature titane sans plus. dommage le PM plombe poids!! pas trouvé le nombre d'anneaux...

moralité, la smith "semble " plus qualitative vis à vis des matériaux utilisés (idéalement, il faudrait le PM de la daiwa!). Mais mon dieu le prix....

en commerce de même type en full fuji KR classique va voir ali...
Avec le prix de la Smith tu peux te faire une UL full titanium torzite + blank de qualité +pm de qualité pour un poids plume

Dernière modification par YannB: 5 jan 2021 - 16:35

YannB a écrit:

benmout a écrit:

Faut il vraiment raisonné en terme de composants ?
Perso je préfère privilégier la prise en main et les sensations rendu par le blank.
Pour exemple les portes moulinet type skeleton c'est rédhibitoire pour moi.

je te dirais oui et surtout sur des cannes UL! Blank + anneaux adaptés et position du PM c'est important. Sur les UL jusqu'à L, les PM type squelette renvoient plus d'info. Le gain de poids permet une meilleur restitution de l'information comme la taille des anneaux (plus les anneaux du tunnel sont proches du blank, mieux c'est alors).
pour la truite, il faut des blanks pas trop rapides surtout si tu es en tresse. Le chevesne, au regard de sa gueule assez charnue, préférera un blank plus rapide (bon ferrage). Mais c'est de le théorie.
au regard de tes leurres les blanks classiques truites feront l'affaire
si tu peux les tester :
contrôler la distance PM/talon, en UL/L pas besoin de longueur
contrôler la courbure vs le nb d'anneaux, moins le "fil" de la ligne est cassé mieux c'est

0.6-3 et 1-5 on fleurte entre le UL et le début L. Si tu es plus "insecte" je partirai sur la 0.6-3

ce que je comprends en lisant les descriptifs rapidement trouvés sur p.com

La Daiwa a au moins un anneau en titane...., vu son prix, ils auraient pu faire toute la rampe... pdv matos heureusement qu'il y a la promo de P.com, autrement à 399 tu te montes la même avec un blank connu et full titanium torzite avec facile 10g de moins J'ai cru lire que les anneaux en carbone ce n'était pas top d'un pdv solidité. Montage 3+5+1 (P.com n'a pas encore compris qu'il faut montrer la cnne en entier histoire de voir la répartition des 'anneaux..°) Elle est vendue tres "slow" donc pour les pêches réactives à l'insecte sur du chevesne va y avoir des loupés

la smith

"Son action fast, ni trop rigide ni trop molle, " bon bin voila elle semble être plus "polyvalente"...Mais le prix fait mal aux yeux!! tu paies clairement l'esthétique!! sur p.com pas d'info sur le nb d'anneau ou le type (sauf sur un modèle il semblerait). Pacific indique de tous les anneaux sont des fuji armature titane sans plus. dommage le PM plombe poids!! pas trouvé le nombre d'anneaux...

moralité, la smith "semble " plus qualitative vis à vis des matériaux utilisés (idéalement, il faudrait le PM de la daiwa!). Mais mon dieu le prix....

en commerce de même type en full fuji KR classique va voir ali...
Avec le prix de la Smith tu peux te faire une UL full titanium torzite + blank de qualité +pm de qualité pour un poids plume

Merci d'avoir pris tout ce temps pour me répondre avec autant de clarté !
Par contre ici je parle bien de la Smith dragonbait trout 1-5g '' normale '' (sur ldelapeche ref:Smith dragonbait trout soft 182) et pas la LX dont le prix est bien plus élevé. En gros je pourrai avoir la Smith pratiquement au même prix que la daiwa qui est sur p.com.

Pour le programme que tu souhaites, la daiwa, sur le papier, est plus adaptée. Après il y a la raison et le coeur... Visiblement tu cherches à être encouragé dans l'achat de la smith. Si c'est ce qui te fait plaisir, aucune raison de te priver

YannB a écrit:

La Daiwa a au moins un anneau en titane...., vu son prix, ils auraient pu faire toute la rampe... pdv matos heureusement qu'il y a la promo de P.com, autrement à 399 tu te montes la même avec un blank connu et full titanium torzite avec facile 10g de moins

Euuuuh... c'est une Daiwa AGS, heureusement qu'elle n'a pas tous ses anneaux en titane, ça la foutrait mal.

Les anneaux AGS sont plus légers que ceux en titane.. Je crois que ça n'existe pas (encore) les anneaux de tête en carbone.

Brocouille77 a écrit:

YannB a écrit:

La Daiwa a au moins un anneau en titane...., vu son prix, ils auraient pu faire toute la rampe... pdv matos heureusement qu'il y a la promo de P.com, autrement à 399 tu te montes la même avec un blank connu et full titanium torzite avec facile 10g de moins

Euuuuh... c'est une Daiwa AGS, heureusement qu'elle n'a pas tous ses anneaux en titane, ça la foutrait mal.

Les anneaux AGS sont plus légers que ceux en titane.. Je crois que ça n'existe pas (encore) les anneaux de tête en carbone.

Comme j 'ai fait un C/C et au regard du poids (lourd) je n'ai pas percuté, fixette sur le poids bien lourde alors, facile 10G de trop! trop de vernis qui traine et ou le PM. Bien la peine de mettre des AGS! une canne comme cela ne devrait pas dépasser 60g. C'est dommage (on ne trouve pas les anneaux dans le commerce d'ailleurs).

Smith dragonbait trout soft 182, ok pas vu d'info précisé et au regard de ce que je vois (vue que sur Ldelapeche et indiqué non dispo? donc se sera vite vue), la Daiwa sera mieux (c'est cruel de voir que sur les sites de ventes, il y a trop peu d'info...)

Dernière modification par YannB: 5 jan 2021 - 21:54

YannB a écrit:

et au regard du poids (lourd)

T'exagères un peu là Yann!!
73g, c'est vrai que c'est très lourd!! (Je te vois déjà venir avec tes gros sabots... "Ouais, moi j'ai monté une 62L, elle fait moins et gnagnagna..")

Dernière modification par Brocouille77: 5 jan 2021 - 22:43