Pêche sportive: black bass, mer, truite, pêche au leurre, pêche à la mouche
Facebook achigan.net Google+ achigan.net Twitter achigan.net Pinterest achigan.net Newsletter Flus rss pêche
Rechercher dans le site:
Version us | Accueil > Communauté & Forum > Forum pêche
-
Pseudo:
Mot de passe:
0

Forum pêche


Objets liés à ce sujet

Que pensez vous de la reaction de claude roustand covid19 et le confinement ? doit il démissionner
  • oui next
  • non
  • qui sait ce clown ?
  • vote blanc

Sondage proposé à tous les internautes
Auteur du sondage: psg56. Date création: 18 nov 2020

Vous n'êtes pas identifié

Sujet: claude roustan et le confinement

psg56
Posts: 35
Pertinence:
message 18 nov 2020 - 10:05 | claude roustan et le confinement  
Note du message: Notez ce message: down / up

Bonjour ,
sans rentrer dans une polémique que pensez vous de la réaction de mr Roustan concernant la défense des pécheurs pendant le confinement

merci a vous

Dernière modification par psg56: 18 nov 2020 - 10:10
_________________
20 ans pour faire un homme 1 seconde pour faire un mort
squale
Posts: 2925
Pertinence:
message 18 nov 2020 - 10:12 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Ah bon y'a une polémique !?...

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !
Julien92
Posts: 127
Pertinence:
message 18 nov 2020 - 10:42 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

squale a écrit:
Ah bon y'a une polémique !?...

a+ squale
C'est vrai qu'on assite (à juste titre) à un déferlement unanime, y compris de personnes normalement plutôt réservées sur le sujet.
Lesfilmu
Posts: 4413
Pertinence:

Groupes: 3
message 18 nov 2020 - 10:53 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

La réaction ? Quelle réaction ?
_________________

Lesfilmu
John78
Posts: 85
Pertinence:
message 18 nov 2020 - 11:30 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Les pecheurs ne comprennent pas les missions et le rôle de la FNPF.

Les prérogatives de la FNPF sont tres limitées, c'est une toute petite structure (10 personnes ?) héritée de l'UNPF, c'est une émanation des FD, une simple vitrine rien de plus.
Que la FNPF communique peu et mal, très bien. Que son président manque parfois de tonus et qu'il soit pas un grand communiquant, certainement. Mais mettez n'importe qui d'autre a la place, cela ne changera rien aux résultats tout simplement parceque le pouvoir et les marges de manœuvres sont très limitées

On est loin d'un système présidentiel où le monarche décide, ça c'est la Ve république. Le modèle de la peche associative c'est la décentralisation maximale, le pouvoir est dilué au sein de 2000 aappma et 90 FD. A mon sens, le vrai problème il est là, c'est une question d'organisation et d'orientation politique. C'est de ça dont on devrait discuter et non de vouloir couper la tête d'un lampiste, ce qui soulagera peut être quelques exaltés, mais qui ne changera rien a l'avenir de ce loisir et de nos masses d'eaux...

A+
J
Julien92
Posts: 127
Pertinence:
message 18 nov 2020 - 11:49 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

John78 a écrit:
c'est une toute petite structure (10 personnes ?)
C'est déjà pas mal si son rôle n'est finalement que de centraliser la compta. Enfin, écrire une lettre au ministre au nom de tous les pêcheurs de France devrait quand même faire partie de ses attributions. On peut effectivement tous le faire mais seul lui parle au nom du plus grand nombre. On ne parle pas de pouvoir, on parle de com.
bernard3007
Posts: 425
Pertinence:
message 18 nov 2020 - 12:04 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

John78 a écrit:

Le modèle de la peche associative c'est la décentralisation maximale, le pouvoir est dilué au sein de 2000 aappma et 90 FD. A mon sens, le vrai problème il est là, c'est une question d'organisation et d'orientation politique. C'est de ça dont on devrait discuter et non de vouloir couper la tête d'un lampiste, ce qui soulagera peut être quelques exaltés, mais qui ne changera rien a l'avenir de ce loisir et de nos masses d'eaux...
A+
J
Pas mieux... icon_cool.gif
squale
Posts: 2925
Pertinence:
message 18 nov 2020 - 12:06 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Ok ! Mais c'est quoi cette polémique ?

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !
Lesfilmu
Posts: 4413
Pertinence:

Groupes: 3
message 18 nov 2020 - 12:19 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

John78 a écrit:
Les pecheurs ne comprennent pas les missions et le rôle de la FNPF.

Les prérogatives de la FNPF sont tres limitées, c'est une toute petite structure (10 personnes ?) héritée de l'UNPF, c'est une émanation des FD, une simple vitrine rien de plus
Sauf erreur de ma part, les structures de la chasse sont les mêmes, le nombres d'adhérents comparable, et pourtant...

Déso, mais j'ai du mal à te suivre icon_wink.gif
_________________

Lesfilmu
psg56
Posts: 35
Pertinence:
message 18 nov 2020 - 12:28 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

John78 a écrit:
Les pecheurs ne comprennent pas les missions et le rôle de la FNPF.

Les prérogatives de la FNPF sont tres limitées, c'est une toute petite structure (10 personnes ?) héritée de l'UNPF, c'est une émanation des FD, une simple vitrine rien de plus.
Que la FNPF communique peu et mal, très bien. Que son président manque parfois de tonus et qu'il soit pas un grand communiquant, certainement. Mais mettez n'importe qui d'autre a la place, cela ne changera rien aux résultats tout simplement parceque le pouvoir et les marges de manœuvres sont très limitées

On est loin d'un système présidentiel où le monarche décide, ça c'est la Ve république. Le modèle de la peche associative c'est la décentralisation maximale, le pouvoir est dilué au sein de 2000 aappma et 90 FD. A mon sens, le vrai problème il est là, c'est une question d'organisation et d'orientation politique. C'est de ça dont on devrait discuter et non de vouloir couper la tête d'un lampiste, ce qui soulagera peut être quelques exaltés, mais qui ne changera rien a l'avenir de ce loisir et de nos masses d'eaux...

A+
J


et donner une medaille au mois de septembre 2020 a la ministre ...........il bosse pour lui les aappma eux sont de vrais bosseurs et de surcroit BENEVOLE !!!!!!
_________________
20 ans pour faire un homme 1 seconde pour faire un mort
YannB
Posts: 2279
Pertinence:
message 18 nov 2020 - 14:35 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

un lien sur sa reaction?

il est plus utile de passer par les députés. Chaque FD devraient interpeler son député! Ils sont plus réceptifs et peuvent faire remonter.

Dernière modification par YannB: 18 nov 2020 - 16:18
EB
Posts: 569
Pertinence:
message 18 nov 2020 - 15:44 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Oui, sauf si ils sont vegan-ecolo-bobo icon_mrgreen.gif

Le problème de la pêche de loisir, c'est que les gens qui ne connaissent pas voient un mec assis en train de faire une petite sieste avec un bouchon dans l'eau et un litron à protée de main, le tout en compagnie de quelques copains.... du coup difficile d'être dans les motifs de dérogation.

Il faudrait donc demander à ce que la pêche aux leurres (et plus généralement la pêche sportive et itinérante) soit reconnue comme activité physique (y a bien des compétitions) et s'adresser au ministère des sports plutôt que demander au ministère de la transition écologique....

Mais rentrer dans ce degré de détail n'est probablement pas possible au niveau central et devrait être considéré localement.
YannB
Posts: 2279
Pertinence:
message 18 nov 2020 - 16:28 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

EB a écrit:

Le problème de la pêche de loisir, c'est que les gens qui ne connaissent pas voient un mec assis en train de faire une petite sieste avec un bouchon dans l'eau et un litron à protée de main, le tout en compagnie de quelques copains.... du coup difficile d'être dans les motifs de dérogation.



https://www.youtube.com/watch?v=4n1EQkZCIBo

icon_mrgreen.gif
John78
Posts: 85
Pertinence:
message 18 nov 2020 - 17:44 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Lesfilmu a écrit:

Sauf erreur de ma part, les structures de la chasse sont les mêmes, le nombres d'adhérents comparable, et pourtant...

Déso, mais j'ai du mal à te suivre ;)


La FNC a rien obtenu du tout : c'est la FNSEA et les syndicats agricoles qui ont obtenu que les chasseurs puissent tirer les espèces qu'ils considèrent comme "nuisibles" pour protéger les cultures. Une grosse partie des chasseurs se sont donc retrouvé le bec dans l'eau eux aussi. => Y voir l'activisme de la FNC c'est une erreur d'appréciation.

Pour autant, la FNC et son président ont très bien communiqué sur le sujet pour transformer un échec en une demi-victoire. C'est ça faire de la politique, et c'est clairement un domaine où on est comparativement très mauvais (collectivement, pas que la FNPF).

A+
J
Lesfilmu
Posts: 4413
Pertinence:

Groupes: 3
message 18 nov 2020 - 18:27 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

John78 a écrit:
La FNC a rien obtenu du tout : c'est la FNSEA et les syndicats agricoles qui ont obtenu que les chasseurs puissent tirer les espèces qu'ils considèrent comme "nuisibles" pour protéger les cultures. Une grosse partie des chasseurs se sont donc retrouvé le bec dans l'eau eux aussi. => Y voir l'activisme de la FNC c'est une erreur d'appréciation
J'ai pas vérifié, je te fais confiance.

Merci de l'info icon_wink.gif
_________________

Lesfilmu
EB
Posts: 569
Pertinence:
message 18 nov 2020 - 18:48 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

YannB a écrit:
EB a écrit:

Le problème de la pêche de loisir, c'est que les gens qui ne connaissent pas voient un mec assis en train de faire une petite sieste avec un bouchon dans l'eau et un litron à protée de main, le tout en compagnie de quelques copains.... du coup difficile d'être dans les motifs de dérogation.



https://www.youtube.com/watch?v=4n1EQkZCIBo

:mrgreen:

J'adore icon_lol.gif sm6.gif
carnaseb59
Posts: 402
Pertinence:
message 18 nov 2020 - 18:53 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Les préfets y s'ont pour quelques choses aussi icon_evil.gif icon_rolleyes.gif

et bizarrement pas d'interviuew sur les réseaux sociaux pour ce reconfinement!! icon_rolleyes.gif
_________________
La femme doit faire comme sont mari pécheur,surveiller sa ligne!
FatSad
Posts: 1568
Pertinence:

Groupes: 1
message 18 nov 2020 - 23:28 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

YannB a écrit:
EB a écrit:

Le problème de la pêche de loisir, c'est que les gens qui ne connaissent pas voient un mec assis en train de faire une petite sieste avec un bouchon dans l'eau et un litron à protée de main, le tout en compagnie de quelques copains.... du coup difficile d'être dans les motifs de dérogation.



https://www.youtube.com/watch?v=4n1EQkZCIBo

:mrgreen:

Aaaaaaaaaaaaaahhhh boooooooooon.... icon_biggrin.gif passque la chasse c'est différent icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif

A+B icon_wink.gif

A: https://youtu.be/QuGcoOJKXT8
Et
B: https://www.lci.fr/population/covid-19-deuxieme-vague-coronavirus-oise-la-prefecture-interdit-la-chasse-dans-deux-communes-apres-des-repas-de-chasseurs-2170435.html
icon_lol.gif

Lesfilmu a écrit:
John78 a écrit:
La FNC a rien obtenu du tout : c'est la FNSEA et les syndicats agricoles qui ont obtenu que les chasseurs puissent tirer les espèces qu'ils considèrent comme "nuisibles" pour protéger les cultures. Une grosse partie des chasseurs se sont donc retrouvé le bec dans l'eau eux aussi. => Y voir l'activisme de la FNC c'est une erreur d'appréciation
J'ai pas vérifié, je te fais confiance.

Merci de l'info ;)

C'est une question de point de vue. Surtout la question des protection des cultures.
Les fédés de chasse étaient les interlocuteurs principaux et privilegiés lors des réunions départementales décisionnaires.

Extrait du Communiqué de presse du 18 novembre 2020 – LPO et ASPAS
https://www.aspas-nature.org/communiques-de-presse/2020/interdiction-de-se-promener-en-periode-confinement-sauf-pour-certains-chasseurs/

Ainsi, l’Administration autorise des regroupements de chasseurs en battues jusqu’à 30, voire 50 personnes, sans limite de durée, de jours, de distance du domicile…

La circulaire ministérielle du 31 octobre encadrant les possibles dérogations avait pourtant bien interdit la chasse dite « de loisir ». C’était sans compter sur le poids du lobby cynégétique qui a su obtenir de véritables passe-droits. D’ailleurs certains chasseurs ne se privent pas de clamer qu’ils ont gagné sur les réseaux sociaux et dans la presse.

Vous voulez nourrir vos appelants ?

Cochez la case 3 qui indique « Consultations, examens et soins ne pouvant être assurés à distance et l’achat de médicaments » ; 

Vous voulez chasser autour de chez vous ?

Cochez la case 6 « Déplacements brefs dans la limite d’une heure quotidienne et dans le rayon d’1 km du domicile » ; 

Vous voulez aller tirer des sangliers, cerfs, daims, un peu partout en France, ou des chamois (comme dans le Haut-Rhin et la Haute-Saône), des mouflons (comme en Lozère ou dans l’Hérault), des renards, des blaireaux (comme dans le Territoire de Belfort), des pigeons ramiers (comme dans le Lot-et-Garonne), des corneilles et même des cormorans pourtant protégés (en Charente, Loire-Atlantique, Maine-et-Loire et Haute-Vienne) ?

Cochez la case 8 « Participation à des missions d’intérêt général ».

Tout aussi inacceptable, des espèces qui n’étaient pas jugées comme susceptibles de causer des dégâts à cette époque de l’année, faute de semis par exemple, le deviennent sous le coup de cette crise sanitaire. C’est le cas du pigeon ramier.

Certes, un trop grand nombre de sangliers peut causer et cause des dégâts agricoles et économiques. Mais pourquoi alors ne pas interdire l’agrainage ou les chasses en enclos ? Les sangliers peuvent être tirés toute l’année. On ne fera croire à personne qu’interrompre la chasse pendant le mois de confinement va conduire à une invasion incontrôlable par les sangliers. Rappelons que les mises-bas ont lieu de février à juin et qu’il n’y a pas de naissance de sangliers en automne. Cela signifie, qu’en l’absence de chasse durant le mois de novembre, le nombre de sangliers début décembre sera, au pire, le même que celui début novembre.


On est vraiment des quiches nous les pêcheurs. icon_rolleyes.gif Je vous propose de militer pour le maintien de la pêche des silures "nuisibles" sous les barrages en vue de préserver les migrateurs pour lesquels on a investi tant d'argent sm23.gif




Dernière modification par FatSad: 18 nov 2020 - 23:30
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--


<< Partagez très simplement des photos sur ce site en quelques clicks et sans avoir besoin d'utiliser un site dédié aux hébergements de vos images affichant souvent une publicité excessive! >>
White hunter
Posts: 604
Pertinence:
Web: www
message 19 nov 2020 - 09:33 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Si la LPO est une bonne source pour parler chasse, L214 et ASPAS et autres animalistes sont tout aussi bien placés pour parler pêche.

J'adore le discours qui suit, à placer en toutes circonstances
Citation :
Du côté des associations environnementales, personne ne nie la surpopulation de sangliers en France et « c'est avéré qu'ils font des dégâts », déclare Richard Holding. Le chargé de communication regrette cependant que la chasse apparaisse systématiquement comme l'unique solution « plutôt que de réfléchir à comment protéger les cultures ». Pour lui, « il faut d'abord comprendre comment on en est arrivé là : la surpopulation de ce mammifère résulte d'années et d'années de pratiques obscures comme l'agrainage. » Richard Holding constate que « cela fait des décennies qu'on fait appel aux chasseurs pour réguler les populations de sangliers mais le problème continue d'empirer. Il y a quelques mois, un projet de pièges pour sangliers a été étudié mais les chasseurs s'y sont opposés... On pourrait arrêter l'agrainage, stériliser les femelles mais à la place on contacte les chasseurs ».
Pour One Voice, c'est pour cette raison que ces derniers ne doivent pas endosser le rôle de régulateur : « Les chasseurs donnent à manger aux sangliers, font de l'élevage et ne tuent pas les femelles pour assurer la reproduction. Si on voulait régler le problème des agriculteurs on ferait autrement », lance Muriel Arnal, la présidente de l'association.

L'emphase est de mon fait. On peut écrire protéger les troupeaux quand ce sont des loups ou de source, et on pourrait écrire protéger les échelles à poissons concernant le silure. Il suffit de toutes façons d'être assez loin d'un monde pour savoir facilement que faire.


Qui a envoyé les chasseurs à la chasse ? L'état. A la demande des syndicats agricoles.
_________________
Le temps d'apprendre à vivre, il est déjà trop tard (Louis Aragon)
squale
Posts: 2925
Pertinence:
message 19 nov 2020 - 11:29 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Ok ! Mais c'est quoi cette polémique ? bis

a+ squale

J'sais pas moi, un lien, que'que chose ...
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !
attach Ce sujet est lié aux éléments suivants:

mail Inviter des personnes à lire ce sujet...
(entrez un pseudo ou une adresse email par ligne)
Chercher un membre
Texte pour les destinataires / invités (facultatif):

Tags du sujet : seulement pour les membres.

Votre email:
(En étant abonné, vous recevrez un mail dés qu'une prochaine réponse sera envoyée)
0

Rechercher dans - Astuces forum

Sujets similaires:


Navigation :
Visitez les accueils par thématique en rapport avec cette page:

38 visiteurs (liste) en ce moment dont le(s) membre(s) : KaNa, dave05, Benchamek001, giudan, frontera, bbhd3we, Mdd, hourtin, pechouille, Tover
Page générée en 0.556s. - 49 requêtes sql -
Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation En savoir plus - Fermer