Forum pêche

Jannot84 a écrit:

Ah sa oui et plus de Mitchell
Plus haut j’ai mis un moulinet daiwa que j’envisageai de prendre des conseils ?

Pour un débutant, les choix sont toujours les mêmes

Legalis LT et Exceler LT pour Daiwa

Sahara pour Shimano

Pour un prix à moins de 80 euros voire beaucoup moins si achat sur Ali ou un site allemand

En mer, BG ou Fuego pour Daiwa, Nasci / Ultegra / Spheros chez Shimano avec option Penn avec la Spinfisher 3500/45000 VI

La taille tout dépend de la longueur et de la puissance de la canne et où ou quoi on va pêcher .

En général c'est entre 2500/3000 ou 4000

Pour une puissance de 15 à 40 g la taille 4000 serait plus appropriée

Dernière modification par jojolehéros: 13 sep 2020 - 14:09

Si les données du moulinet que tu envisages d'acquérir, sont exactes ( il y a parfois des données erronées du fabricant, reprises, en copié collé, par les shops), il ne conviendra pas, pour équiper ta canne, vu la faible contenance de la bobine.
En première approche, 200 mètres de 10/100 correspondent à 50 mètres de 20/100, ou 32 mètres de 25/100.
Cordialement.

Dernière modification par pike no kill: 13 sep 2020 - 14:36

Donc un moulinet 4000 pour une canne 210cm 15-40 ferai l’affaire ?
Sa serait pas trop lourd ?

Jannot84 a écrit:

Donc un moulinet 4000 pour une canne 210cm 15-40 ferai l’affaire ?
Sa serait pas trop lourd ?

Okuma a l'habitude de faire des cannes plutôt longues pour le spinning, ce modèle n'est-il pas adaptée à la verticale ?

Un 2500 de Daiwa LT ça fait petit, la même taille chez Shimano est un peu plus grand.
En fait un 4000 ça fait grand pour la longueur de la canne et un 2500/3000 ça fait petit pour la puissance indiquée... il faut voir ce qu'en pensent les autres et ceux qui utilisent des cannes courtes puissantes mais beaucoup dans ce cas optent pour le casting

Le poids du moulinet dépendra... du moulinet.
Exemple :
Daiwa Exceller LT 4000 = 240 g
Shimano Sahara 4000 FI = 295 g
Daiwa BG 4000 = 405 g

Mais le choix se fait d'abord sur la taille de bobine, la puissance du frein et la récupération.

Et surtout, ça dépend de ce que tu veux faire avec. Pêcher la perche en drop shot avec des leurres de 3 pouces, c'est pas pareil que balancer un BM120 à 40 mètres du haut des rochers.
Pour la première application par exemple, tu gardes ton Mitchell, avec une tresse fine (mais là, c'est la canne qui ne sera pas très adaptée).
Pour la seconde option, tu suis les conseils de jojoleheros.
_________________

A mon avis un moulinet en taille 3000 suffit pour les pêches que tu pratiques.
Moi pour mes cannes entre 3-20g et 10-40g je n'ai que des Shimano en 3000 et ca fait le boulot e5 surtout c'est plus leger.

Entre 3000 et max 4000 en moulinet soit Shimano ou daiwa ferait l’affaire et plus tard changer de cannes pour avoir quelque chose de plus équilibré

Jannot84 a écrit:

J’ai répondu au vendeur que la bobine était de petite taille il m’a dit que n’avait rien à voir et que ça causera pas une perruque qu’un autre moulinet à 1000€ il m’a dit
J’ai envie de dire LOL

Sincerement je pense comme lui.

Vu que ta bobine a l air correctement remplie, ça ne peut être que ton nylon fluoro le problème, les lignes en fluoro ont tendance à foisonner.

D’accord

Mitchel n'est pas une mauvaise marque.
Même si quelques modèles récent sont décevant.

Les séries 300, 350 et RZ sont plutôt correctes même si elles n'ont pas la qualité de Shimano ou Daiwa.
_________________
https://www.youtube.com/channel/UCjZUOHgTZedzG9mCwP7tKoQ

Les anciens moulinet Mitchell étaient mieux avant je crois

Effectivement, la grande époque Mitchell se situe entre les années 60/80 !

Après, dire que les nouveau sont mauvais, c'est un peu abusé.
Même si cela reste, dans l'ensemble, du milieu de gamme pour les plus avancés.

J'en ai eu plusieurs allant du nouveau 300 au RZ, à part qui soient un peu lourd et qu'il faille faire un entretien tous les ans, j'ai pas grand chose à leur reprocher.
Faut également dire que ce ne sont pas les moulin que j'utilise le plus...

Dernière modification par CanabièraBerret: 17 sep 2020 - 08:00
_________________
https://www.youtube.com/channel/UCjZUOHgTZedzG9mCwP7tKoQ

CanabièraBerret a écrit:

Effectivement, la grande époque Mitchell se situe entre les années 60/80 !

Après, dire que les nouveau sont mauvais, c'est un peu abusé.
Même si cela reste, dans l'ensemble, du milieu de gamme pour les plus avancés.

J'en ai eu plusieurs allant du nouveau 300 au RZ, à part qui soient un peu lourd et qu'il faille faire un entretien tous les ans, j'ai pas grand chose à leur reprocher.
Faut également dire que ce ne sont pas les moulin que j'utilise le plus...

j'ai les anciennes series 300, dommage que lesmoulins soient si lourd (on etait plus costaud avant (-: ) et j'ai eu un avocet qui m'a ecoeuré de Mitchell...

Dernière modification par YannB: 18 sep 2020 - 09:31

L'erreur pour tuer la marque a sans doute été de balancer du Mitchell très bas de gamme vendu sous blister dans les rayons de la grande distribution.

Il est inintéressant de sortir du duopole Shimano Daiwa. Les autres marques sont à des années lumières en offrant des mains gears basiques en zinc pourrave à 150/200 euros . Pour le rustique et la mer, Penn c'est très bien.

Effectivement, l'avocet est une M.rde...

YannB a écrit:

CanabièraBerret a écrit:

Effectivement, la grande époque Mitchell se situe entre les années 60/80 !

Après, dire que les nouveau sont mauvais, c'est un peu abusé.
Même si cela reste, dans l'ensemble, du milieu de gamme pour les plus avancés.

J'en ai eu plusieurs allant du nouveau 300 au RZ, à part qui soient un peu lourd et qu'il faille faire un entretien tous les ans, j'ai pas grand chose à leur reprocher.
Faut également dire que ce ne sont pas les moulin que j'utilise le plus...

j'ai les anciennes series 300, dommage que lesmoulins soient si lourd (on etait plus costaud avant (-: ) et j'ai eu un avocet qui m'a ecoeuré de Mitchell...

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCjZUOHgTZedzG9mCwP7tKoQ

Ça fait du volume de vente... Mais ça tue une "image de marque"...

olive49 a écrit:

L'erreur pour tuer la marque a sans doute été de balancer du Mitchell très bas de gamme vendu sous blister dans les rayons de la grande distribution.

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCjZUOHgTZedzG9mCwP7tKoQ

Disons qu en termes de design et de marketing t as l impression qie Mitchell est resté coincé dans les années 80.... (Niveau technologie je pourrais pas dire ça fait trop longtemps que j ai pas touché du matos de cette marque).

Ça m étonne même que la marque existe encore honnêtement.

Dernière modification par Dante: 20 sep 2020 - 21:52

Dante a écrit:

Disons qu en termes de design et de marketing t as l impression qie Mitchell est resté coincé dans les années 80.... (Niveau technologie je pourrais pas dire ça fait trop longtemps que j ai pas touché du matos de cette marque).

Ça m étonne même que la marque existe encore honnêtement.

Si, ils existent encore mais les ont été racheté par un grand groupe il y a quelques années...


Ils ont fermé le centre historique francais il y a un ou deux ans.
_________________
https://www.youtube.com/channel/UCjZUOHgTZedzG9mCwP7tKoQ