Forum pêche

Desaintaug a écrit:

Bonjour,
Etant fan de casting en rond moulinet genre abu...
Pour la tresse.... il y a le diamètre à prendre en compte déjà
Le type de type torons torsadé ou tressé... flottante ou plongeante et certaine sont ''armées'' avec un fils goretex ou fluorocarbone....
Puis le nombre de brins... 4 brins, 8 brins, 9 brins, 12 brins, et 16 brins.....

Donc regarde les modèles vas sur les sites des
fabricants ou il y a plus d'info et fait ton choix....

Vérifie la taille de tes anneaux car généralement ils ont une valeur max de diamètre de tresse de
référence
J'opterais pour une tresse 8 brins torons tressés en 28/100 et un bas de ligne en tresse de 32/100 ou 35/100....

J'aime la tresse car elle n'a pas d'effet de mémoire comme les fluoro...et aucune élasticité donc un ressenti direct....
Voila
Apres tout est une histoire de goût.....

je ne vois pas trop l’intérêt d'un bdl en tresse suite à une..tresse, qui plus est d'une résistance plus importante(?)
Il ne faut pas se prendre la tête avec les mirages des commerciaux!
4 ou 8 brins (ou + pour les fous!) pour le confort est basta (bruit sur les anneaux). Pour pt une tresse de 26/28kg, il faut en vouloir sauf à tomber sur un big silure (ou lancer un leurre digne des olympiades), dans nos eaux ce n'est pas prégnant. Sauf pour le porte monnaie!
Ensuite c'est une question de qualité et de technique. une Varivas PE06, super soyeuse, nickel pour lancer, n'aime pas du tout, en spinnig la moindre faiblesse sur la tension de la bannière (perruque ensuite) et casse facilement au nœud...

Pour la tresse avec des poids de leurre pareil c'est comme le dit Gex18 Minimum 60 lbs.

Sinon les gros fluorocarbone c'est pas mal aussi ... Pas de problème de casse inopinée au lancer avec un 30 lbs, et plus rigide que du nylon !

a+ squale

Edit: En casting l'effet mémoire n'est pas un sujet, et quand tu monte en gamme certains "soucis" ne sont pas un sujet non plus ... Je préfère rouler avec des pneus coûtant quatre fois le prix de pneus ... Chinois par exemple

Dernière modification par squale: 4 juin 2020 - 13:18
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

squale a écrit:

Pour la tresse avec des poids de leurre pareil c'est comme le dit Gex18 Minimum 60 lbs.

Sinon les gros fluorocarbone c'est pas mal aussi ... Pas de problème de casse inopinée au lancer avec un 30 lbs, et plus rigide que du nylon !

a+ squale

Edit: En casting l'effet mémoire n'est pas un sujet, et quand tu monte en gamme certains "soucis" ne sont pas un sujet non plus ... Je préfère rouler avec des pneus coûtant quatre fois le prix de pneus ... Chinois par exemple :-D

le casting n'aime pas les gros nylon.

YannB a écrit:

le casting n'aime pas les gros nylon.

Et bin dis le au monsieur (va à la 4:30 s si tu veux connaitre son diam de fluoro et pas regarder toute la vidéo)

Et pis avec le garage du bateau directement à cul du lac Biwa, histoire de tester les proto, si c'était le cas y serait passé sur aut' chose.

Au Japon, tout ceux qui pêchent Big Bait le font avec du fluoro 20 lbs minimum ... Pêcheur lambda comme pro !

Je me prélasse pas dans un conformisme asiatique mon cher YannB, mais quand 90% des nippons pratiquent d'une certaine manière (alors que 100% de mon matos vient de chez eux ) j'ai tendance à penser qu'ils sont, peut-être, dans le vrais !

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

YannB a écrit:

le casting n'aime pas les gros nylon.

Bah apres avoir été en tresse, je suis repassé sur un nylon en 35/100 pour mon ensemble destiné à des leurres de 50 à 80g, et j'en suis bien plus content....

apres c'est peut etre pas un gros nylon....

bon la video ne montre...rien sauf à 39 mn il a le même rubber chiken (Aliexpress d'ailleurs!) que j'ai au bureau

Ensuite, je te parle de nylon et pas de fluoro :merci:. Sur des nylons des que tu tapes dans les gros D en casting, faut prendre de la bonne came et par rapport à une tresse cela accepte mal les petites erreurs.Mais l'avantage des gros nylons on les démêle plus vite. D'ou ce que j'ai écris, en casting commencer avec des gros nylons ce n'est pas top (sauf pour les perruque). C'est plus facile en tresse. ,Pas besoin de chercher plus loin


Et pour faire plus général, dans ces vidéos ils ont tous du matos de ouf que ce soit en moulin ou en fil. Tout lr monde ne met des euros dans un bon moulin (casting)...Et on sait tous l'impact de la qualité du moulin en casting.

D’où mon:

squale a écrit:

Edit: En casting l'effet mémoire n'est pas un sujet, et quand tu monte en gamme certains "soucis" ne sont pas un sujet non plus ... Je préfère rouler avec des pneus coûtant quatre fois le prix de pneus ... Chinois par exemple :-D

Qui faisait référence à la came que l'on achète et prix que l'on met dedans ... Et pour couper court à d'éventuels "oui mais" ce n'est pas de l'élitisme mais du bon sens, du pragmatisme.

YannB a écrit:

Ensuite, je te parle de nylon et pas de fluoro :merci:. Sur des nylons des que tu tapes dans les gros D en casting, faut prendre de la bonne came et par rapport à une tresse cela accepte mal les petites erreurs.Mais l'avantage des gros nylons on les démêle plus vite. D'ou ce que j'ai écris, en casting commencer avec des gros nylons ce n'est pas top (sauf pour les perruque). C'est plus facile en tresse. ,Pas besoin de chercher plus loin

Nylon fluoro même combat et non, ce duo étant plus raide que de la tresses (surtout dans des petits diamètres) moins de risque de faire une boucle sur sa bobine et si le cas se présente, plus facilement décelable et moins préjudiciable inopinément à l'insu de son plein gré.

YannB a écrit:

Et pour faire plus général, dans ces vidéos ils ont tous du matos de ouf que ce soit en moulin ou en fil. Tout lr monde ne met des euros dans un bon moulin (casting)...Et on sait tous l'impact de la qualité du moulin en casting.

Détrompe toi ! Je peux te trouver des bobines de 240/300m de fluoro de grandes marques sunline/daiwa/seaguar-kureha au alentours des 10€ et de 300/600m de nylon (et même de l'Applaud) pour moins de 8€ ... Alors c'est du basic, mais ça commence à faire correctement le job si pour peut qu'il est changé à la moindre embrouille

Quand aux moulins pour du gros leurre, au-delà du fait qu'il à besoin d'être costaud, (et un Abu ambassadeur à moins de 150€ fait le taf) ça ne demande pas une technicité compromettant l'acte de pêche et financièrement exponentielle comme sur du BFS encore que ... On peut dire beaucoup de choses sur le prix des moulins BFS et du gain factuel


Maintenant, on est pas obligé de succomber aux sirènes des vidéos YouTube qui te vend du rêve des gros leurres et des gros poissons pour à pas cher ... Si on pas un temps soit peu les moyens de pêcher et d'investir big-bait faut se tourner vers l'Ultra Léger ... Ce sera toujours moins cher, et tu peux pêcher et prendre du plaisir en tout temps, toutes heures et endroits sans trop te prendre la tête ... Au lieu de passer sa frustration de béotien sur ceux qui vivent à fond leurs passion ce qui n'empêche pas d'être et de la faire intelligemment.

a+ squale

Dernière modification par squale: 4 juin 2020 - 19:08
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Juste, l'argument du prix du matos, c'est quoi l'intérêt de le sortir tout le temps ? ça vaut 10 balles au Japon une bobine de nylon, tu rajoutes même pas 7 euros de frais de port, ça te revient à 17 balles... WAHOU, tu as craqué ton PEL... pis, le moulinet en bigbait, c'est pas vraiment le prix qui va changer quelque chose au niveau des performances, je lançai aussi loin avec mon Corvalus à 60 balles qu'avec mon Conquest à 400 balles, donc bon...

Pis, le nylon en fort diamètre, il n'a aucun soucis, j'en utilise depuis des années, et, je n'ai jamais eu le moindre soucis avec, tout comme le fluoro, qui, est, à mon sens plus mieux pour des parpaings, par contre, la tresse, des soucis avec, j'en ai eu, et, c'est pour ça que j'en utilise plus, et, même avec un moulinet cher.

Je trouve ça quand même dingue, j'ai l'impression de revenir 20 ans en arrière quand je lis certains retours sur le nylon ou le fluoro, car, depuis, ils ont évolué, mais pas les préjugés par contre, le jour où les mecs vont se rendre compte qu'on lance plus loin en casting avec du mono qu'en tresse, ils vont faire un AVC

Bof... Vous vous prenez beaucoup la tête. :

Tresse ou nylon, les deux ont des avantages/inconvénients qui leur sont propres mais le deux le font sans souci en casting.

C est juste une question de sensation et de préférence personnelle.

Il n y a que pour les peches de surface, la frog ou la verticale que la tresse s impose clairement, ou encore pour les pures pêches a gratter (mais la objectivement c est mieux de pêcher en spinning niveau ergonomie vu qu on pèche canne haute ).

Dernière modification par Dante: 5 juin 2020 - 07:04

Dante a écrit:

Bof... Vous vous prenez beaucoup la tête. :

Tresse ou nylon, les deux ont des avantages/inconvénients qui leur sont propres mais le deux le font sans souci en casting.

C est juste une question de sensation et de préférence personnelle.

Il n y a que pour les peches de surface, la frog ou la verticale que la tresse s impose clairement, ou encore pour les pures pêches a gratter (mais la objectivement c est mieux de pêcher en spinning niveau ergonomie vu qu on pèche canne haute ).

+ 1

Sur mes 5 moulins casting, j'ai de la tresse ou du nylon en fonction de l'utilisation du moulin...
SS air--> nylon
Steez sv tw --> tresse (LS ou PN)
Mgxtreme --> tresse (verticale)
Lexa 100HL --> nylon (crank)
Tatula 200 --> nylon (leurre semi lourds)

C'est clairement pour moi des choix liés à l'utilisation, et bien sur, à mes préférences! Mais ca fait longtemps que je suis sorti de la mode du tt tresse!

On regrette juste une tirade de Bébert, qui s'en serait donné à coeur joie sur un sujet tresse vs nylon, le tt en casting!

"On regrette juste une tirade de Bébert, qui s'en serait donné à coeur joie sur un sujet tresse vs nylon, le tt en casting! :mrgreen:"

je pensais exactement la même chose!!

Acheter,perso 300 m de nylon ou de fluoro, ils seront cuits avant que je les utilise totalement...

"Juste, l'argument du prix du matos, c'est quoi l'intérêt de le sortir tout le temps ? ça vaut 10 balles au Japon une bobine de nylon, tu rajoutes même pas 7 euros de frais de port, ça te revient à 17 balles..."

Comment tu peux dire cela?? La pêche par définition est une pratique populaire.

https://www.federationpeche.fr/cms_viewFile.php?idtf=1509&path=Etude-sur-le-poids-economique-de-la-peche.pdf

On ne peut pas dire que c'est rien. Le budget matos (hors fringues) de pêche c'est 285E/ans. Canne et moulin 1 ier poste, notes la moyenne 155 euros. Le 2 ieme étant logiquement le carburant! Le 3ieme le consommable 130 (celui qui nous intéresse).
17E le nylon c'est 13% du budget d'un pêcheur Français en moyenne pour les consommables. Si, il a, aller disons 3 cannes =29% du budget consommable.

Pourquoi Ali et D4 fonctionnent si bien d’après toi??



Autrement en casting UL je suis nylon, tresse pour le reste sauf une canne M en nylon. Fluoro j'ai laissé tombé, coûts avantages etc.

Dernière modification par YannB: 6 juin 2020 - 14:25

YannB a écrit:

file:///C:/Users/J0026965/Downloads/Etude-sur-le-poids-economique-de-la-peche.pdf

On ne peut pas dire que c'est rien. Le budget matos (hors fringues) de pêche c'est 285E/ans. Canne et moulin 1 ier poste, notes la moyenne 155 euros. Le 2 ieme étant logiquement le carburant! Le 3ieme le consommable 130 (celui qui nous intéresse).
17E le nylon c'est 13% du budget d'un pêcheur Français en moyenne pour les consommables. Si, il a, aller disons 3 cannes =29% du budget consommable.

Et bah, ces chiffres m'amènent à penser que je devrais consulter pour un problème de manicodependance et d'achat compulsif!

C est clair... même dans mes années de vache maigre je faisais peter la moyenne

La pêche c'est ma religion et je verse tout les mois un pourcentage conséquent à mon église.
La moyenne est de 285euros par an???? Il y a des sacrés mécréants car je fais pieusement monter la moyenne du denier du culte
(la carte c déjà un tiers)
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

FatSad a écrit:

La pêche c'est ma religion et je verse tout les mois un pourcentage conséquent à mon église.
La moyenne est de 285euros par an???? Il y a des sacrés mécréants car je fais pieusement monter la moyenne du denier du culte
(la carte c déjà un tiers)

Lis le doc (-;
Comme ca, cela vous situe !

285€ ça doit être mon budget carburant pour la pêche en un mois :)
Pour le matos il y a longtemps que j'ai arrêté de compter.

Si on considère qu'un bon bateau bien équipé c'est à peu près 100 fois ce budget moyen, chaque fois qu'un gars achète un bass boat faut qu'un autre s'arrête de pêcher 100 ans pour pas exploser la moyenne
_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html

Pour tout le matériel, s'agit-il d'achats domestiques ou bien l'étude ignore-t-elle s'il s'agit d'achats domestiques ou à l'étranger?
Auquel cas, cette étude perd une grande partie de son intérêt.
Cordialement.

S'il s'agit d'une enquête réalisée par sondage ça doit logiquement inclure les deux. S'il s'agit de chiffres issus par exemple du Gifap et divisés par le nombre de pêcheurs a priori ça ne comprend que les chiffres domestiques.

Le lien de Yann vers son PC ne fonctionne pas :)
Mais j'ai trouvé ça (les chiffres sont légèrement différents) : https://www.federationpeche.fr/cms_viewFile.php?idtf=1509&path=Etude-sur-le-poids-economique-de-la-peche.pdf
_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html

Non, c est celle la ( j ai remis le lien) explication des 285: consommables 130, canne+moulin 255.= matos de base.

Il y a d autres etudes faites par des FD. On arrive grosso modo aux même chiffres.

La partie bateau a une moyenne de 116. Ce qui veut dire que la grande majorité des pêcheurs sont...à pieds!

Dernière modification par YannB: 6 juin 2020 - 14:36

Il y a bien longtemps un copain à la fois chasseur de base et pêcheur de truites m'assurait que pêcher était plus coûteux que chasser pour lui. Il voyageait vers les Alpes pour pêcher, et pas pour chasser.

Un chasseur dépense assez souvent près de 10 % de ses revenus pour sa passion. C'était mon cas. Les deux passions comprennent souvent des voyages dédiés et j'ai résisté en général, à part le macho montes une fois en Espagne. Beaucoup d'invitations dans d'autres départements ou un pays voisin m'aidaient à résister.

Et, ici ou un continent plus loin, on ne va pas chasser un buffle à moins de 8-9000 euros ou un cerf à moins de 1500 euros(c'est un petit), et le guide est en général obligatoire et nécessaire.

En lisant un report de pêche en Suède, j'imaginais un joli budget aussi.

Depuis l'an dernier, j'ai pu vérifier que la pêche coûte cher (je ne fais pas de stat ... mais dès lors qu'on a un bateau, il y a son entretien, et quand on passe chez son détaillant, pas facile de partir sans un leurre pourtant non indispensable, ou une canne qui était encore plus facultative) .

Si je fais un bilan au premier juin, à l'actif 3 perchettes de 10 à 18 cm et au passif, 338 euros de droit de nav et place de ponton, 150 euros de vidange, 100 de petit matos, 500 de sondeur. Ça fait beaucoup au gramme de plaisir, mais pas cher au gramme de rêve.

Dernière modification par White hunter: 6 juin 2020 - 15:03
_________________
Le temps d'apprendre à vivre, il est déjà trop tard (Louis Aragon)