Forum pêche

MT a écrit:

Perso je mets systématiquement un inter en fluoro ou nylon peu importe de plusieurs mètres (jusqu'à 10 m pour certaines applications spécifique comme pêche dans les arbres, mais généralement 3-4 m) entre la tresse et le BDL.

ça n'a rien à voir avec une histoire de discrétion, je ne crois pas une seconde que le fluoro soit plus discret que la tresse, c'est pour une histoire 1/ de résistance à l'abrasion (quand c'est potentiellement un problème) et 2/ d'amortissement des chocs.

C'est particulièrement critique au big bait et en casting. Sans cet amortisseur tu perdras plus de leurres à moins de pêcher avec de la tresse énorme et encore. La tresse résiste très mal aux chocs, donc un blocage au lancer avec un leurre de 80 g ou plus = casse, j'ai perdu pas mal de Buster Jerk ou équivalent de cette façon.
Même en faisant gaffe tôt ou tard tu appuies trop un lancer contre le vent par exemple (genre tu viens de voir une chasse, c'est un classique), et avec la canne dans l'axe de la tresse : clac.

L'inter en 35 ou 40/100 écarte (presque) complètement ce risque, il absorbe le choc et évite le claquage. Le nœud supplémentaire est un faux problème au big bait, vu la marge de résistance qu'on a ça ne fragilise en rien. Et avec cet inter amortisseur tu peux descendre en diamètre de tresse, du coup nœud moins gros et le tout pêche mieux.

Perso c'est Albright amélioré (improved Albright), après avoir essayé un peu tout je ne veux plus entendre parler d'autre chose : excellent compromis entre facilité d'exécution, résistance et fiabilité (particulièrement flagrant dans les diamètres moyens genre tresse en 12 et BDL en 26/28).

J'utilise un inter pour toutes mes pêches en tresse sans exception, du light au XXH. Le côté amortisseur ne permet pas seulement de sauver des leurres, il évite de faire claquer la ligne sur des animations sèches, amortit les ferrages trop impulsifs, diminue les risques de claquage et de décrochages sur un coup de tête violent, j'y vois beaucoup d'avantages et peu d'inconvénients à condition de bien maîtriser le raccord.

Par ailleurs la tresse est gorgée d'air, en vertic sur les premières animations un peu sèches tu vois un brouillard de micro-bulles s'en échapper sur toute sa longueur (au Livescope ça fait peur).
Du coup même si ce n'est qu'une hypothèse je me dis que si la ligne latérale des poissons fonctionne comme un sonar une tresse gorgée d'air doit avoir une signature acoustique nettement plus importante qu'un mono.

Spin69 a écrit:

Quelles références, en fluoro et/ou nylon, utilises-tu en light/20-30 centièmes ? J'aimerais trouver un bon compromis entre ce qu'il faut d'élasticité pour amortir et une bonne résistance à l'abrasion en milieu assez encombré...

FatSad a écrit:

J'étais sceptique pour la "boucle noeud simple et champignon" qui sert à remplacer une agraphe avec un gros fluoro..

Citation :

Donc MT si j'ai bien compris:
-noeud de raccord tresse à inter nylon = le tout brillant amélioré improved allbright
- vu que tu dis qu'avec l'intermediaire on peut descendre en diametre, si je veux bigbaiter du buster â ta façon (sur ma nouvelle exceller 602xxh ) ça pourrait passer de la tresse de 20/100 - improuved allbright - 4 à 10m de nylon ou fluoro 40/100 - emerillon- bas de ligne boa no kink titane 20lbs - agraphe- slider 12s j'ai bon?