mbnb24 a écrit:
Pour moi il n y a pas de scandale gilead tout comme il n y a pas eu de scandale de l HCQ au printemps. Une molécule était prometteuse et les autorités publiques ont acheté en quantité aussi bien pour l une que pour l autre. Ça aurait été efficace et les achats impossibles car pas anticipé on le leur aurait reproché. Les études ont consolidé que l un et l autre ne sont pas efficace et on arrête de les utiliser, point.
Ce qui est scandaleux avec l HCQ, c est que pour ne pas perdre la face, le principal promoteur continue à aller sur les plateaux tv et dans la presse à scandale pour defendre ce qui n a pas à l être. Ça me choque plus que l argent dépensé chez gilead ou les subventions à sanofi pour développer un vaccin qui n est pour le moment pas efficace
Quand un confrère , particulièrement qualifié , ainsi que tous ses collaborateurs (l'IHU est une énorme strcture de recherche et de soins ) te disent que dans leur expérience (et ils en ont ) de soins , l'HCQ +AZT donnent de bons résultats , pourquoi soutenir que ce n'est pas vrai ?
Ceux qui ont de mauvais résultats , et il y en a ,devrait plutôt se demander pourquoi : méconnaissance de la maladie (vraisemblable les premières semaines ) mauvaise utilisation du produit ,dosage,stade de la maladie , (avant l'heure c'est pas l'heure , et après l'heure c'est plus l'heure ),contre indications non respectées , éventuellement guerre d'égo , parti pris .
Voire mauvaise foi (fréquent )...Et je ne citerai pas les conflits d'intêret .
Ce n'est d'ailleurs pas présenté comme un remède miracle ,et résultats très positifs ne veut pas dire guérison assurée .