Forum pêche

Bonjour à tous !

Allez savoir pourquoi je me suis réveillé ce matin en me demandant s'il existait aujourd'hui des cannes en fibre de verre pour cibler la truite aux leurres. Sans repasser par la case vintage...donc connaissez vous des cannes modernes qui répondent aux critères ? 1m80 ou moins, puissance 8g max, action douce type semi-para...
J'ai un peu cherché sur le net et sur le forum, mais je ne trouve que des cannes à mouche.
Autre question : y aurait-il un quelconque intérêt comparé au carbone ? J'en vois déjà un : continuer à pêcher pendant un orage ?

Bonjour,
alors oui, mais non

en spinning , tu peux peut être trouver dans les entrées de gamme…
et encore.
mais effectivement ca deviens du a trouver.

en baitcasting, tu as les cannes type Baitfinesse comme les B-Area chez Smith qui sont plutôt paraboliques,
mais la aussi ca ne cours pas les rues. Et je ne sais pas si elles sont en fibre ou en carbone souple…

après il te reste le rodbuilding…

d'autres questions : pour quel type de leurres (cuillères , PN , LS ?), quel type de ligne (Fluoro, Tresse , Nylon ?).
_________________
Serial Tackle Collector !!! :D
RAPALA & Silly Style Powaaa !!!
Papeete - Tahiti

Déjà tombé sur des cannes en fibre de verre pour la truite, sur des sites japonais; la pêche de la truite y étant autrement développée que chez nous.
N'étant pas intéressé, je n'avais pas retenu les coordonnées des sites; par contre de mémoire, ce n'était pas de la canne Ali à 20 €; ça devait tourner autour des 400/500 €.
Fibre de verre/orage: si risque avéré: il doit y avoir une étiquette sur la canne prévenant de ce risque.
L'absence de cette étiquette, n'exonère pas d'un minimum de prudence.
Se déplacer au coeur d' un orage, canne en carbone ou non, tenue plus ou moins verticalement, peut suffire à attirer la foudre.
Le meilleur des "remèdes" pour inciter à la prudence: avoir fait preuve d'inconscience sous un orage.
Je me souviens avoir continué à pêcher sous un violent orage, avec une canne carbone; un éclair était tombé sur un pylône de ligne à haute tension, à moins de 100 mètres de moi; fracas + peur rétrospective, ça m' a définitivement calmé.
Si je continue à pêcher sous un orage,dès que l'espace de temps entre l'éclair et le son se réduit à moins de 10 secondes, je ne demande pas mon reste; je regagne la voiture.
Cordialement.

Pour avoir moi aussi joué sous les orages et être de surcroît sensible à l'électricité statique, c'est après quelques décharges dans les mains que j'ai compris que c'était une très mauvaise idée.
J'ai aussi eu le coup de la tresse que reste en suspension dans l'air... Là c'est retour au port en 5ème vitesse
_________________
Never give up

Ah c'était pour rire l'orage..;) oui je me doute qu'il n'y aura que des extrêmes en budget, soit de la merdouille, soit du hors budget..je vais aller gratter du côté des sites japonais bonne idée !

y'a qu'a demander !

[url] http://www.anglo.jp/[/url]

en live !



Casket aussi je crois mais pas sur !

https://www.club-casket.com/original/trout/rod/

Sinon Powerful Worker !

https://powerfulworker.shop-pro.jp/?pid=143898066

En live !



Je rève secretement de ce genre de cannes, mais le prix pique pas mal !

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Moi aussi je fantasme pas mal sur les cannes fibres de verre qu'utilisent certains japonais en casting pour la truite.

On n'en trouve pas en France pour deux raisons à mon avis:
-c'est incassable, contrairement au carbone, et dans notre société de conso merdique les constructeurs vont donc éviter ce matériau.
-la mode des cannes fast à tout prix, or la fibre de verre c'est souple.

Comme je suis un peu branché reçyclage, j'ai choppé une canne fibre de verre vintage qui appartenait à mon grand père, remontée avec une poignée / porte moulinet casting typé truite et j'ai remonté des anneaux modernes avec des ligatures moches mais assez costaud. Vous remarquerez la jonction des deux brins avec un bout de métal qui se visse, bizarre mais ça marche.
Au final ça donne une bonne canne pour mon type de pêche préféré (des pn flottants de 5/6cm et quelques belles ondulantes). Comme la canne est très courte (1m60), les lancers ne sont pas longs mais assez précis.

Voilà, si ça peut vous donner envie de bricoler et de pas dépenser 400 euros +150 de douane :)



_________________
http://citrow.over-blog.com/

La bonne vieille virole :)

Sympa ta canne.

Bon après ça se vend plus surtout parce que c est hyper mouligasse et que ca pèse une tonne.

Pour la truite ou le bait fitness why not, y a sans doute un créneau vintage exploitable mais sinon pas top.

Les cannes spéciale spinner en 50 / 50 carbone fibre c est déjà à chier quand tu veux gratter avec ou animer des jerks. J imagine une full fibre.

C est incassable ok mais bon le carbone ça pète quand même pas comme ça, en 25 ans de peche les seules cannes que j ai pété c est en jouant dans mon appart avec ou en fermant une portière dessus.

Dernière modification par Dante: 13 mar 2020 - 19:53

Eroy a écrit:

Moi aussi je fantasme pas mal sur les cannes fibres de verre qu'utilisent certains japonais en casting pour la truite.

On n'en trouve pas en France pour deux raisons à mon avis:
-c'est incassable, contrairement au carbone, et dans notre société de conso merdique les constructeurs vont donc éviter ce matériau.
-la mode des cannes fast à tout prix, or la fibre de verre c'est souple.

Comme je suis un peu branché reçyclage, j'ai choppé une canne fibre de verre vintage qui appartenait à mon grand père, remontée avec une poignée / porte moulinet casting typé truite et j'ai remonté des anneaux modernes avec des ligatures moches mais assez costaud. Vous remarquerez la jonction des deux brins avec un bout de métal qui se visse, bizarre mais ça marche.
Au final ça donne une bonne canne pour mon type de pêche préféré (des pn flottants de 5/6cm et quelques belles ondulantes). Comme la canne est très courte (1m60), les lancers ne sont pas longs mais assez précis.

Voilà, si ça peut vous donner envie de bricoler et de pas dépenser 400 euros +150 de douane :)

Il y a quelques années mon grand père m'en a monté une quasiment identique mais en spinning et en monobrin avec un scion de récupération également pour une taille similaire à la tienne.
Je l'utilise principalement en petit ruisseau et en linéaire avec des cuillères c'est top.
C'est quasiment incassable et à la truite c'est un plus je trouve surtout dans des endroits encombrés ou glissants.

Qu'il y a de belles cannes sur ces liens japonais !! Mais 1500€ ça fait mal quand même...
Sympa en effet ta casting homemade, j'ai le même blank on dirait, sur une vieille canne à truite spinning.
Le problème des anciennes cannes en fibre, en tout cas celles que j'ai, c'est qu'elles continuent à gigoter même après 4 tours de manivelle, j'exagère mais c'est presque ça. C'est lourd aussi et elles piquent du nez vu qu'on y monte plus un vieux Mitchell de 400g. J'ai pêché une cession avec, pas deux..pourtant mon père lui ne pêchait qu'avec ça et avec succès, de la truite au brochet avec une vieille Mitchell companion.
Donc je m'étais dit qu'on pourrait trouver aujourd'hui des cannes abordables mieux équilibrées et aussi sans cette vérole, euh pardon virole..

Eroy a écrit:

-c'est incassable, contrairement au carbone, et dans notre société de conso merdique les constructeurs vont donc éviter ce matériau

Je ne crois pas une seule seconde à cette ligne, les critiques de la société de conso de gens (nous tous) qui en vivent, çà me fait toujours un peu sourire...

Si les marques utilisent massivement le carbone, c'est juste parce que c'est plus léger, plus rapide, plus sensible, plus performant, quoi.

Enfin, les nouvelles générations de fibre de verre S2 ont gagné en poids et en sensibilité ce qu'elle ont (partiellement) perdu en solidité, pour arriver à des compromis intéressants sur certains domaines, surtout mixés au carbone.

Eroy a écrit:

-la mode des cannes fast à tout prix, or la fibre de verre c'est souple

Ca oui par contre. C'est pas forcément une mode, c'est plus un "formatage" des pêcheurs par les marques, qui avancent des arguments sur le sujet, les gens finissent par y croire.

C'est pour çà que d'autres, notament dans le rodbuilding, développent des concepts différents... et je constate que dans une (faible mais réelle) mesure, çà commence à rentrer dans certaines têtes

On peut parfaitement faire un blank tout carbone qui soit très souple mais reste (relativement) léger, on peut aussi faire de la fibre de verre moderne et on peut même mixer le meilleur des deux mondes.

Perso, je n'accorde pas d'importance au matériau, je me fous de savoir si tel blank est carbone, verre ou un mix, la seule chose qui m'importe, c'est que le résultat colle à ma pêche.
_________________
Lesfilmu

Punaise, rien ne vous arrête, hein, les mecs: la fibre, c'est mou, ça pèse la mort, c'est une chaise électrique rectale, ça fait (même) chier...Vous en avez d'autres, commak!? .
On revient sur terre...J'ai une Fenwick FS61, 1/7gr, 190cm, 85g, qui s'est sortie un broc de 80, sans plier du talon, sans niquer le P.U. de mon 810, ni réveiller Jupiter...Et c'est une 2 brins, à emmanchement inversé (le vrai, scion sur talon!), sans virole en plomb, ni vernis à la truelle!.
Ah oui, elle "date" de 1975, grand max...Et elle s'est pas déformée (une connerie qu'on entend quelques fois!), n'a rien perdu de sa nervosité, et, cerise sur le cake, est kitée d'anneaux "monopièce" ( style cannes mouche) en métal qui, vous allez pas le croire, ne sont même pas entaillés par le passage du fil, après 40 ans de service...Je connais un tas de sous-off' HS qui peuvent pas en dire autant!
Dingue, hein...Et tout ça, Made in Democracy, à l'époque où ils clouaient encore leurs nègres sur les portes des granges pour effrayer les mexicains!
Alors, on laisse tomber les lieux-communs qui, pour la plupart, mais c'est sûrement un pur hasard, sont nés au moment de la sortie commercial du matos carbone! .
Et si vous voulez de l'objectivité (amérikkkaine, je parle pas japoniais), taper Fenglass rods, sur Gogol, et faites-vous une opinion un peu plus argumentée...D'ailleurs, en aparté, les ricains ne mentionnent quasiment jamais le poids des cannes qu'ils décrivent: ça doit venir de leurs gros bras, je pense! .
Sur ce, j'arrête: à force de faire bouger ma souris, je ressens comme un vertige dans mon bras: j'espère qu'elle est pas Made in China...Manquerait plus (surtout pour vous) que je me chope un connarvirus bolchevique! .
Carpe diem... .

Dernière modification par Bébert-le-chat: 14 mar 2020 - 07:54

Tu es bien certain que ta Fenwick de 75 est bien en fibre de verre ?

.... la question n’est pas innocente... Fenwick est la première marque à avoir ouvert la piste du carbone, en 74-75... j’dis ça j’dis rien, hein ?

Par ailleurs le fait qu’à puissance égale le carbone soit environ 40% plus léger que le verre, c’est juste de la chimie... de même qu’il est plus rapide (plus dur), là c’est de la mécanique... donc bon...

J’insiste, perso je me fout comme d’une guigne du matériau, seul le résultat m’importe
_________________
Lesfilmu

Lesfilmu: Bien entendu que le carbone est indispensable aux pêches tactiles. Je n'envisagerais jamais de pêcher en lac de barrage avec une canne fibre de verre. Je l'ai fait à mes débuts il y a plus de 20 ans, et c'était très bof.

Par contre la fragilité du carbone qui est un avantage pour la société de conso c'est un fait. Ça entre parfaitement dans le concept d’obsolescence programmée qui est documentée sur de très nombreux produits.
Pour me citer en exemple, je pense être dans la moyenne des gens niveau maladresse, je suis précautionneux mais n'ai pas une utilisation "optimale" des cannes et en tout j'ai cassé 5 cannes en 20 ans de pêche (souvent pour des écrasements du carbone lors du transport, et une fois... une canne tombée dans le feu de camp au bord de l'eau ).
La canne en fibre de verre de mon grand père est utilisée depuis 60 ans.

Après chacun son avis, mais pour l'avoir eu dans les mains, la fibre de verre est un choix optimal pour la pratique de certains types de pêche qui ne nécessitent pas de sensibilité (truite en toute petite rivière par ex).


Sinon pour revenir sur la mode des cannes "fast" c'est surement une conséquence de la mode des leurres heavy sinking. C'est très agréable niveau sensation de manier ces leurres avec une canne très fast, mais chacun a son avis sur le fait que ça soit plus ou moins efficace sur les poissons.
J'utilise une canne très parabolique depuis 2013 avec des D-contact et D-incite, et j'ai de super résultats...
_________________
http://citrow.over-blog.com/

"Par contre la fragilité du carbone qui est un avantage pour la société de conso c'est un fait. Ça entre parfaitement dans le concept d’obsolescence programmée qui est documentée sur de très nombreux produits. Pour me citer en exemple, je pense être dans la moyenne des gens niveau maladresse, je suis précautionneux mais n'ai pas une utilisation "optimale" des cannes et en tout j'ai cassé 5 cannes en 20 ans de pêche (souvent pour des écrasements du carbone lors du transport, et une fois... une canne tombée dans le feu de camp au bord de l'eau "

Ça n entre PAS DU TOUT dans le concept d obsolescence programmée. Je crois que tu ne comprends pas ce qu' est l obsolescence programmee.

Si j emplafonne ma 308 sur un platane parce que je mate le cul d une cycliste au lieu de regarder la route , c est ma faute pas celle de Peugeot

Casser une canne dans une portière ou en marchant dessus c est pas de l obsolescence programmee c est un accident causée par une maladresse de l utilisateur.

Le carbone est un matériau exceptionnel qui a provoque une véritable révolution dans plein de domaines du fait de ses propriétés de légèreté et de résistance mais ce n est pas indestructible.

Et puis bon si tu claques une portière sur le scion d une canne en fibre de verre je doute qu elle s en sorte mieux qu une canne en carbone.

Dernière modification par Dante: 14 mar 2020 - 15:49

"Obsolescence programmée" concept fourre tout développé par les partisans de la décroissance.... perso, çà me fait marrer, mais chacun croit à ce qu'il veut

Pour ce qui est de l'application de ce concept aux cannes à pêche, je n'y crois pas une seule seconde, pas une seule... Quand Gary Loomis et les pionniers du carbone ont travaillé dessus dans les années 70, ils étaient à l'anti-thèse totale de l’obsolescence programmée, la seule démarche c'était le gain de poids/vitesse/sensibilité...

Et s'il avaient pu le faire avec le même matériau (fibre de verre), ils ne se seraient pas cassé la cul

Pour ce qui est de la situation aujourd'hui, sur les fibres de verre S2 (les plus avancées technologiquement), on a réussi à fortement réduire de delta de poids de 40% en faveur du carbone (aparemment, çà tourne dans les 20-25% de surpoids à puissance égale), mais au prix d'innovations sur les résines qui n'ont été possibles que très récemment... et aussi au prix d'une solidité moins "avérée" (même si elle reste supérieure sur certains critères).

Enfin, pour dire que par le passé on construisait plus solide, pas seulement dans les cannes, c'est évident. Le rapport technicité/performance/prix (en rapport du pouvoir d'achat de l'époque) était aussi à des années lumières de ce qu'il est aujourd'hui.

La canne en fibre, molle, lourde, pas sensible hyper solide de ton grand-père, en pouvoir d'achat de l'époque, elle était combien, 2 fois ? 3 fois plus couteuse que la moindre canne milieu/haut de gamme actuelle ?

Mes2cts

nb. Pour la truite, tu as aujourd'hui des blanks extraordinaires, parfaitement adaptés à ce poisson et ses techniques, qui sont.... en carbone
nb2. J'insiste encore une fois : le matériau n'est qu'un moyen parmi d'autres pour arriver au résultat qu'on cherche, ce n'est pas une fin en soit . Dit autrement : tu peux parfaitement obtenir exactement la même action "nouille" (disons "adaptée à la truite pour telle technique") avec du carbone ou de la fibre de verre, en général le critère qui décide de l'un ou l'autre, c'ets le cout/prix de vente... Ensuite, qu'il y ait des fans de la fibre de verre, c'est un fait, et c'est parfait

Dernière modification par Lesfilmu: 14 mar 2020 - 10:37
_________________
Lesfilmu

Gecko a écrit:

Qu'il y a de belles cannes sur ces liens japonais !! Mais 1500€ ça fait mal quand même...
Sympa en effet ta casting homemade, j'ai le même blank on dirait, sur une vieille canne à truite spinning.
Le problème des anciennes cannes en fibre, en tout cas celles que j'ai, c'est qu'elles continuent à gigoter même après 4 tours de manivelle, j'exagère mais c'est presque ça. C'est lourd aussi et elles piquent du nez vu qu'on y monte plus un vieux Mitchell de 400g. J'ai pêché une cession avec, pas deux..pourtant mon père lui ne pêchait qu'avec ça et avec succès, de la truite au brochet avec une vieille Mitchell companion.
Donc je m'étais dit qu'on pourrait trouver aujourd'hui des cannes abordables mieux équilibrées et aussi sans cette vérole, euh pardon virole..

Un petit aperçu sur une canne fibre en action (la parangon présentée ci-dessus)



la plupart d'ailleurs utilise un Abu Garcia Cardinal quand il pêche en spinning et un Ambassadeur en casting ... Et je ne pense pas que ce soit par nostalgie ou alors pour faire joli .

Et encore, on ne parle pas des cannes en Bambou Refendu, d'ailleurs les 1500€ que tu évoques doit être une du genre ... Et puis la sociologie Japonaise est au antipode de la culture française ... Les gugusses n'hésites pas à mettre du flouze dans du matos, et pis y'a matière à dépenser des € !

a+ squale

Dernière modification par squale: 14 mar 2020 - 18:18
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Habile le mec.

Dernière modification par Dante: 14 mar 2020 - 17:40

C'est quoi l'idée, ils ont lâché 500 kg de truite pour le tournage ou c'est tourné en Nouvelle Zélande ?
_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html

C est la magie de la fibre de verre