Pêche sportive: black bass, mer, truite, pêche au leurre, pêche à la mouche
Facebook achigan.net Google+ achigan.net Twitter achigan.net Pinterest achigan.net Newsletter Flus rss pêche
Rechercher dans le site:
Version us | Accueil > Communauté & Forum > Forum pêche
-
Pseudo:
Mot de passe:
0

Forum pêche


Vous n'êtes pas identifié

Sujet: Pétition AAPPMA St-Quentin en Yvelines

Lesfilmu
Posts: 4220
Pertinence:

Groupes: 3
message 7 fév 2020 - 08:46 | Pétition AAPPMA St-Quentin en Yvelines  
Note du message: Notez ce message: down / up

Salut les Achiganeurs,

Fabien, si ce post dérange la charte, dis-le moi je supprime, pas de soucis icon_wink.gif

Certains le savent, je fais partie du nouveau bureau ayant repris la gestion de la pêche sur le plan d'eau de Saint-Quentin en Yvelines.

Cette nouvelle gestion a pour but de faire l'inverse de la stratégie de l'ancien bureau, qui se "privatisait" le plan d'eau avec des pratiques sur lesquelles je ne vais pas m'étendre, mais pas jolies jolies...

Nous sommes dans la démarche inverse, à accueillir toutes les pêches, et promouvoir notre passion sur ce magnifique plan d'eau.

Nous avons donc demandé l'entrée à l'EHGO pour que les pêcheurs puissent venir sans re-payer une carte.

Je vous laisse lire le texte de la pétition, il vous explique en substance la situation, si vous avez des questions, posez-les ici, je vous répondrai.

Merci de votre soutien, et merci du partage pour ceux qui souhaitent le faire.

Lesfilmu.

---clic---
_________________

Lesfilmu
Raf78
Posts: 446
Pertinence:

Groupes: 1
message 7 fév 2020 - 09:24 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

C'est fait.

Merci pour ce que vous essayez de faire. sm6.gif
On croise les doigts pour la suite.
ésoXtérik
Posts: 2660
Pertinence:

Groupes: 1
message 7 fév 2020 - 11:06 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

De mon point de vue personnel, limité et d'un égoisme aux proportions défiant les lois de la physique, je pense que vous ne vous rendez pas compte du manque à gagner pour les parcmètres des Hauts de Seine que cette mesure risque d'entraîner ? icon_mrgreen.gif

Je vous aime sm3.gif
_________________
MT
Posts: 3213
Pertinence:
Web: www
message 7 fév 2020 - 11:35 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Je ne comprends pas le val d'oise fait bien partie de l'EHGO ? Du coup c'est quoi le problème et pourquoi l'EHGO bloquerait votre demande ?
_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html
Lesfilmu
Posts: 4220
Pertinence:

Groupes: 3
message 7 fév 2020 - 11:51 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

MT a écrit:
Je ne comprends pas le val d'oise fait bien partie de l'EHGO ? Du coup c'est quoi le problème et pourquoi l'EHGO bloquerait votre demande ?
Yvelines, pas Val d'Oise, mais çà revient au même icon_wink.gif

En version courte : les raisons invoquées sont 1) fallacieuses 2) fausses (allégations pures et simples) 3) hors status EHGO (un comble...)

Dans les faits, notre FD (78) est favorable, elle est aussi décisionnaire (statutairement), mais au lieu de défendre sa propre position, elle se couche devant une personne qui est la seule responsable de la situation.

Cette personne, c'est le Pdt de l'EHGO, qui est aussi Pdt du 28 (limitrophe au 78) et accessoirement en charge des publications des tarifs sur cartedepeche.fr.

Donc une seule personne, 3 mandats.

Le Pdt du 28 a peur de perdre des ventes de cartes qui "partiraient" dans le 78, donc il fait agir le Pdt de l'EHGO pour refuser l'entrée de CE plan d'eau et fait pression en tant qu'administrateur FNPF sur l'informatique interne (de la FNPF) pour bloquer la publication des tarifs que 1) nous avons voté 2) notre FD de tutelle a approuvé. Comme ces 3 personnes sont la même, forcément, c'est plus facile icon_mrgreen.gif

Je reste "soft" car on est sur un espace public, mais si "abus de pouvoir" vous vient à l'esprit, bin c'est pas moi qui vais vous contredire icon_mrgreen.gif

Je tiens les pièces à disposition de ceux qui veulent vérifier que je ne mytho pas icon_wink.gif (mais en privé)

Comme expliqué dans le texte de la pétition, le but est de faire pression sur la FD78 pour qu'elle prenne ses responsabilités.

Ca dure depuis octobre, on en est à plus de 150 mails et 5 ou 6 recommandés... j'ai sollicité Claude Roustan 2 fois, donc une mise en demeure avec AR, mais pas une putain de début de réponse... pas un retour, rien. Silence radio.

Donc on "socialise" le truc, si çà ne suffit pas, on envisage de sortir l'artillerie lourde, si chère à notre ami Elorn icon_wink.gif (référé)

L'idée, c'est d'éviter d'en arriver là... icon_sad.gif

Dernière modification par Lesfilmu: 7 fév 2020 - 12:02
_________________

Lesfilmu
YannB
Posts: 2089
Pertinence:
message 7 fév 2020 - 11:56 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

C'est fait aussi.

De toute dans le 78 sommes en force en force icon_mrgreen.gif
Lesfilmu
Posts: 4220
Pertinence:

Groupes: 3
message 7 fév 2020 - 11:59 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Plus précisément : l'EHGO n'est pas décisionnaire sur l'entrée d'une AAPPMA, c'est la FD adhérente qui l'est.

Mais il a le droit de s'opposer/refuser/virer une AAPPMA, sur UN SEUL critère : "ne respecte pas les règles de la réciprocité".

Ces règles sont :
- mettre tous ses baux de pêche en réciprocité
- permettre à tous les pêcheurs titulaires d'une carte inter-fédérale de venir pêcher sur lesdits baux
- respecter le tarif inter-fédéral, cad 100€ pour 2020.

Les allégations invoquées pour justifier le refus, c'est "à l'intension de ne pas respecter les principes de réciprocité" icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif

Donc on est présumé coupable d'un truc qu'on n'a pas encore fait. Ca pourrait prêter à rire... sauf que c'est la réalité... Bien entendu, c'est bidon, bien entendu on a répondu par écrit avec AR à s'engager sans réserve sur chacun de ces principes.

Bien entendu ce Môsieur n'a pas bougé un orteil.

Elle est belle la gestion de la pêche en France, hein ? icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif :roll:

---edit---
Vous me connaissez, vous vous doutez que chaque mot est pesé, chaque élément vérifiable... ;)

Je ne rentre pas plus dans les détails sur l'espace public, passez en MP si vous voulez plus d'info et/ou des copies des pièces icon_wink.gif

Dernière modification par Lesfilmu: 7 fév 2020 - 12:05
_________________

Lesfilmu
Raf78
Posts: 446
Pertinence:

Groupes: 1
message 7 fév 2020 - 15:14 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Merci Philippe pour ces explications éclairées.

Je ne savais pas que président 28 = président EGHO.
Mais, du coup, tout s'éclaire.

Le 28 n'a aucun interêt à ce que le 78 soit 100% récipro, puisque les mecs comme moi prennent (enfin "prenaient" pour certains, puisque pour moi c'est fini depuis quelques années) leur carte dans le 28 avec l'EGHO, tout en pouvant pêcher en RP.
Si demain SQY passe à l'EGHO (en plus du Mesnil qui semble t'il y serait passé cet année), c'est une masse énorme de cotisations qui vont partir du 28 pour revenir dans le 78.

Donc, maintenant que nous savons que c'est MR Legret qui bloque notre demande, alors que nous sommes à +150km de St Jean Pierre Fixte et qu'il n'a pas à faire d'ingérences chez nous, nous savons à quoi nous en tenir.
J'ai quelques connaissances plutôt virulentes autour de Nogent le Rotrou et Authon du Perche qui pourraient lui faire siffler un peu les oreilles.

Je pars un peu en HS, mais cette fédé du 28 se permet tout ce qu'elle veut.
Passer des cours d'eau à brochets en rivière à truite de 1ere du jour au lendemain (sans consulter aucun des riverains ni des pecheurs locaux), créer des prisons à silures dans le but de les refourguer à (la pisciculture/etangs de pêche) Vasseur et j'en passe.
Alors je l'avais déjà très mauvaise envers eux depuis l'année dernière, mais là ça passe très très mal.

Je ne permettrais pas, mais au final, je me dis que ce n'est pas à la fédé 78 qu'il faudrait écrire, mais directement à la fédé 28!!
Ce qui est étrange, c'est que, quand on leur demande des infos ou qu'on leur jette des fleurs, Nicolas Esnault (je sais qu'il nous lit) répond sur le champs.
Mais... quand on lui fait part de notre mécontentement, même en relançant, personne ne répond.
Donc, en résumé, une fédé de plus à bannir pour notre participation CMPA.
Je l'avais déjà compris, pour d'autres raisons, mais je ne pensais pas qu'ils pourraient venir nous faire ch*** jusque sur nos terres.

J'ai hâte d'aller à la truite dans le 28 et de croiser les dignes représentants de cette fédé.
Pour le coup, noms d'oiseaux ou pas, ça risque d'envoyer du steack!!

Dernière modification par Raf78: 7 fév 2020 - 15:30
Lesfilmu
Posts: 4220
Pertinence:

Groupes: 3
message 7 fév 2020 - 15:27 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Tu me connais, je suis très sur la réserve dès qu'il s'agit de passer au niveau physique, je préfère l'usage des textes et de ceux qui sont sensés les faire respecter.

Si je partage ces infos, c'est pas pour que quelqu'un lui fasse la tête au cube à ma place, c'est pour que chacun comprenne ce qu'il se passe, factuellement, sans fioriture.

Et dans le cas présent, qu'il aille jeter un œil et signer notre pétition icon_wink.gif

Je n'ai bien sûr aucun écrit de sa part sur ce que je viens d'exposer, seulement des conversations orales. MAIS, pour ce qui est des écrits, absolument aucun argument ne tiendra plus de 5 secondes si on doit en arriver au référé...

Le sujet dans le cas présent n'est ni la FD28, qui n'a rien à voir en l'occurrence, ni l'EHGO, qui a pris une position indéfendable, mais la balle est clairement dans le camp de la FD78, qui doit faire en sorte que sa propre décision l'emporte.

Ne pas se tromper de cible icon_wink.gif
_________________

Lesfilmu
Raf78
Posts: 446
Pertinence:

Groupes: 1
message 7 fév 2020 - 16:17 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Ouai, mais y a un truc que je pige pas trop.

Tu dis que la Fédé78 a validé.
Mais que c'est le Môsieur qui bloque le truc à l'EGHO.

De qui doit venir la prochaine action ?
Fédé78 ou président EGHO?

En gros, est-ce que c'est Jacques Jeannot ou Denis Legret qui bloque vraiment ?

Dis-moi, pcke j'ai préparé un mail pour M.Legret. J'avais déjà quelques griefs que je n'avais pas pris le temps de mettre sur papier.
Que je vise la bonne cible lol
Lesfilmu
Posts: 4220
Pertinence:

Groupes: 3
message 7 fév 2020 - 16:37 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

MP, je préfère qu'on ne cite pas de nom, perso, je reste sur les fonctions icon_wink.gif
_________________

Lesfilmu
Raf78
Posts: 446
Pertinence:

Groupes: 1
message 7 fév 2020 - 16:46 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Yes, je comprends icon_wink.gif
Bébert-le-chat
Posts: 3771
Pertinence:
message 8 fév 2020 - 18:02 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

J'ajouterais, en complément d'un sujet connexe, que ceci prouve, à l'évidence, qu'on peut détenir une arme de catégorie B, sans que ça nuise à la démocrassie, ni, forcément, à l'espérance de vie des nuisibles...On peut avoir un goût maladif pour la violence gratuite et savoir rester raisonnable, quoi! eh.gif .
Carpe diem… sm24.gif .

mail Inviter des personnes à lire ce sujet...
(entrez un pseudo ou une adresse email par ligne)
Chercher un membre
Texte pour les destinataires / invités (facultatif):

Votre email:
(En étant abonné, vous recevrez un mail dés qu'une prochaine réponse sera envoyée)

Rechercher dans - Astuces forum



Navigation :

2 visiteurs (liste) en ce moment
Page générée en 0.425s. - 40 requêtes sql -
Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation En savoir plus - Fermer