Pêche sportive: black bass, mer, truite, pêche au leurre, pêche à la mouche
Facebook achigan.net Google+ achigan.net Twitter achigan.net Pinterest achigan.net Newsletter Flus rss pêche
Rechercher dans le site:
Version us | Accueil > Communauté & Forum > Forum pêche
-
Pseudo:
Mot de passe:
0

Forum pêche


Vous n'êtes pas identifié

Sujet: Sakura Ionizer 0.5-7gr

Davmar70110
Posts: 25
Pertinence:
message 27 déc 2019 - 00:37 | Sakura Ionizer 0.5-7gr  
Note du message: Notez ce message: down / up

Hello tous le monde!

J'espère que le gros monsieur en rouge vous a gâté! Pour ma part, une carte cadeau Pacific pêche me pousse à réfléchir à une canne pour pécher à l'insecte comme le woodlouse en été.

J'ai vu la Sakura Ionizer en 0.5-7gr en deux taille, une 2.13 fast à scion creux et une 2.28 moderate fast à scion plein.

Je possède déjà un ensemble 5-20, l'idée est vraiment d'avoir quelque chose de plus light.

Des avis ? Des connaisseurs ? Des personnes qui l'ont déjà tenue en mains ? Des suggestion d'un autre modèle ?

Budget, environ 150/200 euros max et je suis ouvert à l'occasion icon_wink.gif Pour le moment spinning car le BFS en casting ça à pas l'air simple... Même si je pèche de 20gr à 180gr en casting.

Merci par avance.

Tight lines!
squale
Posts: 2651
Pertinence:
message 27 déc 2019 - 09:31 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

https://www.sakura-fishing.com/canne/ionizer-spinning-f-762-ulst/

où ça

https://www.sakura-fishing.com/canne/ionizer-spinning-f-702-ul/

C'est une question de goût ... Pour ma part je partirai plus sur la première, même si elle est un poil plus longue.

Si tu as la possibilité de te déplacer au salon de Clermont Ferrand, tu pourras juger sur pied et pourquoi pas, voir d'autres modèles.

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !
benmout
Posts: 587
Pertinence:
message 27 déc 2019 - 10:40 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Perso je partirais plutôt sur la deuxième qui pour moi serait plus polyvalente, le scion plein etant pour moi très typé leurres souple.
squale
Posts: 2651
Pertinence:
message 27 déc 2019 - 11:05 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

benmout a écrit:
Perso je partirais plutôt sur la deuxième qui pour moi serait plus polyvalente, le scion plein etant pour moi très typé leurres souple.

Pas faux, mais comme en préambule la demande est spécifique:

Davmar70110 a écrit:

Pour ma part, une carte cadeau Pacific pêche me pousse à réfléchir à une canne pour pécher à l'insecte comme le woodlouse en été.

J'ai pensé qu'une action reg fast serait plus polyvalente ... En dehors des pêches dites à "gratter" bien sur ... Même si ce n'est une totale sinécure de pêcher avec ce genre d'action, on rate quelques galets du fond mais en général ça va icon_wink.gif et pis ... Une action reg fast chez Sakura c'est tellement rare ...

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !
Davmar70110
Posts: 25
Pertinence:
message 27 déc 2019 - 13:04 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Merci de vos réponses.

En effet c'est vraiment pour pécher en weightless à l'insecte artificielle voir au vers en wacky..

Hélas je ne pourrais pas me déplacer à Clermont...

Personne ici ne pratique cette pêche d'été ?

Quel serait la contrainte de pêcher avec un scion plein ? je n'ai jamais essayé
Dante
Posts: 2971
Pertinence:
message 27 déc 2019 - 17:42 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Ce sera vraiment pas top pour animer des leurres durs.

Les scions pleins c est ultra souple, c est pour les peches ultra fines a gratter ou en drop shot, ca permet aux poissons casse couilles style poissons de roche en mer ou micro perches en eau douce d aspirer le leurre.

Pour pêcher a l insecte ou un worm en wacky j imagine que ça peut être pas mal aussi.

Dernière modification par Dante: 27 déc 2019 - 17:47
benmout
Posts: 587
Pertinence:
message 27 déc 2019 - 19:38 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Cette gamme remplace la trinis ?
Davmar70110
Posts: 25
Pertinence:
message 29 déc 2019 - 17:47 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Merci Dante!

Je pense partir sur la 2m13 en scion creux du coup qui est plus fast! En moulinet, une référence ? je pensais mettre un taille 1000 (stradic gris et bleu par exemple) mais plus j'y pense et plus je me dis que c'est petit pour équilibrer une canne de 2m13.. Un avis ?
neworder
Posts: 51
Pertinence:
Web: www

Groupes: 2
message 1er jan 2020 - 16:59 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

benmout a écrit:
Cette gamme remplace la trinis ?
yes
Davmar70110
Posts: 25
Pertinence:
message 4 jan 2020 - 12:46 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Bonne année à tous babybass.gif

Canne reçu ce matin en 2m13 0.5-7gr.

Premier avis concluant, c'est léger, bien fini et livré dans une housse néoprène épaisse. Le scion est plutôt fin ce qui me conforte dans sa plage de puissance, pas de sous estimation apparemment, reste à voir aux essais!
Reste à trouver comment l'équilibrer avec le moulinet. A nu, le point d'équilibre est environ 15cm au dessus du porte moulinet, j'ai peur qu'un 1000 ne suffise pas :/

Je vais pas ré ouvrir un sujet pour cela, mais je met un tableau comparatif de ce que j'ai trouvé, si certains ont des avis ou d'autres réf je suis preneur, pour le moment le tatula lt me tente bien mais la réputation du stradic me fait doutée... budget max je dirais 120/130, dommage que j'ai loupé la promo du stradic à 69euros...

Merci a bientot :)


PrixPoidRatioRécupFreinNb roulements
Shomano stradic ci4+ fb174(139,90)1605,0:16636+1
Shomano stradic ci4+ fb HG174(139,90)1606,0:17936+1
Daiwa tatula lt 1000 d xh189(113,40)1656,2:17756+1
Daiwa exceler lt 1000 d xh751856,2:17745+1
Daiwa legalis lt 1000 d xh641856,2:17745+1
Shimano ultegra 1000 hg fb1252006,0:17935+1
Shimano Sedona 1000 fi52,92155,0:16633+1
Shimano nexave 1000 fe54,92155,0:16133+1
Bébert-le-chat
Posts: 3771
Pertinence:
message 5 jan 2020 - 06:54 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Pinaize, un treuil de 50gr...C'est pour pêcher la crevette au ver de vase!? icon_scratch.gif .
Surtout avec un frein de 66 (kg?), et un ratio de 215...Euh, n'y vois rien de désobligeant, mais...Tu viens de quelle planète!? icon_confused.gif .
Carpe diem… sm24.gif .
Davmar70110
Posts: 25
Pertinence:
message 5 jan 2020 - 12:05 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Bébert-le-chat a écrit:
Pinaize, un treuil de 50gr...C'est pour pêcher la crevette au ver de vase!? icon_scratch.gif .
Surtout avec un frein de 66 (kg?), et un ratio de 215...Euh, n'y vois rien de désobligeant, mais...Tu viens de quelle planète!? icon_confused.gif .
Carpe diem… sm24.gif .


Salut Bébert !

Oups, un beug dans l'importation du tableau... Il faut décaler la première ligne vers la droite...
Les freins sont de 3 a 5 kg, ce qui est déjà bien pour un taille 1000

Dernière modification par Davmar70110: 5 jan 2020 - 12:06
benmout
Posts: 587
Pertinence:
message 5 jan 2020 - 19:17 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Il me semble que le stradic n'a pas la petite mannette de déverrouillage d'anti retour contrairement au tatula, ce qui peut être gênant pour certaines personnes.
Davmar70110
Posts: 25
Pertinence:
message 5 jan 2020 - 19:38 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Aucun problème pour l'anti retour, je ne l'utilise pas. Je peu rajouter a la liste, le stradic FK et le Daiwa caldia ^^ trop de choix.. je suis perdu.. help!!! ^^
benmout
Posts: 587
Pertinence:
message 5 jan 2020 - 20:44 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Un caldia ou un stradic ci4 dans ton budget de 120/130 € ça risque d'être compliqué à trouver je pense, par contre le fk n'étant plus au catalogue tu devrai pouvoir trouver un taille 1000 à un prix intéressant.
Davmar70110
Posts: 25
Pertinence:
message 5 jan 2020 - 22:35 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

J'en ai trouvé à 140, c'est pour ça que je les ai rajoutés à la liste icon_smile.gif
benmout
Posts: 587
Pertinence:
message 6 jan 2020 - 19:04 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

La marque du moulinet, la taille, la récupération, le poids, je dirais que tout est affaire de goût de ressenti, et propre à chaque personne.
Pour ta canne perso je ne prendrai pas un moulinet trop léger, elle risque de piquer du nez.
Le mieux serait d'essayer en magasin.

Dernière modification par benmout: 6 jan 2020 - 19:05
YannB
Posts: 2015
Pertinence:
message 7 jan 2020 - 09:35 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

benmout a écrit:
La marque du moulinet, la taille, la récupération, le poids, je dirais que tout est affaire de goût de ressenti, et propre à chaque personne.
Pour ta canne perso je ne prendrai pas un moulinet trop léger, elle risque de piquer du nez.
Le mieux serait d'essayer en magasin.

c'est une legende urbaine l'histoire de l'équilibre...Forcement tu vas pas mettre un 3000 sur une UL, mais de 1000 à 2500 cela passera. C'est plus le poids de l'ensemble qui a un rôle sur l qualité / confort de la pêche.
pour rappel, il y a +30 ans, un moulinet L/UL c'est typiquement les Mitchell 300/300A...le poids vous ferez peur (mais c'est indestructible!).
Gecko
Posts: 959
Pertinence:
message 7 jan 2020 - 10:24 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Euh, pas d'accord. Certaines cannes sont équipées de bagues coulissantes en guise de porte moulinet justement pour équilibrer au mieux la canne selon le poids du moulinet. Un 3000 de 200g sur une UL sera toujours mieux qu'un 1000 de 250g question équilibre. Le mois dernier j'ai ressorti ma vieille drachko pour le MM de 270, j'ai monté dessus un stradic ci4 2500, c'était une horreur niveau équilibre. Moulinet trop léger la canne piquait du nez ça m'a vite gonflé.
C'est sûr qu'à l'époque des vieux Mitchell les cannes étaient en fibre de verre et le rapport de poids canne/moulinet s'harmonisait.
Donc si si, l'équilibre est important d'où l'intérêt de bien choisir le duo en testant en magasin !
YannB
Posts: 2015
Pertinence:
message 7 jan 2020 - 14:03 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Gecko a écrit:
Euh, pas d'accord. Certaines cannes sont équipées de bagues coulissantes en guise de porte moulinet justement pour équilibrer au mieux la canne selon le poids du moulinet. Un 3000 de 200g sur une UL sera toujours mieux qu'un 1000 de 250g question équilibre. Le mois dernier j'ai ressorti ma vieille drachko pour le MM de 270, j'ai monté dessus un stradic ci4 2500, c'était une horreur niveau équilibre. Moulinet trop léger la canne piquait du nez ça m'a vite gonflé.
C'est sûr qu'à l'époque des vieux Mitchell les cannes étaient en fibre de verre et le rapport de poids canne/moulinet s'harmonisait.
Donc si si, l'équilibre est important d'où l'intérêt de bien choisir le duo en testant en magasin !

voili voilou, ca vaut pour toute les cannes... notamment de prendre en compte le fil et la traction lors du travail...C'est pour cela que rechercher un quelconque équilibre en mode statique n'a pas de sens!! Il faudrait à chaque fois faire "l’équilibre" en action de pêche et avec le leurre (certain leurre tire, d'autre pas..).
Et je ne prend pas en compte les paramètres liées à la distance des anneaux du moulinet etc.
C'est pour cela que je préfère le terme de confort perso
Apres c'est du ressentie! En verticale, certains diront que la canne doit piquer du nez en linaire certain diront l'inverse...

http://peche-mouche-seche.com/equilibre.htm



et comme je l'ai ecris tu ne met pas un 3000 sur une ul pour surtout une question de poids/ confort....
tu peux avoir une canne parfaitement équilibrée suivant tes références et parfaitement nul l en action de pêche car inconfortable.
_________________

mail Inviter des personnes à lire ce sujet...
(entrez un pseudo ou une adresse email par ligne)
Chercher un membre
Texte pour les destinataires / invités (facultatif):

Tags du sujet : seulement pour les membres.

Votre email:
(En étant abonné, vous recevrez un mail dés qu'une prochaine réponse sera envoyée)
0

Rechercher dans - Astuces forum

Sujets similaires:


Navigation :
Visitez les accueils par thématique en rapport avec cette page:

47 visiteurs (liste) en ce moment dont le(s) membre(s) : JM_NK, FILOU, frontera
Page générée en 0.518s. - 42 requêtes sql -
Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation En savoir plus - Fermer