Gecko a écrit:
Euh, pas d'accord. Certaines cannes sont équipées de bagues coulissantes en guise de porte moulinet justement pour équilibrer au mieux la canne selon le poids du moulinet. Un 3000 de 200g sur une UL sera toujours mieux qu'un 1000 de 250g question équilibre. Le mois dernier j'ai ressorti ma vieille drachko pour le MM de 270, j'ai monté dessus un stradic ci4 2500, c'était une horreur niveau équilibre. Moulinet trop léger la canne piquait du nez ça m'a vite gonflé.
C'est sûr qu'à l'époque des vieux Mitchell les cannes étaient en fibre de verre et le rapport de poids canne/moulinet s'harmonisait.
Donc si si, l'équilibre est important d'où l'intérêt de bien choisir le duo en testant en magasin !
voili voilou, ca vaut pour toute les cannes... notamment de prendre en compte le fil et la traction lors du travail...C'est pour cela que rechercher un quelconque équilibre en mode statique n'a pas de sens!! Il faudrait à chaque fois faire "l’équilibre" en action de pêche et avec le leurre (certain leurre tire, d'autre pas..).
Et je ne prend pas en compte les paramètres liées à la distance des anneaux du moulinet etc.
C'est pour cela que je préfère le terme de confort perso
Apres c'est du ressentie! En verticale, certains diront que la canne doit piquer du nez en linaire certain diront l'inverse...
http://peche-mouche-seche.com/equilibre.htm
et comme je l'ai ecris tu ne met pas un 3000 sur une ul pour surtout une question de poids/ confort....
tu peux avoir une canne parfaitement équilibrée suivant tes références et parfaitement nul l en action de pêche car inconfortable.
_________________