Pêche sportive: black bass, mer, truite, pêche au leurre, pêche à la mouche
Facebook achigan.net Google+ achigan.net Twitter achigan.net Pinterest achigan.net Newsletter Flus rss pêche
Rechercher dans le site:
Version us | Accueil > Communauté & Forum > Forum pêche
-
Pseudo:
Mot de passe:
0

Forum pêche


Vous n'êtes pas identifié

Sujet: Smartphone outdoor

Phoxynus
Posts: 2448
Pertinence:
Web: www

Groupes: 7
message 6 oct 2019 - 21:07 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Phoxynus a écrit:
Je me suis pris un Blackview BV6800 Pro.
Je le reçois vendredi.
Je ferais un petit retour :wink:
Pour ceux qui n'ont pas suivi icon_mrgreen.gif
Alors c'est étanche sous le jet du robinet (pas tester autrement).
Pour la chute, je ne vais pas le faire tomber exprès icon_mrgreen.gif
C'est assez lourd et massif. Pour la puissance, comme MT, je n'ai pas de point de comparaison mais je n'ai pas de ralentissement. Mes gosses ont (déjà) installé des jeux et je ne les entends pas se plaindre.
Les photos, oui, on est quand même loin d'un reflex. Je ne peux pas encore en dire plus sur ce point. Il me faut en faire d'autres en extérieur. Mais sur l'écran, c'est effectivement bien. A voir sur le pc....

MT, j'avais vu aussi le trekker X4 mais le prix m'a instantanément refroidi icon_mrgreen.gif

Dernière modification par Phoxynus: 6 oct 2019 - 21:08
_________________
Christophe.
FILOU
Posts: 7457
Pertinence:
Web: www

Groupes: 4
message 7 oct 2019 - 00:10 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

MT a écrit:
...Si un objectif reflex de qualité coûte entre 2 et 5 fois le prix d'un smartphone (sans parler du boîtier) il y a bien une raison :)
...si tu compares le rendu d'un smartphone et d'un compact il est logique que tu obtiennes des résultats comparables vu que c'est plus ou moins les mêmes qualités d'optique.
Souvent les fans de photos "portables", sont pas passés par les photos "reflex", bref c'est pas les memes references. (un capteur de reflex est pas celui d'un compact ou d'un bridge, cf la taille des capteur / sa resolution compte mais ne fait pas tout , quant aux optiques, c'est aussi bien différent) ... mais c'est plus les memes budgets, le meme matos, le meme usage/praticité etc .

En meme temps mettre son reflex dans la poche c'est chaud icon_mrgreen.gif , et nos portables on les enmène partout, et quasi tous le temps ...donc les progrés sont vraiment precieux pour nous pêcheurs.
Perso je trouve ca liberateur, mai SI je devais refaire de la photo, eviement qu'un reflex c'est pas la même .

Neanmoins les portables recents ont un vrai agrément photo (ceux qui sont passés par les premiers "numeriques" le savent bien), il y a eu un énorme progrés de ces applis "App photo", et certains font désormais (je trouve) des photos très potables.

Desormais c'est la course au Megapixels lol (argument commercial icon_rolleyes.gif ), et on voit bien ensuite que l'application utilisé pour exploité les "photos" capturées, sont primordiales dans le rendu final (cf le resultat,, avec une Gcam comparé a l'application Native de mon téléphone redmi Note7 etc)
*Et c'est la qu'on voit que si le capteur compte beaucoup (le nombre de Mp fait pas tout) , l'optique a autant/voir plus d'importance (d'ou la presence de plusieurs mini "objectis" sur les phones recents ) ... a cela s'ajoute l'importance de l'appli "photo" pour ce qui concerne les téléphones.
waoo
Posts: 1833
Pertinence:
message 7 oct 2019 - 08:50 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Je pense d'après ce que tu dis MT , que tu ne connais ni le note 9 , ni le G7X.


les deux font des très bonne tof , y compris en agrandissement . Et perso je suis passé par le reflex avant ... Bien sur un G7X par exemple c'est pas un reflex mais il n'a pas à rougir . Il fait même mieux que certain reflex d'il y a quelques années ...
Par contre je te suis sur les tof des Iphone , enfin celles que j'ai eu sur PC . J'aime pas du tout , c'est bon sur leur écran oui , mais ça suit pas en vrai et en grand.

Mais bon , on s'en fou , c'est juste que quand tu dis

MT a écrit:


Je teste un Croscall Trekker X4 en ce moment. Pour ce qui est des performances je ne saurais pas dire je manque de points de comparaison, en revanche pour ce qui est de la photo c'est largement au niveau de ce que peut faire un Iphone (j'ai des photos prises avec des Iphones sur mon PC, je peux comparer du coup).

ça reste pathétique par rapport à ce que peut faire un vrai appareil photo avec un vrai objectif, mais c'est au moins équivalent à que ce que font des smartphones de marques réputées.

Là je doute fortement que le Croscall trekker x4 soit au moins équivalent à ce que font les samsung à l'heure actuelle . ( sans parler de la vidéo en plus )
Je n'y crois pas du tout ... J'aimerai bien en avoir une plein format pour voir ... Iphone je ne sais pas , jamais été très convaincu des photos Iphone une fois transféré sur grand écran . Mais faudrait déjà savoir de quel Iphone tu parles parce que ça évolue très vite en qualité photo ...

Dernière modification par waoo: 7 oct 2019 - 11:15
FILOU
Posts: 7457
Pertinence:
Web: www

Groupes: 4
message 8 oct 2019 - 00:56 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Pour les baroudeurs, les Carpeux, les pas soigneux, les bricoleurs acharnés, y' bien des ptit Smartphones Antichoc (grosse coques autour)et étanches ... IP68, ou IP69K etc , a des prix tres abordable .

Ex: le joli Ulefone X3, c'est pas hyper performant (si on baroude c'est pas pour passer ses journées su You tube ou PUBG) mais ca marche bien, c'est forcément pas hyper léger (mais costaud) et avec une énorme batterie (quasi 2 fois la norme habituelle, donc plusieurs jours peinard) et un app photo potable.

Bref pour 70 euros, meme sans 4G, un baroudeur/routard y trouvera son compte ... même si on peut avoir bien mieux, icon_mrgreen.gif mais pour plus cher, chez Ulefone comme dans d'autres marques bien placées !
waoo
Posts: 1833
Pertinence:
message 8 oct 2019 - 06:51 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Il me semble que le but c'est pas d'être sur youtube à la pêche ... C'est plutôt d'avoir un seul smartphone et pas un spécifique pour la pêche ....
FILOU
Posts: 7457
Pertinence:
Web: www

Groupes: 4
message 11 oct 2019 - 01:06 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

waoo a écrit:
avoir un seul smartphone et pas un spécifique pour la pêche ....
Si le but c'est avoir un seul phone, les housses étanches sont bien, car ces telephones Waterproof/antichocs sont plus volumineux et plus épais (du fait de leur "armure) et sacrément plus lourd (Cf leur énorme batterrie pour durer trés longtemps sans recharge).... bref c'est des ptites briques !

Et a performances égales c'est 2-3 fois plus cher qu'un téléphone classique, donc a priori, pas un téléphone idéal pour "tous les jours" je trouve ... plutot une version "Waders" de nos telephones, c'est pareil icon_mrgreen.gif j'me vois pas porter un waders ailleurs qu'a la pêche icon_mrgreen.gif
waoo
Posts: 1833
Pertinence:
message 11 oct 2019 - 08:02 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Oui , chacun son truc , perso je préfère un seul appareil qui fait tout .

Je viens d'aller voir le Croscall Trekker X4, en fait ils ont essayé d'intégrer une caméra à l'intérieur pour avoir une gopro dans leur tél.... Genre le tél des sportif baroudeur qui se film avec une gopro , on voit bien l'idée .... Sauf que c'est pas une gopro et que de toute manière même la gopro perso je ne suis pas fan du tout

Niveau images les différents test qu'on trouve sur le net ne le notent pas très bien . Les numérique ou 01.net par exemple

Du coup MT , je suis encore plus sur de ce que je disais . Il est loin de ce que font les bons smartphone du marché niveau image .


Perso c'est clair je reste sur mon samsung étanche et sa housse . En plus niveau autonomie il fait limite mieux puisque le croscal est annoncé à 16 h 21 en usage mixte 11 h avec le GPS



Le truc bien c'est qu'il est fait en France icon_biggrin.gif Après il y a de l'idée , faudra voir les versions futurs

Dernière modification par waoo: 11 oct 2019 - 08:33
Phoxynus
Posts: 2448
Pertinence:
Web: www

Groupes: 7
message-nonlu 13 oct 2019 - 21:01 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Pour le moment, ça va, ça marche bien. Mais j'ai pas de point de comparaison en même temps.
C'est assez lourd (on s'y fait vite) et de belle taille icon_mrgreen.gif
La batterie tient environ 4 jours (mais j'ai pas fais plus attention que ça) avec un peu de wifi et les gamins jouent aussi un peu.
Attention, il ne capte pas la 4G free sur la fréquence 700 MHz (bande 28) mais les autres fréquence ( free aussi) ok. Je m'en moque un peu car j'ai le forfait 0€ icon_mrgreen.gif

Voilà quelques photos brut du téléphone, sans retouche ni rien.
C'est pas ouf.
PS: le sac, c'était pour les champignons de pré icon_wink.gif


(Cliquez sur l'image pour l'agrandir)

(Cliquez sur l'image pour l'agrandir)

Puis pour juger de sa taille, à côté de la nintendo switch des gamins



Légèrement plus petit que la partie centrale de la console




Dernière modification par Phoxynus: 13 oct 2019 - 23:19
_________________
Christophe.


<< Partagez très simplement des photos sur ce site en quelques clicks et sans avoir besoin d'utiliser un site dédié aux hébergements de vos images affichant souvent une publicité excessive! >>
waoo
Posts: 1833
Pertinence:
message-nonlu 14 oct 2019 - 07:49 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Merci pour le retour , effectivement c'est un sacré morceau !

Pour les photos , ça ne sert pas à grand chose de les mettre sur le forum . Ce sont des formats compressés de toute façon de mauvaises qualité . Il n'y en que sur ton PC en plein format que tu vois vraiment vraiment la qualité de la photo ...

A la limite pour mieux voir la qualité faut partager avec Flickr, les photos sont meilleures et moins compressées

mail Inviter des personnes à lire ce sujet...
(entrez un pseudo ou une adresse email par ligne)
Chercher un membre
Texte pour les destinataires / invités (facultatif):

Votre email:
(En étant abonné, vous recevrez un mail dés qu'une prochaine réponse sera envoyée)
0

Rechercher dans - Astuces forum



Navigation :

25 visiteurs (liste) en ce moment dont le(s) membre(s) : Swann
Page générée en 0.599s. - 40 requêtes sql -
Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation En savoir plus - Fermer